2013. gada decembrī interneta vietnē "Krievijas laikraksts" tika publicēts paziņojums par amnestiju plašam cilvēku lokam.Tajā pašā mēnesī, visa valsts svinēja diena Konstitūcijas Krievijas Federācijas 2013. gada amnestiju, kas veltīta šo nozīmīgo notikumu, bija jāievieš uzreiz pēc publicēšanas dokumenta.Likumprojekts tika pieņemts ar prezidenta Krievijas Federācijas, lai pārrunātu Valsts domē.
cietušajiem amnestija
būtība amnestija ir apžēlot vairākas personas, kuras kaut kādu iemeslu dēļ ir tiesības saņemt no apcietinājuma.Taču cilvēki gaidīja uz amnestiju projekta publikācijas bija nepatīkami pārsteigts, lai atrastu, ka tekstā saturēja daudz neskaidrības un ierobežojumus, kuru dēļ ne visas ieceres tiks izpildīti.
Patiesībā iedzīvotāju kategorija, kas ir skārusi amnestija bija diezgan daudz.Pirmajā grupā tiek piedoti kas notiesātas par mazāk nekā piecus gadus, bet ne agrāk kalpoja sodu cietumā.Šī nostāja dokuments ir mātes ar nepilngadīgiem bērniem, grūtniecēm, vīrieši, kuri ir sasnieguši vecumu sešdesmit gadiem, un sievietes, kuras sasniegušas vecumu piecdesmit pieciem gadiem, iedzīvotāji, kuri bija cietuši no katastrofas pie atomelektrostacijas Černobiļā, cilvēki ar invaliditāti, pirmās un otrās grupas, kā arī militārpersonām, un jebkuršcitas iesaistītas kaujās personas.
Saskaņā ar projektu amnestijas maksa tiks noņemts, un tiem, kas nav piespriests cietumsods, probācijas un parole amatpersonām.Luck pasmaidīja, un noziedznieki, ka sods kavējas vai mazināt.Amnestēta bija pilsoņi, kas izdarījušas noziedzīgus nodarījumus, kā nepilngadīgajiem.Starp citu, solīja pasludināt amnestiju, lai cilvēki notiesāti par tādiem posteņiem kā huligānismu, pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus un nemieriem.
"Wide" Amnesty pieskārās un tie krimināllietas, kas bija vēl izmeklēšanā vai tiesvedībā.Par visiem šādiem gadījumiem, kā arī maksu par priekšmetiem, par kuriem sods ir ne vairāk kā pieci gadi, ir atcelti.Šis noteikums attiecas arī uz nepilngadīgajiem un atbildētāju pirmajā daļā Kriminālkodeksa (pārkāpumu ceļu satiksmes noteikumi) 264. pantā.Šajā lokā cilvēku nāca un virs militārās un grūtniecēm.
Raksti, neietilpst ar amnestijas
piespriests nav gaidāms vairāk nekā simts panti amnestiju.Tie paliek cietumā notiesātās par slepkavību, nodarīt smagu vai vidēji smagu kaitējumu veselībai.Par sērijas rakstus par seksuālo vardarbību, krāpšanu, liela mēroga izlaupīšana un laupīšanas Amnesty netika sniegta arī.
amnestija līdz dienai Krievijas konstitūcijas nepieskārās tā saucamos "ekonomiskos" notiesāti to paredz 169. 200 pantā aktiem noziedzniekus.Pirmā persona valstī, lai izskaidrotu šo lēmumu ar to, ka amnestija par ekonomiskiem noziegumiem, ir notikusi agrāk.Tad, 2013. gadā, tas tika izlaists vairāk nekā 1400 cilvēku.Tomēr no cietuma nebija atstāt iedzīvotājus, kuru noziegumi bija drauds sabiedrības drošībai, piemēram, teroristi.
spēkā stāšanās datums
attīstība projekta iesaistīto Cilvēktiesību padomi, kas sastāv no prezidentūras.9. decembris pagājušajā gadā, Vladimirs Vladimirovičs Putins izdeva sākotnējo dokumenta versiju turpmākai izskatīšanai.Priekšsēdētājs Valsts domes komiteja, kas atbild par krimināltiesībās, Pavel Krasheninnikov, teica, ka, visticamāk, likumprojekts tiks apspriests un apstiprināts līdz 17. decembrim.Tekstā norādīts, ka termiņš amnestiju pagarināts uz nākamo sešu mēnešu laikā pēc tam, kad oficiāls lēmums tiks publicēts.
pieņemšana amnestija un sākotnējo sabiedrisko reakcijas
Kad oficiālā mājas lapa par Krievijas Federācijas prezidenta ievietotās ziņas par saimniecības gaidāmo amnestiju pievienots šim amatam piezīmi, skaidrojot dažas no projekta noteikumiem.No piezīmi norādīja, ka amnestija līdz dienai Krievijas konstitūcijas attiecas uz ierobežotu personu loku, kuras sauc vismazāk sociāli aizsargāti.Citiem vārdiem sakot, solīja apžēlot īpašās kategorijas iedzīvotāju: daži notiesātos apsūdzētā aizdomīgās personas un personas, kuras izmeklēšanas, kā arī iedzīvotājus, norādīja īpašus pakalpojumus valstī.
vietnieks Speaker Valsts domes pārstāvis frakcija Vienotā Krievija, Vladimir Vasiļjevs paskaidroja Ziņot aģentūru, secināja, ka amnestija ietekmēs aptuveni divdesmit pieciem tūkstoši cilvēku.Saskaņā ar deputātiem, viņi atrada lēmuma tekstu otrdienas rītā ar "Rossiyskaya Gazeta".Tomēr nepieciešamā informācija nav parādījušies mājas lapā Valsts domes vai tīkla resursiem Kremļa.Ir skaidrs, ka prezidents gatavojas "apžēlošanu" daudz plašāks cilvēku loks nekā norādīts paskaidrojuma rakstā.Katrā ziņā, publiskā no sākuma sagaidīja ziņas par amnestijas vētrains un pretrunīgo diskusijas.
žēl
trešo daļu šajā rezolūcijas projektā visinteresantākais bija trešā daļa, tā saka amnestiju kategorijās ne tikai "labuma guvēji", bet arī par notiesāto.Šā panta trešajā lēmuma punktu raksti, tika minēts iepriekš.Šāda rīcība, pārkāpjot satiksmes noteikumus, nav izraisījis nāvi, kā arī līdzdalību un organizēšanu masu nekārtības.
Šajā sakarā atceros tikšanos ar prezidentu Mihailu Fedotova priekšsēdētāja CTP.Tad Vladimirs Vladimirovičs komentēja dažādām iezīmēm gadadienas amnestijas, sakot, ka tas var tikt izplatīts tikai tām personām, kuras faktiski nav izdarījuši smagus noziegumus, nav pieļāvusi nekādas vardarbības aktus pret iestādēm.Saskaņā ar valdības, nav cieta pamata ļaut brīvību sociāli bīstamām personām.
Cilvēktiesību padome strādā pie teksta dokumenta par trim mēnešiem.Šajā laikā, valdes locekļi uzstāja, paplašinot amnestiju.Sākotnēji diskusija sašaurina atbrīvot tikai "noziedzniekiem".Tomēr pēdējā brīdī VVPutins ir nedaudz mainījis savu nostāju un veicinājusi rezolūcijas, no vienas trešās punktu projektā, kas nozīmēja, amnestiju par politiskajiem ieslodzītajiem.
nekavējoties novērst kļūdainu vai nepatiesu lasīšanu, jo dokuments apstiprināja valsts juridiskā departamenta priekšsēdētājs.Es apliecinu viņam un pirmā vadītāja vietnieks administrācijas, tas ir iespējams, ka izpilddirektors.Tāpēc publicēšana piezīmes, lai padarītu to par galveno tekstu izskaidro dažas neskaidrības un nesagatavotības par šādu notikumu gaitu, kas biroja priekšsēdētāja un koordinācijas struktūras, lai to.Apstiprinājums par šo hipotēzi var būt neparasts stils, kas piedāvā trešo daļu.Tiesiskais komponents ir ievērojami atšķiras no tā, ko novēro citviet dokumentā.Turpmākajos punktos nebija minēts par to, ka amnestija dienai Konstitūcijas ir ietekmēt tās personas, kuru lietas tiek uzskatīti tikai, kas praksē ir izņēmuma gadījums.
Joprojām varbūtība, ka trešā daļa būs iespējams noņemt no rezolūcijas.Taču šāds jautājums būtu noteikti izraisīja ažiotāžu un izraisīja publisks skandāls uzspridzināja visas iedzīvotāju grupas.Tieši tāpēc pēdējais "apdares" versija tika ne tikai apžēlota noziedzniekiem.
amnestiju "zvaigžņu"
nav noslēpums, ka amnestija ieslodzīto ir ne tikai "devās uz masām".Tā ir kļuvusi par simbolu cīņā par brīvību politieslodzītajiem, cīņā algoti ar liberālo aktīvistiem un neatkarīgajiem plašsaziņas līdzekļiem uz ilgu laiku.
parādības, kas pazīstams ar cilvēkiem, "Putina tirānija" un veido masu apsūdzībām par personu vadošajiem opozīcijas anti-valdības darbības nevar pastāvēt vispār, tas bija fiktīva un vieglprātīgs.Pēc amnestija 2013-2014 skaidri parāda, ka valdība ir spējīga dialogu ar iedzīvotājiem.Lai gan viedokļi par iemesliem, kāpēc pēkšņi žēlsirdība dalīts, fakts, ka amnestija veica pārsteidzoši laikā, kā saka, "One Day", ir neapstrīdams.Jo aizbildnība ārā tos, kuru izlaišanas saskaņā ar amnestiju šķita neiespējams sapnis ". Purva lietas" feministes no "Pussy Riot" aktīvistiem "Greenpeace", Mihailu Hodorkovski par atbildētājuMaksājumi tika svītrotas un Anatolijs Serdyukov.
Pat grozījumiem juristu laikā atzīmēja jūru iespējas, lai atdalītu savās nodaļās visi soda naudām.Tātad, Michael Kreindlin, aizsargātu apkalpes "Arctic Sunrise", skaidroja, ka grozījumi pieņemti otrajā lasījumā, iepriekš izeju uz brīvību noteiktai cilvēku grupai, piemēram, tika notiesāts ar pantu par huligānismu.Viņi vienkārši apstrādāts zinātkārs "Greenpeace".Šis grozījums ir pieņēmusi vēl nav iekļautas dokumentā trešajā lasījumā.Tieši tāpēc 30 aktīvisti no "Greenpeace", kopā ar apkalpes locekļiem tika amnestēta ilgi pirms tiesas.
cik mēs visi zinām, Nadežda Tolokonnikova un Marija Alekhine tika veikta izmeklēšana un ir notiesāti par to pašu rakstu.Likumprojekts ir atradis savu cīņu pret meitenēm, un viņi varēja atgriezties mājās uz pāris mēnešus pirms beigām noteiktajā termiņā.
Jāatzīmē, ka ne visi "Bolotnikov" nodrošināja amnestiju.Tikai desmit atbildētāji iet caur rakstu par nemieriem, būtu bijis atbrīvots no ieslodzījuma, tikai desmit ir oficiāli noskaidroti visus maksājumus.Komiteja Valsts domes dalībniekam, kriminālā, civilā un šķīrējtiesas likums apņēmīgi noraidīja grozīšanu amnestijas personas apsūdzētas vardarbībā pret valdības pārstāvjiem un organizāciju masu nekārtības.Tā kā nav šā punkta 17., aktīvisti no "purva lietām" netika apžēloja.
saraksts pilsoņiem, par kuriem nav paziņots amnestija, ir diezgan plašs.Daudzas lietas ir saņēmuši plašu publicitāti.Vladimirs Akimenkov Maria Baronova, Artyom Savelyev, Dmitrijs Rukavishnikov Nikolajs kaukāzietis, Fedor Bach, Leonīds Kovin, Anastasija Rybachenko Oļegs Arkhipenkov Stepans Zimin Maxim Luzyanin, Aleksandrs Dukhanina Jaroslavs Belousov Denis Lutskevich Aleksandrs Margolip Aleksejs Polihovich Andrei BarabanovSergejs līkne Iļja Gushchin, Richard Sobolev, Alexey Gaskarov Mihails Kosenko, Konstantīns Ļebedevs un Sergejs Udaltsov nedrīkst būt un nebūs amnestēta.
aicinu pilsonisko sabiedrību, vai amnestiju "lietās 12"
amnestija projekts Daudzi aicināja īsts izaicinājums pilsoniskajai sabiedrībai.Lai būtu objektu amnestiju, ieslodzītajiem ir jāatstāj bez aizsardzības.Izdots dekrēts ir izraisījis satraukt sašutumu starp juristiem un citiem, kas iesaistīti juridiskām darbībām.Puse no nepatikšanām bija, ka brīvība tika piešķirta netiek masu, kas tika solīts, bet daudz mazāka daļa iedzīvotāju.Daudz nopietnāka problēma bija aparatūras juridiskā tehnika, kas tika veikta tik spoži, ka likums atstāja masu paradoksi, nekļūdīga un dualitātes.
Pirmkārt, iespēja atbrīvot varēja iegūt tikai tie, kas atteicās aizstāvēt savas tiesības.Patiešām, apstākļos Krievijas biroja apsūdzēto un tiesiskā aizsardzība apsūdzēto aizņem daudz laika, un amnestija ir ierobežots līdz sešiem mēnešiem.Visiem potenciālajiem un notiesāts ar brīvības atņemšanu noziedzniekiem bija izdarīt izvēli: vai nu aizmirst par profesionālo aizsardzību vispār, vai cerības par "svētību debesīs", un gaidīt, cik drīz vien iespējams spriedumu tiesā.Triks ir, ka sods tiks veikts jebkurā gadījumā, bet, lai saglabātu noteiktajā periodā amnestiju būtu ļoti grūti.Tas nevar palīdzēt domāt par sirsnību šādu labdarību no valdības.
Bet jo īpaši nežēlīga un nepārvarams šķērslis bija dekrēts amnestiju atbildētājiem labi zināmais "lietu divpadsmit."Neaizmirstiet, ka visi no tiem bija viena kopīga iezīme skumjas, kopīgu "juridisko lamatas."Bet statuss visi apsūdzētie bija atšķirīgi.Protams, dalībnieki masu nemieriem bija izdevīgi, lai mēģinātu, lai paātrinātu šo procesu un, lai apmierinātu izmeklētājiem gaidīt iespējamo atbrīvošanu.Apsūdzēti par ļaunprātīgu izmantošanu tiesībaizsardzības iestādēm, savukārt, bija spiesti izmisīgi, ar atriebība, lai aizstāvētu sevi.Varbūt viņi būtu pārsūdzēt augstākas instances tiesā, bet šāda uzvedība ir pretrunā ar tikko un iejaukties ar saviem "draugiem nelaimē," lai izvairītos no noziedzīgu sodu.
Atzinumi speciālisti.Galvenie trūkumi amnestija
Krievijas cilvēktiesību aktīvistiem un advokātiem ir zināms jau ilgu laiku vēl komentēja valdības lēmumu un nesaudzīgi kritizēja atsevišķus noteikumus statūtos un par amnestiju izmantošanu kā tādu.
Dažiem, advokāts Mary Baronova, situācija ir kļuvusi vēl neskaidra un nenoteikta, nekā tas bija agrāk.Viņa uzsvēra, ka neparastā amnestiju 2013. gadā, atsaucoties uz to, ka visas iepriekšējās "apžēlošanu" nebija saistīta ar konkrētu izmeklēšanas posmā vai tiesu.Anniversary pats amnestija maigi "izvēlējās" laimīgo tiem, viņa pieskaras.Dīvaini formulējums, ka amnestija tiks notiesāts tikai, ir radījis apjukumu gan starp ekspertiem un lielākā iedzīvotāju daļa.
nepatīk piemērošanas amnestiju un Dmitrijs Agranovsky, kārtību, kas redzēja tajā mēģinājumu iejaukties tiesvedībā, jo apsūdzētais ar 212. un 230. pantiem, tas kļūst nepieciešams, lai tiktu notiesāts un klausīties notiesāšanu.Un termini nebija pieņemami un pamatoti, viņi tikko bija pietiekami notiesāšanas.Saskaņā ar advokāta, šis jautājums ir zināmu spiedienu uz procesa dalībniekiem, viņš diez vai atceraties, kad sabiedrība noskatījās, kā dīvaini nosacījumiem amnestiju.Dmitrijs cer, ka šis punkts par rezolūcijas projektu, tiks attiecīgi jāgroza, citādi tas izskatās necienīgs mūsu valstij.
Sergejs Davidis labāk kā organizētājs martā notika 6. maijā atzīmēja pozitīvas izmaiņas politikā Krievijas iestādēm, taču ir pievienojies atzinumu kolēģu "veikala", norādot, ka amnestija bija diezgan slikts un pieticīgs, nekā šajā gaidīšanas sabiedrībai.Vieglākais parādījās atbrīvošanu sievietēm un bērniem, lai gan tas ir skaidrs visiem, ka ieslodzītie - tas ir galvenokārt pieauguši vīrieši, no kuriem daudzi sēž uz noziegumiem nepierādītiem, aizdomīgo slikti saprot jau spriest.
Ko viņi saka šajā sakarā kompetentās amatpersonas?
decembrī visā valstī notika notikumus pilsoniskās izglītības un patriotisks raksturs, mēs svinējām dienā konstitūcijas Krievijas Federācijas 2013. gada.Amnesty patika ļoti maz cilvēku, bet kritika ir ne tikai neatkarīgie un opozīcijas eksperti, bet arī personas, kurām augstus amatus dažādās lielās organizācijās.
priekšsēdētājs Helsinku grupas Maskavā Ludmila Aleksejeva pauda bažas, ka, kā tas bieži notiek ar Krievijas tiesību aktiem pēdējā brīdī tiks veikts neparedzamas izmaiņas nevēlamu virzienā, un no ieslodzījuma vietām nebūs tik daudzi ieslodzītie, kā tas bija plānots, uniepriekš reklamē.
Cilvēktiesību padomes centās atspēkot šo informāciju.Andrei Babushkin izteica oficiālu paziņojumu, apgalvojot publicētā projektam ir maz sakara ar to, kas bija un kas paredzēti Padomes.Viņš arī apstiprināja "psevdoiskrennost" amnestiju, jo papildus gribai rezolūcijas projektā varētu būt mazāks nekā tūkstotis cilvēku, tāda pati summa tiks atbrīvots no apcietinājuma.Šie skaitļi tiek saukti Federālā Labošanas darbu dienests Krievijas Federācijas, uzskaitot, cik daudzas sievietes, bērni un nelielas likumpārkāpējiem būtu piedošanu.Faktiski, solīja amnestija nevarētu atrisināt kādu uzdevumu: samazināt skaitu ieslodzīto cietumos, apvienot nepilnām ģimenēm, pārmērīgas represīvs cietumu statistiku un dažādas kļūdas.
