ir grūti atrast kādu uzņēmumu vai organizāciju, ka neviens nedrīkst.Diemžēl, biznesa partneriem un klientiem dažreiz nav uzvesties ļoti pieklājīgi un nav izpildījusi savas saistības.Krastos cits stāsts vispār: saviem parādniekiem un vienmēr ir pietiekami, un pēc krīzes 2008., tie parādījās lielā skaitā.
pirmie finanšu iestādes ir centušies atrisināt problēmu nemaksāšanu tīrā veidā (caur telefona zvanus, vēstules), un pēc tam, saprotot, ka šī darbība ir neefektīva, sāka iesaistīt savākšanas aģentūrām.Galu galā, vienīgais risinājums daudzos gadījumos parādu piedziņa tiesā.
līdzīga shēma bankas parādu atmaksu, lai gan ne visvienkāršākā, bet vismaz saprātīgi.Galu galā, katra finanšu iestāde ir darbinieki kompetentu juristu spēj ne tikai iesniegt prasību, bet arī aizstāvēt to tiesā.Ja kreditors darbojas kā mazas organizācijas vai pat privātpersona, viņam šāda iespēja var likties pārāk sarežģīti.Palīdzēt atrisināt šo finanšu problēmu varētu apkalpot parādu atgūšana (piedziņa aģentūra), kas tagad ir diezgan daudz tirgū.Šādu uzņēmumu darbinieki strādā visos posmos, no telefona zvaniem, vēstulēm un mājas vizītes (uz biroju) līdz maksātnespējīgajam, un beidzot ar pavadījumu tiesā.
Dažos gadījumos, kad kreditors nav laika "izsist" parādu, kredītu var pārdot par tādu pašu kolektoru iegūta gan mazāku summu, bet uzreiz.Un jau viņi pēc tam savāc parādus par to pašu, un atdot savu naudu.
Ja aizdevējs ir banka, tad parādu piedziņa tiesā nenotiek uzreiz.Pirmkārt, mēģināt atrisināt šo problēmu mierīgi, norādītas cēloni maksājumu kavēšanos un cenšas būt psiholoģiska ietekme.Tas ir saistīts ar to, ka parāda prasījuma piedziņa - darba diezgan garš un diezgan dārgi (jāmaksā juridiskos izdevumus, advokāta darbu, un varbūt pat kādu pārbaudi, ja tiesa ieceļ tos).Galu galā, jo jūs varat saņemt, un atteikumu, tas arī notiek.
Bet pat ar tiesas lēmumu savā labā, aizdevējs ne vienmēr var paņemt naudu.Situācijā, kad parādu piedziņa tiek veikta tiesā, pozitīvs iznākums ir atkarīgs arī no darba valsts māksliniekiem.Tieši šis pakalpojums nodrošinās meklēšanu un konfiskāciju īpašumu, kuru būs iespējams apmierināt kreditoru prasības.Tā kā parādnieks dažreiz vienkārši neko ņemt, tāpēc izrādās, ka lēmums par sodu ir, un nav jēgas no tā.
No otras puses, patiesība ne vienmēr ir uz pusi aizdevējam.Dažās situācijās, parādnieks ir ne tikai nevainīgs, bet cietusī puse.Tikai privātpersona diskutēt ar lielāko sistēmu organizācija ir ļoti grūti, un pat tiesā, lai aizstāvētu savu lietu nevarat lūdzu ikvienam.Daži nav pat mēģināt, zinot, ka izredzes uzvarēt ir slim, un turpināt maksāt nesaprotami summas, ko lielāku interesi un papildu maksu, ko iekasē bankas.
Bet aizņēmējs, ja banka nelikumīgi pieprasa viņam papildu summas ir tiesības apstrīdēt pat pēc pilnīgas atmaksas tās aizdevumu.Ja viņš atsakās atmaksāt pārmaksāto summu, atveseļošanās parādu tiesā ir vienīgā izeja.Protams, tas ir labāk to nedarīt vienatnē, un izmantot advokātiem.Un tas ir vēlams iekļaut samaksu par saviem pakalpojumiem par summu prasījumu.
