Pēdējos gados, statistika ierakstīt ievērojamu pieaugumu tiesu darba apjomu.No vienas puses, šis fakts var uzskatīt par pierādījumu uzlabot juridisko kultūru iedzīvotāju: iedzīvotāji ir pakļauti tiesisko aizsardzību savām likumīgajām interesēm, vēršoties pie attiecīgajām iestādēm.No otras puses, tas noved pie ievērojama apjoma pieaugums gadījumu tikt uzklausītam.
Tātad, saskaņā ar Tieslietu departamenta VSRF 2006.gadā tika uzskatīti par 7.564 miljoniem civillietas, un līdz 2010. gadam to skaits jau sasniedzis 12,914,000.Pašlaik skaits juridiskiem strīdiem, lēmums par kuru padarīt tiesnešus, turpina pieaugt.
Šī tendence ir ne tikai paredzama un pilnībā saskan ar politiku valsts, lai uzlabotu juridisko kultūru un likvidēšanu nihilismu, statistika tieši atspoguļo mērķis - taisnīgums iedzīvotāju ik gadu palielinās.Tādēļ fakts nepieejamības valsts paplašināt samērojama ar pieaugošo valsts tiesās slodzes paliek neizskaidrojama.
rezultāts palielināt to gadījumu skaitu, katram tiesnesim izpaužas pasliktinājuma izskatīšanu katra strīda.Vēlme pieņemt lēmumu, cik ātri vien iespējams, ir vairāk nekā saprotams, ņemot vērā vēlēšanos tikties izraudzīto tiesību aktos noteiktajos termiņos un spiediens no slodzes-izplata priekšsēdētāju.
Palielināts valsts tiesnešiem, tomēr arī nav efektīvs problēmas risinājums, jo tas neietekmē tendenci ikgadējā pieauguma apjoma civillietās.Slodzes samazināšana var veicināt pirmstiesas strīdu izšķiršanu.
mehānismu miermīlīgu konfliktu risināšanas un brīvprātīgo pienākumus uzlabošana ir pozitīva ietekme uz ekonomisko aktivitāti un pilsonisko apgrozījumu kopumā.
Piemēram, pirmstiesas domstarpību nodokļu strīdu palīdz atrisināt lielāko daļu problēmu šajā jomā.Bet praksē ir gadījumi, nepienācīgu izpildi kompetentās iestādes savus pienākumus.Pirmstiesas norēķinu konfliktu vainas atsevišķu amatpersonu var pārvērsties papildu un bieži apgrūtinoša puses, kuras tiesības ir pārkāptas procedūru.Bet šo problēmu var atrisināt, pastiprinot uzraudzību struktūrām.
Pirmstiesas norēķinu neļaus, piemēram, negodīgi apdrošināšanas sabiedrībām pārkāpt tiesības saviem klientiem, piespiežot viņus vērsties tiesā, lai saņemtu apdrošināšanas summu norādīto lielumu.Turklāt šķiet pamatoti ieviest papildu sankcijas par ļaunprātīgi izmanto savus cilvēkresursus uzņēmumus.Maksājumi, kas izriet no tiesvedības izmaksām nav būtiskas atkritumi par negodīgu apdrošināšanas sabiedrība.
Pirmstiesas strīdu izšķiršana kā juridiska institūcija ir milzīgs potenciāls.Tas var darboties kā līdzeklis izkraušanas kuģu un ir metode, lai atbalstītu veidošanos pilsonisko sabiedrību.Tādējādi pirmstiesas apmetne - mehānisms, lai veicinātu izveidi tiesiskumu.
