analīze ražošanas izmaksu struktūru elektroenerģijas parāda, ka pie pašreizējā attīstības stadijā rūpnieciskās ražošanas tendenci samazināšanu enerģijas patēriņa pieauguma tendence dominē pār enerģijas pieejamību.Būtiska ietekme uz enerģijas patēriņa daudzuma klimatiskie apstākļi, kas var raksturot ar tādiem rādītājiem kā par grādu dienu skaitu (SES).Šis rādītājs ir definēta kā produkta garuma apkures sezonā, ar vidējo vērtību no temperatūras starpības.
izņemot šo faktu, analīze ražošanas izmaksām elektroenerģijai, ko salīdzinot enerģijas patēriņu dažādās valstīs var izrādīties nepareizs.Analīze produkcijas apstiprina, ka vienlīdzība šiem diviem rādītājiem dažās valstīs ne vienmēr atspoguļo attīstības līmeni to ekonomiku.Piemēram, Latīņamerikā ir zems enerģijas patēriņš, un zemāko IKP uz vienu iedzīvotāju.To var attiecināt uz maigais klimats reģiona, izņemot izmantošanu lielu daudzumu enerģijas apkurei.Tajā pašā laikā, analīze izdevumiem elektroenerģijas ražošanai, krosa salīdzinājumu, liecina, ka, palielinot ekonomisko līmeni valstīs, kas saistītas ar samazinātu enerģijas patēriņu.Var teikt, tā ka energoefektivitāte ekonomikas ir objektīvi nepieciešama.
Saite uz mazāk labvēlīgiem klimatiskajiem apstākļiem, ka nav nomierinoša iedarbība uz darbību valsts energoefektivitāti.Ja analīze ražošanas izmaksas liecina, ka, piemēram, enerģijas taupīšanas potenciāls valstī ir 30% no patērētās enerģijas.Tas nozīmē, ka pašreizējā enerģijas patēriņš var samazināt vismaz par 30%, kas ir tuvāk vērtību šo parametru, lai tā līmenis attīstītajās valstīs.Noteikumi energoefektivitāte arī secināja, ka nozare var būt īpaša struktūra.Ja mašīnbūves nozare ir fokusu, tās mērķis ir pārorientēt struktūru augsto tehnoloģiju neenergoietilpīgas ražošanā.Analīze ražošanas izmaksām ļauj apgalvot viennozīmīgi, ka IKP pieaugums galvenokārt notiek, pamatojoties uz šādu uzņēmumu attīstību un pakalpojumu nozari, kas ir daudz vairāk veicina samazināt enerģijas intensitāti IKP.
Jāatzīmē, ka vērtība energointensitātes nav pilnīga atbilde energoefektivitātes līmenis, t.i.nevar pateikt, vai vērtību tās augstā vai zemā energoefektivitāte.To var izmantot, lai raksturotu dinamiku energoefektivitātes vairākus gadus, lai salīdzinātu energoefektivitāti vairākiem līdzīgiem uzņēmumiem.To var izmantot, lai salīdzinātu un nav paredzēts tajā pašā uzņēmumā, ja ražošanas apjoms tiek mērīts naudas vienībās.Šajā gadījumā, jo vairāk energoietilpīgās nozares būs augstākas vērtības indeksu, lai gan daudz kas ir atkarīgs no naudas summu uz vienu produkcijas vienību mērījumu.
Ja mēs uzskatām absolūti līdzīgiem uzņēmumiem, vērtība energointensitātes var būt par tiem ievērojami atšķiras atkarībā no tā, cik uz ko tie īsteno enerģijas taupīšanas pasākumus.Tomēr ne kādi energotaupības pasākumi būtu jāņem vērā, novērtējot enerģijas taupīšanas potenciāls.Pirmkārt, pasākumi būtu jāīsteno organizatorisko un ekonomisko būtību, nav vajadzīga izmaksu un zemo izmaksu raksturu gadījumā, piemēram, piemēram, izmantojot sekundāro energoresursu.Bet ir darbības, kas saistītas ar rezerves esošās enerģijas taupīšanas tehnoloģijas.Izmantošana enerģijas taupīšanas tehnoloģijas, bieži var prasīt lielu rekonstrukciju uzņēmumu un maksā tas ne vienmēr var būt attaisnojams, jo efektu var panākt diezgan pietiekami, lai atgūtu ieguldījumu izmaksas.Šādos gadījumos energoefektivitātes palielināšana var būt ekonomiski nepraktiska.Tomēr jauns uzņēmums, kas ir aprīkots ar modernu enerģijas taupīšanas iekārtu, būs augstāka līmeņa energoefektivitāti.
