cilvēces vēsturē vienmēr interesē viņas nepietiekams.Jo vecāks konkrēts fakts, jo vairāk viņa apraksts spekulācijas un neprecizitātēm.Starp citu, piebilda cilvēcisko aspektu un intereses valdnieki.
Tas ir par šādu kopējo zemes un uzbūvēja "New hronoloģija".Kas ir īpašs par šo teoriju, izraisījis lielāko daļu no akadēmiķu?
Kas ir hronoloģija?
Pirms tu runā par netradicionālo filiālē vēstures zinātnē, ir noteikt, kāda ir hronoloģiju klasiskajā izpratnē.
Tātad hronoloģija - ir atbalstīt zinātni, kas nodarbojas ar vairākām lietām.
Pirmkārt, tā nosaka, ja ir notikums.
Otrkārt, pēc secību un pozīciju incidentu uz lineārās skalas gadiem.
Tā ir sadalīta vairākos departamentos - astronomijas, ģeoloģisko un vēsturisko hronoloģiju.
Katrs no šiem departamentiem ir savs noteikts iepazīšanās metodēm un pētījumiem.Tie ietver attiecību kalendāru dažādu kultūru, radiocarbon analīzi, termoluminiscences metodi, hidratācija stiklu, stratigraphy, dendrohronoloģijas, un citi.
Tas nozīmē, ka klasiskā hronoloģija būvē notikumu, pamatojoties uz visaptverošu pētījumu pasūtījumu.Viņa attiecas uz darba zinātnieki no dažādām jomām, un tikai tad, ja savstarpējas pārbaudes faktu rezultāti padara galīgo spriedumu.
Apskatīsim sīkāk pie citām problēmām agrāk.Kas ir Fomenko, Nosovskii?"New hronoloģija" - pseido-zinātne vai jauns vārds pētījumā cilvēces vēsturē?
vēsture izcelsmes Kopumā, teorija, kuru autori ir Fomenko, Nosovskii ("New hronoloģija"), pamatojoties uz pētījumiem un aprēķiniem NA Morozovs.Pēdējais bija ieslodzīts Pēterburgā, kas izgatavoti aprēķina posteņiem zvaigznēm, kas minēti Apocalypse.Pēc viņa teiktā izrādījās, ka šī grāmata ir rakstīta ceturtajā gadsimtā AD.Nav mazliet neērti, viņš teica krāpšana pasaules vēsturē.
autori "New hronoloģija" prekursoriem Morozova uzskatu Garduena jezuītu un fiziķis Īzaks Ņūtons, kurš arī centās pārdomāt un pārrēķināt cilvēces vēsturi.
pirmkārt, pamatojoties uz zināšanām par filoloģijas, centās pierādīt, ka visi antīkā literatūra bija rakstīts viduslaikos.Newton piedalījās arī uz seno vēsturi.Viņš skaitīti valdīšanas faraonu sarakstā Manetho.Spriežot pēc viņa pētījumu rezultātiem, pasaules vēsturē tika samazināts par vairāk nekā trim tūkstošiem gadu.
Šādiem "novatoriem" var ietvert arī Edwin Johnson un Robert Baldauf kurš apgalvoja, ka cilvēcei ne vairāk kā pāris simts gadiem.
Tātad Morozov aizņem absolūti fantastiska datus, uz kuru balstīt savu hronoloģiju.Kas ir tūkstoš gadu vēsturi?Mīts!Stone Age - a i gadsimtā pirms mūsu ēras, un otrajā gadsimtā - laikmets bronzas, trešais - dzelzs laikmetā.Vai tad jūs zināt?Galu galā, vēstures avoti rigged mūsdienās!
Pieņemsim ņemt tuvāk apskatīt šo neparasto apskatīt teoriju un tās atspēkojums.
galvenie noteikumi
Pēc Fomenko, "New hronoloģija" atšķiras no tradicionālās ar to, ka tā ir brīva no krāpšanas un kļūdu.Tās galvenie noteikumi ietver tikai piecas postulātus.
Pirmkārt, vairāk vai mazāk ticami rakstītie avoti var uzskatīt tikai pēc astoņpadsmitā gadsimta.Pirms tam, no vienpadsmitajā gadsimtā uz darbu, būtu jāvērtē piesardzīgi.Un līdz desmitajā gadsimtā, cilvēki nezināja, kā rakstīt.
Visas arheoloģiskie dati var tikt interpretēts kā pētnieks grib tik acīmredzama vēsturisko vērtību, tie nenēsā.
Otrkārt, Eiropas kalendārs parādījās tikai piecpadsmitajā gadsimtā.Pirms tam, katrai valstij bija savs kalendārs un sākuma atskaites punkts.No radīšanu, plūdiem, no dzimšanas vai pacelšanās troņa lineāls ...
Šī tēze aug paziņojumu.
Treškārt, vēsturiskā informācija par lapas hronikās, darbos un citos darbos bezdievīgo pārklājas.Tādējādi hronoloģija Nosovskiy apgalvo, ka lielākā daļa pasākumu notika senajā vēsturē agrās viduslaikos vai vēlāk.Bet sakarā ar neatbilstību kalendāru un atskaites punktu tulkošanas, informācijas nav pienācīgi apstrādāta un vēsture udrevnyalas.
tradicionālā hronoloģija ir nepareizi vecumā Austrumu civilizācijām un atskaites punktu cilvēces vēsturē.Spriežot pēc iepriekšējo postulāts, Ķīna un Indija nevar rēķināties vairāk nekā tūkstoš gadu vēsturi.
Pēdējais noteikums ir cilvēka faktors un apņemšanās valdības leģitimizēt sevi.Saka Fomenko, rakstīts hronoloģija katra spēka ar viņu, un vecais dati tiek nozaudēts vai iznīcināts.Tāpēc nav iespējams pilnībā izprast vēsturi.Vienīgais, ko mēs varam paļauties uz to, lai "nejauši konservētas vai zudušo gabaliem."Tie ietver kartes, lapas dažādās hronikās un citus dokumentus, kas apliecina teoriju.
Arguments par tekstiem
galvenais pierādījums šajā jomā ir "tālu-fetched" līdzība četru vēsturisko laikmetu un notikumu hronika atkārtojamību.
galvenais periods ir 330 gadi, jo 1050 un 1800. Tas ir, ja jūs paņemtu no viduslaiku notikumiem ir gadu skaits, mēs uzskriet pilnīgu atbilstību incidentu.
Tas parāda nejaušība dažādu vēsturisko skaitļi, kuri, saskaņā ar teoriju Fomenko, ir viena un tā pati persona.
Šādos secinājumiem mainīt hronoloģiju Ukrainā, Krievijā un Eiropā.Lielākā daļa pretrunīgi avoti ignorētas vai pasludināt viltojums.
astronomijas metodes
Ja rodas domstarpības, dažās disciplīnās, cenšoties piesaistīt no pētījumiem, kas attiecas zinātņu rezultātus.
Saskaņā Fomenko, "New hronoloģijas" izcilas pārbaudi un pierādīt savus postulātus izmantojot seno astronomisko diagrammas.Pētot šos dokumentus, tas ir Atgrūda ar aptumsumi (Saules un Mēness) un atsauces uz komētu, patiesībā, tēlu zvaigznājiem.
galvenais avots, kas balstās uz pierādījumiem, ir "Almagest".Šis traktāts, kas bija Aleksandrijas Claudius Ptolemy vidū otrā gadsimta AD.Bet Fomenko, pēc studijām dokumentu, iepazīšanās to četrsimt gadus vēlāk, tas ir vismaz sestajā gadsimtā.
Ievērības cienīgs ir fakts, ka, lai pierādītu teoriju par "Almagest" tika pieņemts tikai astoņi zvaigznes (lai gan dokuments reģistrēts vairāk nekā tūkstotis).Tikai tie tika atzīti par "labi", un pārējie - "viltotas".
galvenais pierādījums teorijas ziņā no Lībijas sastāvu aptumsumi aktus Peloponēsas kara.Tas parāda trīs notikumiem: divi saules un vienu Mēness aptumsums.
nozveju, ka Tits Līvijs rakstīja par notikumiem visā pussalā, un teica, ka "diena zvaigznes bija redzamas."Tas nozīmē, ka aptumsums bija kopā.Saskaņā ar citiem avotiem, Atēnās tajā laikā bija vērojams daļējs aptumsums.
Pamatojoties uz šo neprecizitāti Fomenko apgalvo, ka pilnīga atbilstība datiem Lībijas bija tikai vienpadsmitajā gadsimtā AD.Sakarā ar šo, tā automātiski nodod visus seno vēsturi pie tūkstotī un pusi uz priekšu.
Neskatoties uz to, ka lielākā daļa no datiem par zvaigznājiem sakrīt ar "tradicionālo" stāsts, kas ir balstīta uz hronoloģiju pasaulē, tie netiek uzskatīti par derīgiem.Visi šie avoti ir deklarējusi, ka "doctored" viduslaikos.
Pierādījumi no citām zinātnēm
ir nepamatotas apsūdzības pret dendroloģiskā Novgorodas mērogā, kas tika apstiprināts ar tūkstošiem piemēru.Group Fomenko uzskata izlīdzinātajiem datiem uz falsificētu vēsturi.
No otras puses, ir saskaņā ar uzbrukumu radiocarbon analīzi.Bet piezīmes savā uzrunā pretrunīgi.Šī metode ap kļūdu, turklāt laikā, kad tie pārbauda vecumu Turīnas līķauts.Tas bija tad, ka viss tika "darīts pareizi un godīgi."
Ko "Doubt" pamatā "New hronoloģija"
Let 's redzēt, kas vēl ir grupa Fomenko nepilnībām tradicionālajā zinātnē.Galvenie uzbrukumi ir vēstures pētniecības metodes.Un bieži vien atrasta darbs "dubultās kritērijiem".Gadījumā, akadēmiskās zinātnes vai šī metode ir deklarēta falsifikāciju, starp faniem kā "New hronoloģija" Viņš ir vienīgais pareizais.
pirmie šaubas piedzīvojusi hronoloģija grāmatas.Pamatojoties uz rakstiem vēsturnieku, hronikās un dekrēti amatpersonas Fomenko un sals radīt savu teoriju.Tomēr miljoniem lappušu vienkāršas vēstules, biznesa dokumentu un citu "populāru" ieraksti tiek ignorēti.
«Scaligerian" iepazīšanās atcelts sakarā ar izmantošanu astroloģiju, un citi pētnieki neņēma vērā.
Vairums dokumentu deklarēta nepatiesi.Šis spriedums ir balstīts uz faktu, ka diez vai atšķirtu avots vēlu viduslaikos no seno.Atsaucoties uz labi zināmo pretviltošanas disertāciju parāda neuzticamība visām grāmatām, "it kā radīts līdz vidum pirmajā gadu tūkstotī."
būtībā tas pats pierādījumu bāze, kas ir balstīta uz "New hronoloģija" Nosovskii Fomenko un veidot par kultūras tuvumu senatnes un renesanses.
Events agrīnos viduslaikos, kad tas tika aizmirsti lielākā daļa seno zināšanu, paziņoja, muļķības un fikciju.Grupa Fomenko apgalvo, ka pastāv daži pierādījumi par bezjēdzību šāda modeļa.
Pirmkārt, jūs nevarat "aizmirst" un tad tikai "atcerēties" veselas jomas zinātnes atziņām.
Otrkārt, ko nozīmē "atjaunot" pirms pētījuma datiem gadsimtiem?Lai saglabātu zināšanas jābūt zinātniskās skolas, kur informācija tiek nodota no skolotāja uz skolēnu.
No šādu spriedumu secināja, ka visu vēsturi senatnē - tas ir tikai mākslīgi Antiquating notikumi viduslaikos.
īpaši grupas, kas ieinteresētas hronoloģijas Fomenko Krievijas.No datiem, parāda informāciju par it kā pastāvošo viduslaiku impērijas "Krievu Khans", kas aptver visu Eirāzijā.
vispārējā zinātniskā kritika
Daudzi zinātnieki nepiekrītat priekšrakstiem izvirzītajiem "New hronoloģija".Kas, piemēram, "noraidīt nepareizu zinātniskās teorijas"?Izrādās, ka tikai Fomenko, pamatojoties uz piezīmēm Morozov ir "true" zināšanas.
fakts, ir trīs lietas, kas ir ļoti sajaukt ar jebkuru normāls cilvēks.
Pirmkārt, noraidot tradicionālo hronoloģiju, grupa Fomenko Tādējādi visas zinībās vispārējās streiku, kas netieši apstiprināt akadēmiskās datus.Tas ir, valodniekiem, arheologi, numismatists, ģeologi, antropologi un citi eksperti kaut ko pavisam nesaprotu, bet vienkārši veidot savu hipotēzi, balstoties uz kļūdainiem argumentiem.
Otra problēma ir acīmredzamas pretrunas daudzās vietās.Tas ir viens laikmets, lai apstiprinātu karti debesis ir pilnīgi atšķirīgs periods.Tādējādi, visus faktus tiek koriģēts līdz vajadzīgajam kadram.
Tas ietver nesakritību apgalvoja "atkārtoja" vēsturiskos datus.Piemēram, Solomon Caesar - tas ir viens un tas pats cilvēks, kā "New hronoloģija".Kas ir četrdesmit gadus no pirmajiem četriem pret sekundi lajs?Nav tas pats?Tad, astoņpadsmitā gadsimta viltota!
pēdējais arguments, kas nosaka šo teoriju kā pseudoscience, ir šāds.Pamatojoties uz daudzu "korekciju", šķiet, ka tur ir vispasaules sazvērestība "nav skaidrs-of-sabiedrībā", kas varētu slepeni pārrakstīt vēsturi cilvēcei.Un tas tika darīts viduslaikos un mūsdienās, kad tur bija veidošana valstu un par jebkuru sabiedrību un konsolidācija nebija jautājums.
pēdējā lieta atklāti satraukti zinātnieku aprindas, bija skaidrs uzbrukums akadēmisko profesionalitāti.Ja jūs skaits teorija "New hronoloģija" true, šķiet, ka visi zinātnieki ir tikai spēlē sandbox, un nesaprot pat pamata lietas.Nemaz nerunājot par veselo saprātu.
Kāpēc sašutumu astronomi
Galvenais klupšanas akmens bija "Almagest".Ja mēs izmestu tiem zvaigznēm, kas balstās uz teoriju Fomenko (tās nevar datēts viennozīmīgi), kā rezultātā attēls ir identisks tradicionālais.
Agrā divdesmit pirmajā gadsimtā tika veikts, saskaitot kustības zvaigznēm, izmantojot jaunākās tehnoloģijas un datorus.Visi dati Ptolemaja un Hipparchus tika apstiprināti.
Tādējādi zinātnieki izraisīja sašutumu nepamatotiem uzbrukumiem viņu profesionalitāti pilnīga amatieri.
atbilde vēsturnieki, valodnieki un arheologi
apvidū ietekmes šīm disciplīnām karstas debates.Pirmkārt, mēs iestājās par dendrohronoloģijas un radiocarbon analīzi.Spriežot pēc paziņojumiem Fomenko, viņš skaitļi par 1960.Šīs zinātnes jau sen pastiprināts priekšu.Viņu metodes atbalstīt tradicionālās vēsturi un apstiprināts ar saistītajām metodēm.Tie ietver māla jostu, paleomagnetic un kāliju argons metodes, un tā tālāk.
negaidīts pagrieziens kļūt bērza miza.Spriežot par to, kas apraksta "New hronoloģija" krievu vēsture ir pretrunā ar šiem informācijas avotiem.Pēdējais, starp citu, ir ne tikai apstiprina dendrohronoloģijas, un daudziem citiem datiem no saistītām disciplīnām.
arī interesanti pilnīgu neievērošanu arābu, armēņu, ķīniešu, un cita veida rakstisku apliecinājumu, kas apstiprina tradicionālo vēsturi Eiropā.Tajā minēts, ka tikai tos faktus, kas apstiprina teoriju.
uzsvars uz stāstījuma avotiem liek faniem "New hronoloģija" neērtā stāvoklī.Viņu argumenti ir sadalīti putekļu parasti administratīvo un saimniecisko reģistriem.
Ja paskatās valodu pierādījumiem Fomenko, tad, saskaņā ar Zalizniak AA ", ir milzīgais amateurism līmenī kļūdu reizināšanas tabulu."Piemēram, latīņu pasludināja pēcnācējs Vecā slāvu un "Samara", lasot atpakaļ uz "dialektā izrunā vārdu Romas."
datumiem un vārdi monētas, medaļas, dārgakmeņi pilnībā apstiprināt akadēmiskās datus.Turklāt summa, no šī materiāla ir vienkārši izslēgt viltošanas iespēju.
papildinājums, hronoloģija kara, autori, kas pieder dažādām kultūrām, sakrīt ar kalendāra celt pie kopsaucēja.Ir pat daži pierādījumi, ka viduslaikos vienkārši nebija zināms, un atvēra tikai pateicoties izrakumiem divdesmitajā gadsimtā.
noslēgšana zinātnieku par "New hronoloģija"
Pirmkārt, šodien mainstream klausoties no Scaliger darbu tik daudz, cik tie ir apstiprināti ar jaunākajiem pētījumiem.
Savukārt, pie Fomenko ar Nosovskaya ar dokumentiem satur tikai uzbrukumus šajā zinātnieks sešpadsmitajā gadsimtā.Bet nav zemsvītras piezīmes vai atsauces uz avotu citātiem vai nepārprotamas norādes par kļūdu.
Otrkārt, pilnīgi ignorējot darījumu reģistriem.Visi pierādījumi bāze ir veidota uz izvēlētiem hronikās un citiem dokumentiem, kas parāda tikai vienpusēju notikumu.Trūkst visaptverošu pētījumu.
Treškārt, tā saukto "apburtais loks dating" pazūd pats no sevis.Tas nozīmē, ka atbalstītāji "Jaunā hronoloģija" mēģina pierādīt, ka, pamatojoties uz maldīgiem pieņēmumiem sākotnēji, lielākā daļa no metodēm, vienkārši reizināt kļūdu.Bet tas nav taisnība, nevis savām procedūrām, kas bieži ir nepamatots un nepamatots.
Beidzot.Bēdīgi slavenais "sazvērestības no viltojumiem."Viņš uzcēla visus pierādījumus, bet, ja jūs pieeja no viedokļa veselo saprātu, argumenti drupināt kā kāršu namiņš.
Vai ir iespējams slepeni savākt visas grāmatas, dekrētus, vēstules, pārrakstīt tos jaunā veidā un atgriezties jomā.Turklāt ļoti daudz arheoloģiskajiem atradumiem vienkārši nav īsti viltotas.Arī jēdziens kultūras slānis, stratigraphy, un citu tipisku aspektiem arheoloģijas pilnīgi zināms teorētiķiem "New hronoloģija".
