prāva ir gan veids, kā atjaunot subjektīvās tiesības personai, un priekšnoteikums, lai institūcija civilprocesā.Beigās pirmstiesas procesā, persona vēršas pie iestādēm, kuras līmenis ir noteikusi piekritību katrā gadījumā, lai aizsargātu likumīgās intereses nodrošinātas.Prasītājs ir programma, kas ir jāievēro likumā noteiktās veidlapas un satur ļoti īpašu un pamatotu aprakstu raksturu un pamatojoties uz sejas prasībām.
krievu tiesību aktos nav definēts jēdziens "pieprasījums", bet šī definīcija tiek izmantota.Saskaņā ar tekstu Civilkodeksa, ir divi elementi pieteikumā: objekts un iemesls rīcību.Jurisprudencē ir diskusijas par derīguma sadales komponentes saturu šāda veida dokumentu.
Aizstāvji šā elementa apstiprināšanas par pašnodarbinātām personām, atklāt tā kā vēlams, lai prasītāja tiesā.Tādējādi, pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt piešķiršana atbildētāja (pretinieks procedūru) izdarīt noteiktas darbības vai atturēties no jebkuras darbības - aizliegums atļaujas formā spriedumu vai lēmumu.Tāpat prasītājs var prasīt atzīt, ka pastāv vai nepastāv tiesiskās attiecības vai mainīt vai izbeigšanu.Temats
mūsdienu juristiem izprast atšķirīgi.Daži autori atklāj, ka kategorijā, kā juridisku strīdu, kas ir atļāvusi tiesa pēc prasītāja lūguma.Citi teorētiķi saprast priekšmetu prasījuma kā argumentu pēc būtības, uz ko atsaucas prasītāja kompetentajām iestādēm.Visbeidzot, vairums ekspertu interpretēts kā īpašu kategoriju prasītāja prasību pret atbildētāju, kurā tiesa kā rezultātā lietas dalībnieku dokumentu un pierādījumiem, un regulatīvo informāciju par juridiskajiem standartiem, kas jāievēro, lai pamatotu un likumīgu lēmumu iesniegto analīzi.
nostāja pēdējā grupas autoru ir visvairāk saprātīga, ņemot vērā faktu, ka tas atspoguļo sacīkstes principu civilprocesā.Priekšmets šajā gadījumā ir jāsaprot kā prasa prasītājam atbildētājam, un tiesa darbojas kā arbitrs, ko sauc par atgriešanos pret dalībniekiem strīda likuma ietvaros.Šāda izpratne par būtību elementu vistuvāk piemērošanu mūsdienu koncepcijas civilprocesu.
Temats piedāvātajā interpretācijā ir cieši saistīta ar tās saturu.Pēdējā ir definēta kā vēlamā rīcību tiesā prasītājs un atbildētājs nav prasība.Pamatojoties uz to, ka prasītājs, protams, sagaidīt noteiktu lēmumu no tiesneša, ņemot vērā konkurētspēju civilprocesā, var izdarīt secinājumu par to pamatotību izolēt tādus elementus kā satura un priekšmetu apgalvot, kā atsevišķas sastāvdaļas ārstēšanas.
Papildus iepriekš minētajam, tiek izdalīts kā bāzes pieteikumu.Zem tā tiek saprasts apstākļus, uz kuriem prasība pamatota.Tātad, ja objekts prasījuma - tiešu lūgumu, bāze ir pierādījums pārkāpjot tiesības, amats dokumentiem un kas atļauj dokumentus, citus pierādījumus par likumību un derīgumu apgrozībai.
