Ņemot materiālo un procesuālo likumu, pirmkārt, speciālistu atzīmēt zināmu stabilitāti šiem komponentiem disciplīnas.Turklāt šāda nodaļa ir atzīta akadēmiskā, profesionālā un praktiskā un doktrinālu līmenī.Tas, ka tur ir materiālo un procesuālo tiesību, sakarā ar praktisku ievirzi juridiskās darbības pats regulēt attiecības, kas rodas.
Šī disciplīna prasa šos komponentus pietiekami detalizēti raznoaspektnogo, rūpīgi un racionāli atlīdzību.Tas ir galvenokārt saistīts ar to, ka gan bloku un vāks kombinācijā priekšmetisko tiesību normas.Kopā ar šo ļoti strīdīgs jautājums par to, kā sadarboties, attiecas materiālo un procesuālo tiesību kopumā un pa daļām.Jāatzīmē, ka otrais termins tiek uzskatīts par neskaidrs.Tas jo īpaši saistībā ar komunikācijas jomā procesuālo tiesību ar spēkā esošajiem noteikumiem šajā jomā juridisko procesuālo.Attiecībā uz otru bloku, šajā jomā daudz iespējas, lai risinātu jautājumu par dažādām jomām, kas veido tās struktūru.Tas tiek uzskatīts par katra apakšsektora tiesību aktiem un reglamentējošiem noteikumiem (likumdošana) kopumā.
Saskaņā ar dažu autoru domām, ir jautājumi, kas spēlē dominējošu lomu.Tādējādi, saistībā ar attiecību veidošanu starp likumu un konstitūciju, prioritāte, kurā dzīvo problēmu noteiktu procesuālo kārtību.Tajā pašā laikā mums ir izveidot saturu un nākotnes statūtiem.Šodien Krievijas juridisko disciplīnu (vadoties pēc konstitucionālajiem noteikumiem) atšķirt civillietā, krimināllietā, administratīvo un konstitucionālo tiesību sadalījumu.Saskaņā ar klātbūtni neatkarīgu kodificētu noteikumu piešķirto jomā disciplīnu un šķīrējtiesā.Īpašos avotos ir arī norādes par finanšu vai darba tiesību kā filiāle likumu.Šī pilsoniskā normatīvā sistēma, parasti tiek uzskatīta par tendenci, kas aptver ne tikai darbības jomu ar tādu pašu nosaukumu.Civilprocesa likums dienests un citi materiāli juridisks sfēra.
konstitucionālais regulējums tiek uzskatīts par juridisku veidošanos.Šī ierīce nav sadalīts izglītības, doktrīnas un normatīvo komponentu, kas izskaidro materiālo un procesuālo tiesību.
Jāatzīmē, ka viens vai otrs sfēra tiesiskās un regulatīvās kontroles tiek izteikts caur vienu vai vairākiem aktiem.Tajā pašā laikā šie akti nevar skaidri sadalīts procesuālo un materiālo sastāvdaļu.Saskaņā ar dažiem autoriem, šī situācija ir saistīts ar pietiekamību sarežģītajām robežu jēgpilna rīcība Krimināllikuma, arbitrāžas, Civilprocesa kodeksa, kā arī esošo praksi juridiska un tehniska rakstura.
gaitu diskusiju par tiesību sistēmu, tad jautājums par filiāļu komponentes procesuālās virzienā piešķiršanu tika veltīta atsevišķa atlīdzība līdz 20 - sākumā 21.gadsimtā.Šodien šajā pašā virzienā, ko kādu sasmalcināt.Agrāk, veidošanās doktrīnu laikā, procesuālās tiesības tiek uzskatītas par vienotu sistēmu.Viņš nosauca to, kamēr tiesas likumu.
Attiecībā uz noteikumiem par materiālo un procesuālo tiesību virzienā, tad pagājušajā gadsimtā (savā otrajā pusē), svarīgi ir attiecības starp tiem.Kopumā, šis jautājums bija izstrādāt lielākā mērā no amata normatīvajos juridisko sistemātika.
