Vandaag zijn er veel variatie van professionele termen waarin de persoon die niet goed wordt ontvangen in een bepaalde sociale kring is zeer moeilijk te begrijpen.Immers, de meeste van hen hebben de buitenlandse wortels van zijn oorsprong (meestal afkomstig uit het Latijn).Dus zonder smalle-profiel professionele kennis om de term te ontcijferen kan zeer moeilijk of bijna onmogelijk.Een dergelijke ongebruikelijke uitdrukkingen is "een motie van vertrouwen."En als het tweede woord in dit geval geen problemen veroorzaken, dan is hier de eerste bekende niet elke seconde burger van ons land.Maar een dergelijke opvatting is zeer nauw verbonden met het politieke leven van de Russische staat.Het heeft herhaaldelijk bedacht in de chaotische "Negentig" en zelfs een keer werd ingediend personen op een van de hoogste posten in het land.Wat is een blijk van vertrouwen?Laten we eens kijken naar die zin meer in detail en te kijken naar de betrouwbaarheid van de historische feiten.
In feite is de term vertaalt als een uiting van wantrouwen.Als we kijken naar alleen de politieke sfeer van de toepassing, het zal zich richten op het wegnemen van de leidende staatslieden van de overheid.De motie van wantrouwen - het is een uiting van hun negatieve mening over het werk direct zelf staatshoofd en het parlement.In beide gevallen moeten de autoriteiten aftreden.Daarnaast worden aangekondigd vervroegde verkiezingen, zodat het land niet over een vrije overheid.
in onze staat dit fenomeen werd verschillende keren opgemerkt.Echter, het is nooit een motie van vertrouwen in de regering werd niet goedgekeurd.Alle beperkte aanbieding.De Doema in 1995 maar liefst drie keer om een dergelijke beslissing te nemen.Echter, de definitieve bevestiging tijdens de re-stemming werd aangekondigd en was niet.De media begon de term te gebruiken in hun professionele vocabulaire in 1989.De reden was een publicatie in een zeer populair op het moment dat het tijdschrift "Ogonyok", die de uitdrukking gebruikte, vermeldt een motie van wantrouwen.Aangezien de procedure tot ontslag van ambtenaren van zijn werk, werd de term voor het eerst uitgevoerd door Anatoli Sobtsjak in 1990.Natuurlijk dergelijke reactie was te verwachten, aangezien deze tijd vol tegenstrijdigheden was.De economie ging door een grote crisis, de algemene situatie in het land verslechtert snel en het was zeer instabiel.Echter, wanneer er een motie van wantrouwen gevaarlijk opknoping over de regering van de staat, iets gestopt politieke leiders van het maken van een definitief besluit.
In elk geval, zelfs indien het ontslag was dergelijk protest was een duidelijk teken dat er iets drastisch veranderd moet worden.De motie van vertrouwen - een soort van aanwijzing dat het beleid opgegeven voor de huidige periode, achterhaald is geworden en niet te brengen iets goeds aan de staat.Zo is de manifestatie van ontevredenheid suggereert dat in de nabije toekomst, indien de situatie in het land niet verbetert, dan zijn alle leiders verliezen hun gezag.
Dit is echter niet het enige aspect van de Russische staat.Andere parlementaire landen had ook te maken met in mijn praktijk een soortgelijk fenomeen.Bovendien, zelfs de moderne politiek is soms erg dicht bij het wantrouwen hun regering.Bijgevolg is dit concept niet over een statuut van beperkingen, en heeft haar relevantie niet verloren vandaag.Zelfs de huidige leider Vladimir Poetin in 2005, moest een stem geconfronteerd.De reden was de positieve beslissing over het project te gelde bevolking.Vertegenwoordigers van de politieke partij, de Communistische Partij waren zeer ongelukkig en verontwaardigd door deze wet.Hun adviezen hebben gesteund massale sociale onrust.Het resultaat was een uiting van vertrouwen in de regering van het land.Echter, zoals je kunt zien in persoon, het ontslag werd niet gevolgd.Het voorstel heeft voldoende steun niet ontvangen.
