veroordeling van trots komt van het innerlijke onvolledigheid, onzekerheid, zwakte en ziekte van de ziel, van tijdelijke onmogelijkheid om op te treden, en van ongeduld, van de verborgen woede, jaloezie vernietigt en een tegenzin om te kijken in onszelf, de wens om zich te onderscheiden van de haat van de anderevan dwaasheid en lafheid van insolventie en passiviteit in hun eigen achtertuin, van kleinzieligheid en ... het verlangen in het vuur te gaan, maar niet verbranden.
Waarom zo veel verlangen rechtvaardigheid genereert willekeurige en onschuldige slachtoffers?
Omdat iemand onervaren in het eigen vermogen.
Justitie de schaal aan de ene kant waarvan hij wilde voor de waarheid, en alles wat op de andere.
Justice Act heeft evenwicht van de schalen, de persoon heeft de neiging bijna altijd aan zijn kant opwegen tegen, overijverige, en dit is het begin van de problemen.Bijna niemand kan de tijd te stoppen in hun ijver om de waarheid belangrijker bloot.
Elke goede in de excessen verwekt vaak slecht als de persoon begint te vergoeding van de andere eisen voor wat hij deed om het teveel aan, waarop hij vaak kan het gewoon niet doen.Dit - de eerste aanzet tot agressie, en is de eerste stap op weg naar de oorlog.
Heel vaak strijden voor gerechtigheid leidt tot oorlog, een wrede, meedogenloze en absurde oorlog - zonder winnaars.
"Ik wil gerechtigheid."Heel vaak horen we."Wat is gerechtigheid?"- Ik wil vragen.Natuurlijk is het antwoord hoor je: "Justice - het is rechtvaardigheid."- Ja, rechts, dit kan zo zijn, maar zodra een persoon wil alleen zijn gerechtigheid te installeren en het wordt geteeld in hun leven ervaringen.
twee boeren werken in de velden, en verzamelde tien zakken graan.Men nam alle tien tassen zelf.Een ander komt naar hem toe en zegt: "Ik wil gerechtigheid, geef mij precies de helft van deze zakken."En hij gaf hem vijf.Het leek allemaal goed en waar, maar na verloop van tijd en degene die gaf, komt terug en zegt: 'Geef me een zak, want ik heb een vrouw en kinderen, en u -. Één, waarom zou je zoveel "Het lijkt erop dat het eerlijk om te geven, maar hij antwoordt: "Maar ze niet werken in het veld, waarom zou ik geef haar We verdelen graan alleen onderling en
of dit geldt - ook rekening houden met hun belangen?"
U begrijpt dat de dialoog is erg lang.
Hier begint de verschuiving van het saldo van rechtvaardigheid in de richting van mob en samoudobstva.Met andere woorden, indien de eerste gaf de zak, zal humane, maar oneerlijk zijn.Dus hoe kan dat zijn?Dit is de situatie dat conflict.Het antwoord is, als een persoon niet weet hoe te handelen, moet hij zich wenden tot de wet.
Alles zou eenvoudig zijn als de aardse wetten niet die van een kleine macro-model van de situatie zou zijn geweest.Daarom kunnen ze niet zulke geschillen op te lossen.
Er is een andere wet - de wet van het geweten, maar we denken over het als een laatste redmiddel, wanneer het te laat is.
wet van het geweten is de wet van Barmhartigheid.Liefdadigheid - is een vorm van goddelijk oordeel.
