De keizerlijke paleis 3 juli 1583 gebeurd is een van de meest mysterieuze en onverklaarbare moorden van de zestiende eeuw.Ivan de Verschrikkelijke zoon Ivan, werd gedood door zijn eigen vader.In een vlaag van woede prikte de koning hun nakomelingen die een staf kracht in de tempel hebben.De hit was precies en sterk - de kroonprins overleed ter plaatse.Verrassend, en dan is de zoon van Ivan de Verschrikkelijke doodde hij!Meest geliefde, de oudste van hen hadden hoge verwachtingen, na zijn tweede nakomeling van Fyodor, om het land te regeren was niet klaar om te beginnen.
Over de meer dan vierhonderdvijftig jaar geschiedenis begroeid met vele legendes, te komen met een andere versie van wat er gebeurd is.Het is nog niet ingesteld de exacte datum van de dood van de kroonprins.Sommige onderzoekers suggereren dat het drama plaatsvond opnieuw in 1581, in november, het andere heet 1582, en de derde, die de meerderheid, blijven aan de datum van 3 juli, 1583.In grote lijnen, de nummers zijn niet belangrijk, de belangrijkste taak - om te begrijpen waarom Ivan de Verschrikkelijke doodde zijn zoon, en hij doodde hem helemaal?Probeer te begrijpen.
eerste versie.Politieke
Nikolai Karamzin in zijn "Geschiedenis" aangekondigd dat het struikelblok tussen vader en zoon werd een politicus.Gevuld met een nobele ijver kroonprins kwam aan de ouders en eiste de vrijlating van Pskov, om de vijand te verdrijven, om de eer van het Russische rijk te herstellen.In een woede, John riep dat zijn zoon samen met de bojaren wilde hem onttronen, en stak zijn hand op.Ze probeerde Boris Godunov te houden, maar de koning heeft zijn scherpe staaf edelman verschillende wonden te zetten, en vervolgens sloeg het hoofd van de kroonprins.Hij viel, bedekt met bloed.De dood van Ivan - de zoon van Ivan de Verschrikkelijke - was onmiddellijk.Het is opmerkelijk dat deze versie die Karamzin beschouwd waar, werd oorspronkelijk voorgesteld door Antonio Possevino, de pauselijke legaat, die, toegegeven, was, zo niet de meest geïnteresseerd getuige, het is gewoon niet onafhankelijk te zetten.Daarom is de juistheid van deze verklaring is zeer de vraag, vooral omdat geen ander bewijs wordt niet bevestigd.Waarom dan Ivan de Verschrikkelijke zijn zoon vermoord?Ga je gang.
tweede versie.Alledaagse
enige officieel tsaar Ivan Vasilyevich was getrouwd ten minste zeven keer.Zoals u weet, de appel valt ver van de boom.Hier is de jonge kroonprins en zijn vader probeerde te houden.Zijn eerste vrouw was de dochter van Saburov, Eudoxia Bogdanova, na een mislukt huwelijk, werd ze gedwongen tonsured als een non.Tweede vrouw, Theodosia Mikhailova, dochter Solovova, onderging hetzelfde lot - ze eindigde haar leven in een klooster.Door 1583 Ivan was getrouwd met de dochter van de jongste van de broers Sheremetievs, Elena.Op een ochtend, John V. zag zwangere vrouw van de kroonprins van oneigenlijke vorm de riem ze was niet vastgebonden, en ga wijd open een getrouwde vrouw niet vastzit.De koning werd boos en sloeg een paar goede klappen dochter.Helen viel en raakte, en al volgende nacht, verloor de baby.Onmiddellijk kroonprins rende de kamer in en begon zijn vader te berispen, stond hij op voor zijn vrouw, want het was in de tempel personeel.Het blijkt, dat is waarom Ivan de Verschrikkelijke zijn zoon gedood!Echter, niet alles is duidelijk.De auteur van deze versie verscheen allemaal hetzelfde Possevino Antonio, die gunstig zijn voor de meedogenloze heerser synoubiytsey om de Europese Inquisitie legitimeren bloot was.Dus wat er echt gebeurd?
derde versie.Liefde
Russische tsaar was erg hongerig voor het vrouwelijk geslacht, en op basis van de getuigenis, een rok single gemist.Op een dag, ergens in de afdelingen, ontmoette hij Helen, de vrouw van Tsarevich Ivan, die we al hebben gezegd, en begon haar te dwingen om samen te wonen.Het is niet bekend of uiteindelijk werd John V. snohachom (in Rusland is al lang noemde de man die een vrouw met haar zoon gemeenschappelijk), maar de jonge prinses vertelde haar man over de pesterijen, en hij besloot om uit te vinden van de relatie met de vader.Wat het allemaal voorbij is, weten we.De zoon van Ivan de Verschrikkelijke, Ivan viel van een gebroken tempel, en zijn vrouw na enige tijd, werd naar het klooster.Maar is het allemaal echt gebeurd?
vierde versie.Weerlegt
Historici die veel later leefden, Ivan Vasilyevich en zijn zoon, denken: "Maar jij, de zoon van Ivan de Verschrikkelijke gedood?" Misschien is het gewoon een fascinerende legende?Met andere woorden, desinformatie en laster?Inderdaad, nu is het feit synoubiystva grote twijfels.Om te begrijpen waarom u zou moeten twijfelen, ga dan naar de jaren 1883-1885 - een tijd waarin borstel van onder de beroemde Russische kunstenaar Ilya Repin was een kunstwerk 'Ivan de Verschrikkelijke en zijn zoon Ivan op 16 november 1581 ".
schilderij "Ivan de Verschrikkelijke doodt zijn zoon»
Het was onder deze naam werd bekend bij het grote publiek doek waarop wordt afgebeeld als een Russische tsaar Tsarevich sloeg een dodelijke slag.Op de rode loper bedekt met patronen in de schemering kamers liggen naast de ten val gebrachte troon gegooid staaf, en de hartkamers verlicht twee cijfers: de vader, die alleen in een vlaag van boze onherstelbare heeft gepleegd, en de zoon, die in zijn armen sterft.Wanhoop, grenzeloze liefde en afschuw uitdrukt de persoon van Ivan Vasilyevich, hij verwoed omarmen de kroonprins, proberen om het bloeden te stoppen door het houden van de wond op zijn hoofd, en zoon, vergevingsgezind vader kruipt in zijn borst.Seniele mom koning kijkt naar de functies in hun verbijstering scherpen tegelijk zielig en eng.Ivan's gezicht in vergelijking met zijn meer "leven", geïnspireerd en gepersonaliseerd.Jammer overweldigd de kroonprins zijn vader, voelt hij sorry, het verheft hem vooral de kleine passies onwaardig van de mens, die de oorzaak van zijn dood werd, wordt de ziel gezuiverd.Dat is wat geeft het schilderij 'Ivan de Verschrikkelijke doodt zijn zoon. "
Fate werkt Repin schilderij
nu gehouden in Moskou, de Tretjakov Galerij.Een groep van orthodoxe activisten en historici in 2013 verzocht om vanaf daar te verwijderen, omdat het in strijd met de gevoelens van patriottische Russen.Het verzoek werd geweigerd.Ik moet zeggen, dit is niet de eerste aanval op het schilderij.Toen het eerst werd gepresenteerd aan het publiek op de 13e reizende tentoonstelling, die alle St. Petersburg was nieuwsgierig.Het publiek letterlijk neergeslagen door het gebouw waar het schilderij hing.Werden verwarmd debatten: de intellectuelen en progressieve jongeren snel bewonderd, terwijl andere St. Petersburg verontwaardigd: "Hoe kun je synoubiystvo tonen" Onder degenen die werken niet graag hadden was de keizer Alexander III, als gevolg van 1 april 1885 was het verbodenShow.Het was de eerste foto is censuur ondergaan in het Russische Rijk.Echter, na drie maanden op verzoek van de buurt van de hofschilder A. Bogolyubov verbod werd opgeheven.
En was het moord?
Op dezelfde tentoonstelling in St. Petersburg in 1885 schilderij "Ivan de Verschrikkelijke doodt zijn zoon" werd gezien door de uitstekende Russische denker en chief procurator van de Heilige Synode, Konstantin Pobedonostsev.Hij werd boos door haar verhaal, omdat naar zijn mening, fictie doorgegeven af als een feit.Pobedonostsew Alexander III schreef een brief waarin hij zei dat het een schilderij kan niet historisch worden genoemd omdat het vertegenwoordigde het moment is puur fantastisch.Hoe zo?We hebben altijd gesproken over de moord op Tsarevich Ivan Vasilyevich John als een onbetwistbaar feit, zelfs in leerboeken geschreven over deze in het voorbeeld van een Russische autocratie verschilden wreedheid.Pas aan het einde was het duidelijk waarom Ivan de Verschrikkelijke zijn zoon gedood.En hoe al deze informatie gezet in historische literatuur, niemand dacht erover.
dramatische gebeurtenissen
In 1913, het Tretyakov Gallery was iets vreemds.Wanneer bekeken schilderijen van Ilya Repin "Ivan Vreselijk en Zijn Zoon Ivan op 16 november 1581" schilder Abram Balashov riep: "Te veel bloed!" Toen viel hij het schilderij met een mes en sneed het.Onmiddellijk Repin aangekomen in Moskou samen met Igor Grabar, zijn vroegere leerling en gerenommeerde restaurateur, te herbouwen.De media-aanval op een schilderij kreeg een uitgebreide respons werd regelde zelfs een debat over het onderwerp van hoe de gewone mensen van toepassing zijn op het imago van de koninklijke personages.Repin opeens beschuldigd van het opzettelijk provoceren mensen om agressie en onbegrip van de situatie ontstond in Rusland.De kunstenaar was verward en erg gefrustreerd.Hij verliet Moskou boos en besloot dat hij nooit zou komen naar deze stad.
Vanaf dan kroonprins stierf?
Metropolitan Ladoga en St. Petersburg, John, in zijn boek "Autocratie Geest" het doden heeft ontkend en zei dat de dood van de zoon van Ivan de Verschrikkelijke kwam als gevolg van een ernstige ziekte.Sterker nog, in de overlevende historische documenten is geen woord over synoubiystve.Maar ontdekte tal van factoren, waaruit blijkt dat de kroonprins als gevolg van vergiftiging was gestorven.B. Manyagin in zijn werk van 2003, "De leider van de Kerk Militant" schreef dat Ivan werd vergiftigd met bijtende sublimate - een gif dat een pijnlijke dood veroorzaakt als je het te nemen voor een bedrag van 0,18 gram.
Exhumation
De aartsengel kathedraal in het Kremlin in 1963, opende het graf vier: bevelhebber Skopin-Shumsky, Tsarevich Ivan, tsaar Ivan Vasilyevich, Tsaar Fyodor Ivanovich.Tijdens de studie, hebben wetenschappers ontdekt de overblijfselen van die in alle vier de skeletten gevonden ongeveer gelijke hoeveelheden arseen, en het niet overschrijden van de norm.Echter, in de botten van Tsarevich Ivan en Tsaar Ivan Vasilyevich gevonden de aanwezigheid van kwik in een dosis aanzienlijk hoger dan de toelaatbare norm.Sommige historici hebben betoogd dat het niet vergiftiging, en de effecten van de behandeling van syfilis met kwik zalf.Maar als gevolg van de studies vonden geen syfilitische veranderingen in de overblijfselen van de vertegenwoordigers van de koninklijke familie.
Nieuwe feiten
In 1990 werd een studie gemaakt van de grote Moskou graven koninginnen en prinsessen.Als resultaat werd gevonden dat Glinskaya Elena, de moeder van Ivan de Verschrikkelijke, die in 1538 stierf, en Anastasia Romanova, zijn eerste vrouw, die in 1560-m stierf, zijn vergiftigd door kwikchloride.Dat is de koninklijke familie is een slachtoffer van vergiftiging gedurende meerdere decennia.Gegevens van deze en andere studies hebben geleid tot de conclusie dat de moord op de zoon van Ivan eigen vader de Verschrikkelijke - een fictie, maar in feite was hij vergiftigd ten gunste van deze interpretatie is dat de inhoud van zijn overblijfselen gif de toegestane limiet vele malen overtreft.Zo, de wetenschap is het verhaal van synoubiystve categorisch ontkent.
