En vandaag, niet om het eerste decennium sinds de XX Congres te noemen, kunt u het oordeel dat idee communistische Lenin op zich klopt hoor, het is gewoon vervormd vastklampen aan de heilige zaak van oplichters.
gevaar van een splitsing en de persoonlijke kwaliteiten van de leden van het Centraal Comité
Wie, dan waren deze bolsjewieken?Partijleiders, die aan de macht in 1917 kwam, had een andere karaktertrekken, hadden hun eigen mening over verschillende onderwerpen, een aantal van hen scheen welsprekendheid, anderen zijn meer stil.Maar iets gemeen hebben ze allemaal hetzelfde, natuurlijk, het was.
Wie kan ze beter zijn dan de leider, inspirator en belangrijkste theoreticus van de proletarische revolutie weten?Lenin, de leider van de bolsjewieken, in zijn "Brief aan het congres" heeft gekenmerkt de meest actieve leden van het Centraal Comité en wees op de maatregelen, die, naar zijn mening, kan een splitsing van de partij te voorkomen.
Zodra dit is geweest.De tweede partijcongres (1903, Brussel - Londen) gooide de partij leden in twee tegengestelde kampen, Lenin en maart.Met Ulyanov waren aanhangers van de dictatuur van het proletariaat, en Martov - al de rest.Er waren andere verschillen, niet als opdrachtgever.
bolsjewistische leider schreef de brief niet in een vergadering.Van 23 tot 26 december 1922, werkte hij aan de belangrijkste stellingen, en op 4 januari volgend jaar, een ander toegevoegd.De aandacht wordt gevestigd op de herhaalde wens om de samenstelling van het Centraal Comité van 50-100 leden te verhogen om de duurzaamheid van het werk te garanderen.Maar de belangrijkste reden dat dit document opmerkelijke is al een lange tijd (tot 1956) kan niet niet-partijgebonden, en zelfs de communisten, is de aanwezigheid van de kenmerken van de gegevens van de meest actieve leden van de partij aan het einde van 1922.
Stalin en Trotski?
Volgens Lenin, de primaire rol ("meer dan de helft") om de stabiliteit van de betrekkingen tussen de twee partijen zorgen voor spelen lid van het Centraal Comité - Trotski en Stalin.Vervolgens - op laatstgenoemde.Deze leider van de bolsjewieken, concentreren de macht "immense" in hun eigen handen als thought leader, zal hij niet in staat zijn om het te gebruiken "heel voorzichtig."Zo bleek later, was ik in staat om.In feite, Lenin, Stalin kwam in alle opzichten, dat is gewoon erg onbeleefd en intolerant "te zijn kameraden."Als precies hetzelfde, maar loyaler, beleefder en meer attent ("om zijn kameraden"), dan is alles zou fijn zijn.
tweede leider van de bolsjewieken, Trotski, het vermogen van alle leden van het Centraal Comité, maar sommige arrogante beheerders.En lijden bolsjewisme.Dus in het algemeen ook goed.
Maar hoe zit het met de rest?
In oktober 1917, Kamenev en Zinovjev in het algemeen bijna gedwarsboomd de hele revolutie.Maar het is niet hun eigen schuld.Mensen zijn goed, toegewijd en bekwaam.
Een andere leider van de bolsjewieken - Boecharin.Het is het grootste en meest waardevolle theoreticus van de partij, naast de universele favoriet.Echter, niets ooit studeerde, en ziet het niet helemaal marxist.Hij en scholastieke dialectiek "van een tand voet", maar nog steeds theoretisch.
andere leider - Pjatakow.Een sterke wil en in staat, maar de beheerder, zodat verbeend dat het niet kan vertrouwen op een politieke kwesties.
goed gezelschap.Brief aan het congres is in staat om de illusie dat als de erfenis van Lenin vond een ander lid van de partij, dan dingen zou prima geweest volledig te verdrijven.Na een dergelijke kenmerken onwillekeurig de geest komt dat, gezien de lege taal van onwetenden en babblers snapper Stalin's kandidatuur is niet zo slecht.
En als in plaats van het land zou Trotski met zijn idee van "arbeid legers" dat de problemen van de mensen sloeg op het hoofd zou nog groter zijn uitgevoerd.Over Pjatakow, Boecharin, Zinovjev en Kamenev en aannames geen fout ...
