Russische jurisprudentie leende de term "rechtsbronnen" in Rome.Er zijn vele betekenissen van het woord.Maar bij de verwijzing naar de bronnen van het burgerlijk recht onder hen noodzakelijkerwijs een vorm van expressie van haar normen.Hun wetshandhaving en juridische waarde is afhankelijk van de geïnstalleerde en of ze worden erkend door de staat.Alleen zo kan worden gebruikt voor normalisering van de betrekkingen.Wanneer de bronnen van het burgerlijk recht is niet formeel erkend, ze zijn niet verplichte normen voor alle waarden en leegte.
in moderne rechtssystemen, de basisvorm van de ontwikkelde landen (dat wil zeggen, de bron) zijn de juiste wetten.Het zijn regels die de hoogste rechtskracht hebben.Maar de Sovjet rechtssysteem beïnvloed het ontbreken van marktverhoudingen.Om deze reden, verordeningen, door de staat erkende de enige vorm van het burgerlijk recht.
Samen met het binnenbrengen in de wereldeconomie, was het noodzakelijk om rekening te houden in haar wetgeving en internationale wettelijke bepalingen.Zo moet de bronnen van het burgerlijk recht van de Russische Federatie worden opgenomen en erkend in de wereld van de internationale beginselen en normen evenals die verdragen die de Russische Federatie afgesloten met andere landen.
In de omzet van het onroerend goed is altijd al de rol van aangepaste gespeeld.Echter, in de Sovjet jurisprudentie het maakte niet uit de bron van elke sector, hoewel sommige verwijzingen naar het daar kan worden gevonden.De overgang naar een markteconomie heeft nieuw leven ingeblazen en het is een concept dat wordt weerspiegeld in de nieuwe wetgeving.In feite is er een andere vorm van burgerrechten.Het werd in verband met het toegenomen gebruik van aangepaste activiteiten met de eigenschap.
Het is duidelijk dat de bronnen van het burgerlijk recht anders dan de wetten, voeren een aantal risico's.Immers, hun erkenning is niet altijd duidelijk en formeel vastgelegd.Bij het bepalen van de betekenis van de regels in specifieke gevallen mogelijke willekeur van rechtbanken en de verschillen tussen de stakeholders.Het is om deze reden dat de regels van de ethiek en moraal niet kan worden opgenomen in de bronnen van het burgerlijk recht, ondanks het feit dat velen van hen nog steeds vormen de basis van de meeste wetten.Maar omdat ze kunnen worden gebruikt om bepaalde punten door het logische interpretatie te verduidelijken, moeten ze het grootste deel van de formele en specifieker te maken.
in het rechtsstelsel van Engeland en Amerika, de belangrijkste vorm van gerechtelijke precedent in het voordeel van de wet.Deze zin, waarin de rechter zal, in een gegeven geschil.In Rusland is het niet formeel deel uit van de bronnen van het burgerlijk procesrecht.Echter, soms is het nog steeds gebruikt in de praktijk van het beslechten van geschillen via de rechter.Precedenten worden gepubliceerd op een aantal zaken die de voorwaarden en de procedure voor de toepassing van wetten bepalen, waardoor hun gebruik in het oplossen van geschillen sterk vergemakkelijken.
burgerlijke doctrine, dat is de interpretatie van de wet door wetenschappers, geformuleerd in de vorm van conclusies, wordt niet beschouwd als een bron van het recht.Het is niet bindend.De rechter kan rekening houden met de bevindingen van een bevoegd persoon, of neem ze als basis voor veranderingen in de wetgeving, maar rechtskracht, doen ze niet bezitten.
ook rechtsbronnen kunnen niet worden beschouwd als daden van lokaal karakter of persoon als ze niet komen van de overheid en de niet verplichte normen voor alle niet opleggen.
meeste entiteiten stellen hun eigen regels, voorschriften, documenten en afspraken binnen bedrijven.Submission ze kunnen alleen vrijwillig zijn, zijn ze verplicht alleen voor degenen die aan de organisatie behoren en zijn overeengekomen om te voldoen aan hen.
Zo, de bronnen van het burgerlijk recht zijn er slechts drie soorten:
- regels of wetten;
- internationale overeenkomsten, ook met de deelname van Rusland;
- praktijken die worden herkend en door de wet (bijvoorbeeld, business maat) vast.
