Jarenlang minimumloon van Rusland werd onder het bestaansminimum te stellen.Burgers niet ophouden verontwaardigd te zijn, hoe is dat mogelijk?Maar hoe zit het met de dingen nu?
De eerste stap: de overheid heeft het probleem erkend en maakt regelmatig loonstijgingen.Maar het is nog steeds onder de armoedegrens.Het volgende jaar, in 2013 is gepland om de lonen te verhogen door zo veel als 13%, maar de kloof tussen de minimum prijzen zullen ook hoog zijn.Als vandaag is 6800 roebel, en volgend jaar zal worden verhoogd, zal het verschil met het salaris hetzelfde zijn als nu (4600 tegen 6800 in 2012, 5200 tegen ongeveer 8.000 in 2013).
Volgens de arbeidswet, het minimumloon in Rusland kan niet onder het bestaansminimum.In werkelijkheid is het slechts 67%.Waarom is deze bepaling van de wet niet werkt?Als gevolg van mazen in de federale wet, die de minimumgrootte vastgesteld.
hoeveelheden lood in een major.In 2013 kan het minimumloon (het minimumloon) worden gelijkgesteld met de kosten van levensonderhoud in 2011 (toen was het 5600).De vraag is, waarom in de wereld niet over deze onzin, en we vormden?Zullen er maatregelen om die aantallen gelijk worden genomen?
Deze kwesties zijn van belang voor veel Russen, omdat de officiële salaris (op basis van statistieken, die zeker niet overeen met de realiteit volledig) meer dan 20% van de bevolking is zelfs minder dan een leefbaar loon.Een andere categorie van mensen - gepensioneerden, ze zijn ook afhankelijk van deze indicator en stop niet af te vragen hoe het mogelijk is om hetzelfde bedrag als minimum te stellen, en wanneer het geld is niet genoeg, zelfs medicijnen.Het is geen geheim dat zelfs goedkoper analogen van essentiële geneesmiddelen zijn nu vrij duur, en chronisch zieken moeten ze voortdurend.Pensioenleeftijd in de overgrote meerderheid van de inwoners van het land de ziekte wordt ontdekt (en soms meer dan een) die continue behandeling vereist.Niet in staat om drugs of producten te kopen in de vereiste hoeveelheid, hebben gepensioneerden niet alleen daar leven.
redenen voor deze situatie worden niet uitgelegd, de autoriteiten van de verschillende antwoorden op deze vraag.Niet genoeg budget om het verschil tussen het minimumloon en de kosten van levensonderhoud te dekken.Maar het probleem is niet alleen dit, zou de schatkist middelen worden herverdeeld.Het punt hier is anders: als het minimumloon wordt verhoogd, zal zij de situatie van de kleine bedrijven te veranderen.Het is geen geheim dat legaal.individuen en werkgevers, op zijn zachtst gezegd, niet rendabel is om een dergelijke verhoging.De kosten van de belastingen en heffingen op de salarissen van werknemers, zullen kleine bedrijven de weg rechtdoor direct naar faillissement.
Bovendien, het minimumloon in Rusland definieert sociale uitkeringen.Met de toename van de groei zal plaatsvinden uitkeringen en pensioenen.Het onmiddellijk "verwoesten" de schatkist.Daarom is de vergelijking van de twee indices geleidelijk.En in de toekomst is het geplande herziening van de consument mand en het minimumloon, het basisbedrag overeen met de tijd behoeften van de reële situatie in het land.Het enige jammer is dat dergelijke maatregelen zullen worden uitgevoerd, niet snel.
minimumloon speelt een grote rol in de economische en sociale problemen van het land.Deze indicator geeft de gelijkheid (of liever het gebrek daaraan) tussen de staat werknemers en werknemers van particuliere bedrijven, tussen gepensioneerden en de werkende bevolking, en nog veel meer.Het definieert het minimumloon onder de armoedegrens, voorbij dat is een groot deel van de bevolking.Gebrek aan geld is het grootste probleem van de staat, in het bijzonder in vergelijking met andere ontwikkelde beschaafde landen.Wat is de plaats van Rusland in de wereld voorbestemd om te nemen, onder andere landen, als we zo'n belangrijk probleem niet kan oplossen voor burgers, als onaanvaardbaar van de discrepantie tussen het minimumloon en een leefbaar loon?
