vorming van de staat in de oude wereld, wat wijst op een aanzienlijke verbetering van de economische - de politieke en economische betrekkingen, de realisatie van de eenheid, etnische identiteit talrijke verwante stammen.Echter, het proces was tijdrovend en vereist veel inspanning van de kant van de tribale leiders en de mensen ondersteunen.
opkomst van de staat in de oostelijke Slaven regelmatig noemt hem de grondlegger van de discussie.Veel auteurs hebben de neiging om Varangian theorie in de vorming van de staat van de Slaven.En wie zijn deze zelfde Vikingen?Landen Vikingen - het is controversieel.Dus, volgens sommige geleerden dit land - de Noormannen, de Scandinaviërs.Naar zijn mening, ze gaan uit van het feit dat dit was het tijdperk van de Normandische invasie in de zee, de Europese landen bezwaar van deze campagnes kan het land van de Oost-Slaven worden.
opkomst van de oude Russische staat voor een lange tijd in de historische wetenschap in verband met de Noormannen en hun leider Rurik.Er werd aangevoerd dat de Slaven zelf was niet in staat om vanwege de achterstand.Deze theorie verscheen in de confrontatie tussen Zweden en Rusland tijdens de Troubles de agressieve bedoelingen van de Scandinaviërs rechtvaardigen.En later in de verslechtering van de betrekkingen tussen Rusland en de westerse landen deze opvattingen zijn direct beschikbaar in het buitenland werken.Wetenschappers, biedt dit perspectief op de opkomst van de staat in de oostelijke Slaven, werd bekend normannistami en theorie - normannistskoy.Normannizma apologeten had enkele Russische wetenschappers van de Duitse oorsprong (Miller GF, Schletzer AM) evenals die vertegenwoordigers van de officiële nationale geschiedschrijving, die normannizm gepromoveerd tot het gezag en de opkomst van de ruriken versterken.
Tegenstanders Norman theorie over het ontstaan van de staat in de oostelijke Slaven in de achttiende eeuw werd het beroemde Russische historicus Michail Lomonosov, VN TatishchevIn hun studie, zij betoogd dat Rurik en de Vikingen - ze zijn vertegenwoordigers van de Baltische Slaven, die werden geassocieerd met de oostelijke Slaven gemeenschappelijke cultuur, etnogenese taal.Aanhangers van deze positie in de historische wetenschap genoemd antinormannistami.
Later Russische en Sovjet-historici is bewezen dat de opkomst van de staat in de oostelijke Slaven lang werd het brouwen voor de Vikingen, en argumenten zijn de feiten van het openbaar onderwijs in de Antes.Later, het begin van de staat voor meer dan merkbaar in de regeerperiode van Chia.Echter, het debat over deze kwestie niet ophouden, en de partijen een aantal argumenten in haar voordeel.Het belangrijkste bewijs van de opkomst van de moderne normannistov statehood Slaven - deze archeologische artefacten in het noord-westelijke landen van de Slaven, die worden behandeld als de Scandinavische.Antinormannisty verdedigt zijn positie door middel van de taalkunde, antropologie, bron.En meestal geloven kroniek, die Nestor duidelijk identificeert met het concept van de Vikingen "Rus".Zo is de opkomst van de staat in de oostelijke Slaven - een open vraag, hoewel het bewijs gepresenteerd aan de twee zijden meer dan genoeg, maar in de wetenschap zijn er voorstanders als de ene of de ander oogpunt.
