Science of Man
Gorky noemde literatuur van de menswetenschappen, is het nog steeds beschouwd als een leraar en een schoolvoorbeeld van het leven.Het bewijs van een dergelijke beoordeling niet moeten bewijzen.Tegelijkertijd, wordt het lezen door velen gezien als de enige manier om plezier te hebben, om vrije tijd te vullen.Natuurlijk, de entertainment-functie - een van de belangrijkste in een kunst, maar Gorky noemde literatuur van de wetenschap.Een wetenschap - het is een instrument van kennis.Literatuur, ook.Het vormt onze perceptie van de wereld, houding, het bewustzijn van zijn gedrag in het.De mogelijkheid om deze functies uit te voeren maakt het literaire werk betrokken.De relevantie - is geen optie waardoor een vereiste eigenschap.Zonder deze tekst - alleen tekst, en niet kunst genoemd.Dan zal het fictie.Maar hoe de betekenis van het woord "relevante" om de literatuur te begrijpen?Dit is niet een modieuze kleding, het laatste nieuws, een business plan of een specifieke oplossing voor een specifiek probleem.Hoe kan je uitleggen wat is de relevantie van de Homerische gedichten, lang gemaakt voordat onze jaartelling?Of "Plachý" Aitmatov schreef slechts ongeveer dertig jaar geleden, maar in het land en een land dat niet meer bestaat?Het antwoord ligt voor de hand - het is de scherpte en de kwesties zijn universeel, weerspiegelingen van de auteur op de eeuwige vragen, wichelroede de toekomst en waarschuwen tegen deze.
gaan van theoretische overwegingen tot praktische materiaal.Laten we proberen te begrijpen wat is de relevantie van het voorbeeld van het werk "schavot."
Niet naar het schavot
Wat zijn de uitdagingen van de moderne wereld geworden verergerd tot het uiterste te stijgen?Wreedheid, geweld, drugsgebruik, natuurrampen.Dit alles Aitmatov schreef.Hoe om te gaan met het, ook gezegd.De schrijver ziet een directe relatie tussen sociale, het openbare leven en het leven van de natuur, en de uitbreiding van de eerste twee leidt tot de dood van de laatste, en dus tot zelfvernietiging van het menselijk ras.In het leven wordt steeds meer de jagers - voor marihuana, geld, carrière, roem, macht.Voor een mensenleven.
We beschouwd als het fundament van onze activiteiten hebben betrekking op de verbetering van het menselijk bestaan, en het concept van de mensheid alleen geassocieerd met mensen.Dit leidde tot de goedkeuring van het idee van de heerschappij van de mens over de natuur, en ze kwamen in opstand stortbuien en droogte, overstromingen en aardbevingen, misoogsten en branden.De moderne samenleving is het ervaren van een echte epidemie en niet één.De epidemie van drugsgebruik, de slachtoffers zijn jongeren.Inspirituality epidemie die de hele samenleving geveegd.Epidemie milieurampen van mondiale aard.In deze context is het makkelijk om te begrijpen wat is de relevantie van de geschiedenis van de relatie van de mens met de in het boek beschreven wereld.Welke weg te kiezen waar en hoe om te gaan?Al deze vragen zijn op zoek naar antwoorden op de belangrijkste personages van de roman Chingiz Aitmatov.
De "scaffold" opgevoed niet alleen op zich het probleem van drugsverslaving, alcoholisme, de betrokken voornamelijk interne, geestelijke toestand van de mens, het probleem van de toekomst van de jongere generatie, zijn morele basis schrijver.De vernietiging van de dieren Moyunkumskoy Savannah is een waarschuwing: terwijl het proces plaatsvindt en de vernietiging van de natuurlijke principe in de mens zelf.En misschien al voor zichzelf.
probleem van goed en kwaad, de auteur verbindt met de belangrijkste vraag van de dag over de vraag of het leven op aarde te behouden.Of de mensheid zal overleven, want het is in een technocratische XXI eeuw?Pijn per persoon, alle werkelijkheid, Aitmatov schreef over - dat is wat de relevantie van "Plachý."Als de gebroken eenheid, wanneer de verbinding van de mens en de natuur is gebroken, worden ze vijanden en uitgegroeid tot desastreus voor hun verzet.Overtreding van harmonie leidt tot tragedie, het menselijk ras is op het hakblok!Bij het uit balans, moet de slachtoffers te herstellen.En op het hakblok zijn de beste zonen van de mensheid als het was tweeduizend jaar geleden op Golgotha.Want als criminelen terug op het blok - deze verlossing, niet het slachtoffer.
tijdelijke en eeuwige in de literatuur
zei genoeg om ervoor te zorgen dat: de hoek waaronder een van het werk te overwegen, de relevantie is geen twijfel.Maar in ieder creatie zijn er specifieke echo's van de tijd zijn alleen belangrijk voor de tijdgenoten van de schrijver.In de "hakblok" is het beeld van een communist.In de "Divine Comedy" - beelden van de politici en priesters met hun strijd om de macht.In "Hamlet" -. De erfenis van de koninklijke macht, en zo verder D. Dat betekent zitten op het werk, voordat wordt overgegaan tot de analyse moet duidelijk worden bepalen wat de relevantie van het gekozen thema, of het kan leiden tot de conclusie belangrijk voor ons vandaag.Hoe werkt deze conclusie kan zijn, weer, kijken naar een voorbeeld van de roman Aitmatov.
Nadenken over de betekenis van het menselijk bestaan op aarde, Kirgizische schrijver leidt de lezer om te begrijpen: de betekenis - in de teelt, in het nastreven van de idealen van het goede, voor de weg naar herstel is door middel van een terugkeer naar de eeuwige waarheden naar de fundamentals.
