Wanneer het agentschap verspreid het nieuws dat de zomer van 2012, verkopers en producenten een licentie voor bier, low-alcohol distributeurs die onmiddellijk uitten hun meningsverschil met deze aanpak nodig heeft.Aangezien de kwestie betreft niet alleen de verkopers, maar ook consumenten, werd de nadruk gelegd op het feit dat als gevolg van de voorgestelde wijzigingen zal de koper verliezen.In het algemeen, het advies over het wetsvoorstel of u een vergunning nodig voor bier, als het gebeurt meestal in alle controversiële kwesties, werden verdeeld.
bier die de mensheid sinds onheuglijke tijden, de drank kreeg een enorm leger van fans, en elk jaar hun aantal alleen vermenigvuldigd.Vooral opmerkelijk prestaties van televisie en andere media in het bevorderen van bier.
Prijs drank afhankelijk of de bron van het materiaal fabrikant ruwe kiest, natuurlijk bier natuurlijk duurder.Enorme selectie van verschillende rassen op de planken is verbazingwekkend hoe niet alleen bier geproduceerd!Licht en donker, sterke, lichtgewicht en non-alcoholische, en zelfs "live", verkopen in flessen in banken en door het glas.
Bereid het bier dat we kopen in de winkels of uit hop gerst of uit concentraat.Onlangs Doema plaatsvervangend Viktor Zvagel'skii zei dat meer dan 90% van alle Russische bier bier is niet, want het is gemaakt van concentraat, en daarom moet het worden gemarkeerd als "bier drinken".Brewers Union onmiddellijk ingediend om hem in de rechtbank, maar verloor de zaak.
vrede en genade op de gezellige markt van de verkoop en consumptie van bier werd gebroken in 2011, toen voor het eerst een poging werd gedaan om vergunningen voor de verkoop van bier te introduceren.Maar de gezamenlijke inspanningen van fabrikanten van bier afgeslagen de aanval.Deze zomer hebben wetgevers geprobeerd om door te volgen, vanaf 22 juli, de geplande invoering van dwanglicenties voor al diegenen die betrokken zijn bij de productie en verkoop van low-alcoholische producten, maar deze bepaling van de voorstellen tot wijziging van de wet geblokkeerd.
Union Brewery, die, zoals hierboven reeds vermeld, sterk tegen, zei: "De licentie bieren genereren spiraal van corruptie en doden Russische beer", "licentie is schadelijk voor een transparante business", en ga zo maar door D.
Andere producenten.Het wees op de voor de hand liggende feit dat voor hen te krijgen het document geen problemen opleveren, en inderdaad, voor grote ondernemingen een licentie voor bier is niet een grote verspilling, en kleine wet niet op hen van toepassing, was de gedachte gaat om een uitzondering te maken.Maar
Unie bleven vasthouden aan hun lijn, volgens de Brewers, het idee van de adjunct Zvagel'skii, met het indienen van die draaide het hele verhaal, in strijd is met de aangegeven koers van het Russische leiderschap om het ondernemingsklimaat te verbeteren.En in het algemeen, volgens de Brewers, licentie bier van namaak niet beschermen, en de eerlijke producenten enorme verliezen zal leiden.Volgens de berekeningen van de Unie vertegenwoordigde 50% van de bij de productie van bier planten, in het geval van goedkeuring van de wet zal volledig voor onbepaalde tijd worden verlamd.
Volgens sommige deskundigen van de brouwerijen hebben een groot werk uit te voeren op de voorbereiding die nodig is om een vergunning voor bier documenten te verkrijgen.De bureaucratische machine zal de papieren terug te keren in het geval van de kleinste onnauwkeurigheid terug en zo de cirkel en het bedrijfsleven op dit moment zal verlies lijden.
maar sobere leden van de Unie van Brouwers wijzen op de voor de hand liggende feit dat de reuzen die de controle 80% van de markt in staat om alle licenties zijn niet bijzonder persen zal zijn, maar die kleine planten die actief zijn in de regio, kan een harde tijd.In dit geval, in hun ogen, "kan de consument minder product van hoge kwaliteit te ontvangen."
