typologie van de staat en de wetgeving kan worden uitgevoerd op basis van verschillende criteria, in overeenstemming met de ene of de andere richting.Tot voor kort was de enige in de educatieve en wetenschappelijke literatuur was klasse-formational richting.In overeenstemming met de typologie van de staat moet gebaseerd zijn op economische orde in een klassenmaatschappij, de aard van de relatie (uitbuitende of niet exploiteren).Het was dan ook een set van de belangrijkste kenmerken die inherent zijn aan het systeem van een sociaal-economische formatie zijn.
Met de ontwikkeling van de mondiale politieke en juridische denken ontwikkeld, en andere criteria, die de typologie van de staat gehouden.Bijvoorbeeld, Jellinek mening dat, ondanks de voortdurende verandering en ontwikkeling, kunnen we een causale hoedanigheden.Ze zullen bepaalde staat (of groep) te geven voor zijn hele geschiedenis kenmerken verband te brengen met een specifiek type.Jellinek gedeeld systeem ideaal en empirisch.
ideale type van een Duitse advocaat dacht denkbaar staat, bestaat niet in de werkelijkheid.Dit systeem was tegen de empirische.Typologie van de stand volgens de empirische benadering behelst onderzoek van het systeem volgens de aard van de statenunie, evenals de positie van de persoon in het systeem.Jellinek onderscheidt moderne, middeleeuwse, Romeinse, Griekse en oude oosterse systeem.
De bovenstaande trend wordt nu beschouwd als de meest voorkomende.Gebaseerd op het concept van "beschaving" is een beschaving benadering van de typologie van de staat.Toynbee (Engels historicus) verder uitgewerkt en ontwikkelde het basisconcept.Hij wist dat een beschaving staat van de samenleving is relatief gesloten, en de lokale, gekenmerkt door gemeenschappelijke geografische, economische, culturele, psychologische, religieuze en andere factoren.
Recente studies hebben aangetoond dat de geschiedenis van de mensheid-dimensionale (één regel) formational uitleg van de ontwikkeling en het functioneren van de samenleving.In dit opzicht betekent dit typologie van de staat niet volledig, algemeen verschillen.Buiten dit gebied zijn er vele historische gebeurtenissen die deel uitmaken van de essentie en de kenmerken van de samenleving.
voornamelijk in de analyse van de economische fundamenten geen rekening wordt gehouden met de multi-structurele begeleidende bijna alle sociale geschiedenis sinds de overgang van de samenleving naar een beschaafde staat.Wanneer rekening wordt gehouden met het fundamentele feit dat de traditionele opvattingen verschillen aanzienlijk.
Bij gebruik vorming benadering is er een aanzienlijke vermindering van de klasse structuur van de lagen en hun sociale structuur.Dit vanwege het feit dat de opgenomen voornamelijk klassen antagonisten.Andere delen van de samenleving worden buiten de grenzen van de studie geduwd, niet passend in het traditionele model.
vorming aanpak aanzienlijk beperkt de mogelijkheid van het analyseren van de culturele en spirituele leven van de maatschappij, omsluiten ze in de kring van ideeën, waarden en overtuigingen, die bedoeld zijn om de belangen van de belangrijkste klassen van antagonisten weerspiegelen.
beschaving aanpak is breder en rijke, waardoor niet alleen een onderscheid te maken tussen de klasse conflict, maar ook de reikwijdte van hun relaties op basis van universele menselijke waarden.Het wordt mogelijk om niet alleen de tegenstellingen, maar ook vaak voor spirituele principes terug te vinden in het gedrag van mensen in verschillende gebieden te bestuderen.
beschaving aanpak, dus laat ons toe om de staat te vertegenwoordigen, niet alleen als een instrument van politieke overheersing van de uitbuitende klasse over de uitgebuite klasse.In het politieke systeem van de macht, onder andere, een belangrijke factor van de sociale, economische en geestelijke ontwikkeling van de samenleving, voldoen aan verschillende menselijke behoeften, de consolidatie van de mensen.
