In Rusland, zeggen ze, twee tegenslagen - dwazen en wegen.Absoluut.Maar er is een derde.Deze anarchie die voortvloeien uit het naast elkaar bestaan van een apart systeem van de macht in de staat en de mensen, voornamelijk bestaande uit gewone burgers, zonder bekleed rangen en niet belast met strakke portemonnee voorheen direct ten laste, slaven.Ondertussen, volgens de Russische grondwet, de staat, dan wordt het hele staatsapparaat functioneren in het belang van het volk, uitgeroepen tot de hoogste macht, en dat scheuren zijn shirt op het podium op zijn borst en een verscheidenheid van de beleidsmakers.
Deze kwestie - apart systeem van de macht in de staat en het volk - uiteraard, gaat terug naar een verre tijd waarin de kracht van wapens, dat wil zeggen, de wil van de Vikingen, vreemde stam van professionele soldaten op het grondgebied van het oude Rusland werd opgericht, meer bepaald, de geïmplanteerde toestand.Dit is de reden dat in sommige regio's van het rijk, en dan de Unie waren er gebieden waar sommige groepen (familie, nomenclatuur, straf) volledig verplettert onder haar zonder klagen wegens hun gebrek aan rechten van burgers.Natuurlijk, met de medeplichtigheid van ambtenaren, het werken met enthousiasme alleen in hun gebied van bureaucratie, hun onverschilligheid voor het lot van de slaven, en soms gemeenschappelijke medeplichtigen belang.En in deze gebieden - een wilde worp - eindigde elke soevereiniteit.Er wet vervangt alle gastheer.
enge verhalen, maar vandaag, op wetteloosheid, dingen gebeuren in dergelijke gebieden van wetteloosheid, anarchie, die het publiek zelden te bereiken, haar schudden, maar veranderde niet dan is de essentie van het probleem (de ene groep wordt vervangen door een ander), geven aan dat deen in Rusland in het begin van de eenentwintigste eeuw, is er niets veranderd.
En, hier, u, beste burgers, is een dergelijk verhaal, blijkt duidelijk dat dit alles - niet alleen maar speculatie.
In het midden van de jaren tachtig van de vorige eeuw in de stad Jakoetsk, de hoofdstad terwijl de Yakut Autonome Socialistische Sovjet Republiek, de bouw van een van de grootste fabrieken van grote-panel constructie.En uit alle hoeken van de Sovjet-Unie trok zich terug werkende mensen, vooral jonge, aangetrokken door de belofte van het krijgen van hen door middel van drie jaar van de afzonderlijke appartementen, gekoesterde droom van alle Sovjet-mensen.Meer dan drie decennia.De fabriek werd gebouwd, en haar producten worden getransformeerd een gewone houten Siberische stad tot een moderne echte stad, zou je kunnen zeggen, de metropool aan de permafrost.En de bouwers, die later fabrieksarbeiders, oud geworden.Maar in plaats van de beloofde appartementen kregen ze een beetje ruimte-kooi woningen in werknemers slaapzalen, waar zij zich vestigden bij aankomst en waar ze nog steeds woont.Terwijl op de rechten van de vogel.Waarom is dat?
In het begin van de jaren negentig in het land begonnen met de privatisering van staatsbedrijven, die ik zou willen noemen derbalovkoy.Yakutia, was natuurlijk niet aan de zijde van, of liever gezegd, ambtenaren, activisten uit de voormalige partij en economische nomenklatura.Ze werd ook een directeur, die in feite de eigenaren van voorraad, dus particuliere ondernemingen.17 augustus 1992 werd Yakut de efficiëntie omgevormd tot een naamloze vennootschap House-Building Factory (DSC).Nou, de plant met al zijn apparatuur werd geprivatiseerd (ik wil zeggen, is toegewezen), maar huisvesting sommige bedrijven met de afdeling huisvesting had overgedragen aan de lokale autoriteiten, volgens het decreet van de president van Rusland op 10 januari 1993 voor № 8 "Op het gebruik van objectensociaal-culturele en gemeenschappelijke doel van de geprivatiseerde ondernemingen. "
Maar dit decreet spit.Niemand dacht aan een groot stuk te geven of andere manier vertellen boeren.
Een 10 december 1997 in opdracht van de regering van de Republiek Sakha (Yakutia) voor de nummer drie 1557r hostel gelegen in een woonwijk van DSC op de straat.Wegvervoer voor №№ 40, 40/1, 40/2, staatsbedrijven, zijn overgedragen aan de rekening van DSK schuld van de republiek aan de plant.Staat communiceren, overweeg vrij, hun eigendom, maar een paar jaar bleek de schuldenaar die is geschonken een nationale schat.De overeenkomst werd op de overdracht van 29 december 1997
ondertekend dus werd het de eigenaar van DSK deze slaapzalen, ondanks alle verboden.En geen enkele ambtenaar heeft een verontwaardigde stem zo duidelijke schending van de wet ingediend!
Bovendien, 27 maart 2003 het presidium van het Hooggerechtshof van de Republiek summier erkend als een cut, deze transactie de daadwerkelijke verkoop, MAAR NIET overdracht van rechten.En met het oog op de beslissing van de gemeente Hof en het Gerechtelijk Raad inzake burgerrechten Gevallen van herkenning te annuleren om een van de bewoners van het recht om de woning, waar hij woonde, en stillevens privatiseren!Rechts op de privatisering heeft door de stad Hof is erkend in overeenstemming met art.18 van de wet "Op de privatisering van de woningvoorraad in de Russische Federatie", waarin staat dat de overdracht van eigendom van de staat in een bepaalde vorm heeft geen invloed op het recht op huisvesting van de burgers, inclusief het recht om privatisering.Een plenum van het Hooggerechtshof van de Republiek besloten dat de tijd rijp was de verkoop, was er geen overgang, en zo ja, de lijfeigene heeft geen rechten, is het bovengenoemde wettelijke eis is niet van toepassing.En voor alle inwoners van hostels ooit sloot de deur naar privatisering.
En niemand, geen enkele officiële, maar hoe zit het met gewone burgers, en wie zou ze te horen piepen, niet alle zag de verschrikkelijke diepten van de betekenis van deze verordening.In de late twintigste eeuw mensen zijn de verkoop van de huizen in Rusland lijfeigenen!Een meneer verkocht aan een andere.En in het presidium van het Hooggerechtshof van de Republiek, is bedoeld als een bastion van de rechtsstaat, niemand, blijkbaar, zelfs niet na te denken over dat - hoe wilde deze gebeurtenis in de moderne beschaafde samenleving.De rechters dat er iets mis is met een eenvoudige geest, niet aan de elementaire moraliteit inherent in elk normaal mens te noemen.Hoe kan zo gemakkelijk beledigd, geschikte plaats het oude Rome, waar de slavernij werd verheven tot de rang van overheidsbeleid, en de mensen ervaren de verkoop van de kroon van de schepping, als vee, normaal in termen van de rechtsstaat!
Ondertussen, 25 februari 2011, het Grondwettelijk Hof van de Republiek Sakha (Yakutia) - in overeenstemming met artikel 87. 1. De Grondwet van de Republiek - de hoogste rechterlijke instantie voor de bescherming van de constitutionele orde van de Republiek Sakha (Yakutia) - boven regering Orde van de overdracht (verkoop)drie slaapzalen van DSC is een discrepantie tussen de grondwet van de Republiek.Verdrag betreffende de ontvangst en verzending van 29 december 1997 werd hij erkend als een integraal onderdeel van deze regeling, respectievelijk, om vast te stellen zijn een afzonderlijk besluit nodig.
Alles leek.Verhalen - end.AMBTENAREN blijft alleen om de situatie die bestond voordat de schending van de rechten in overeenstemming met deze verordening te herstellen.Maar niet zo!Het plezier begon.
Alle hoorzittingen ambtenaren, voornamelijk het ministerie van Property Betrekkingen van de Republiek, op de voet gevolgd door het Ministerie van eigendomsverhoudingen van de stad Jakoetsk, nam een positie bondgenoot van DSC, verwijzend naar het feit dat hij de titel naar het hostel, want vanaf lijfeigenen ergeen rechten op het terrein!Hun vorderingen af te wijzen!Maar de titel documenten voor dit recht aan de hoogste rechtbank van de republiek te annuleren!Een herstel van de oorspronkelijke situatie - de plicht van ambtenaren.Maar ze hadden niet over nadenken.Bovendien, begonnen ze te verwijzen naar de niet-uitvoering van rechterlijke uitspraken, dat is, niet op de beëindiging van de eigendom van DSK als doelstelling argument dat de bescherming van eigendomsrechten!Absurd?Absoluut.Maar de absurditeit en hield wilde worp van de Russische staat.
en de WHO met de behuizing rechten van burgers, en aan deze dag hetzelfde, dat is, blijven ze zo machteloos als lijfeigenen als slaven.Bovendien, nu medewerkers van DSC wonen Rosreestr, BTI en het districtsbestuur van Jakoetsk naar, zoals ze zeggen, alle instrumenten van eigendom voor de geest te brengen.En ze geven nog steeds rechtszaken voor sommige mensen van het hostel te verdrijven, daarbij verwijzend naar het feit dat de eigenaren!En geen ambtenaar, INCLUSIEF, en oordeelt hen niet vertellen - en toch, goede God, de titel documenten voor uw eigendom verklaren ongrondwettelijk, DAT IS GEANNULEERD!Laten we eens kijken!
Als dit niet chaos, zo niet demonstratief minachting voor de Russische wet, de grondwet van de Russische Federatie, is dat voor de handelingen?
En dan is er het bleek dat een van de slaapzalen Orde van de regering van de Republiek was drie jaar geleden, namelijk 22 juni 2009 werd overgedragen aan de gemeentelijke overheid.En volgens de wet van de overdracht en aanvaarding van № 35/277 van 25 juni 2009 en de Orde van de Republiek IOI aantal P-992 op 7 juli 2009 huis met alle woonruimte is opgenomen in het register van gemeentelijke eigendommen.Zo, de bewoners werd recht in overeenstemming met de eisen van de RF-wet "Op de privatisering van de woningvoorraad in de Russische Federatie" te sluiten met de District Administration van sociale huurovereenkomst, gevolgd door de aankoop van onroerend goed in de weg van privatisering van de lokalen waar ze wonen.Maar deze instelling hadden ze niet is aangemeld, ook al had betrokkenen pylilos al die jaren.Bewoners geleerd over het, en per ongeluk, alleen in 2012.Ondertussen, het einde van de periode voor de privatisering van de huisvesting, in de buurt - slechts een paar maanden.Omdat huurders snel wendde zich tot de MOU "afdeling van de huisvesting relaties" districtsbestuur van Jakoetsk voor het sluiten van overeenkomsten van de sociale verhuren.
Echter, in dit Joe weigerde om hun applicaties op de grond te aanvaarden dat het certificaat formulier nummer 3, de door hen verstrekte gegevens niet overeen met de gewenste vorm, zoals uitgevaardigd pasportistom van DSK, maar niet het paspoort dienst van de Federale Migratie Dienst van Rusland in de republiek in Jakoetsk.Voor meer informatie, om te melden dat de bepalingen van de wet die de strikte naleving van dergelijke eisen stelt is niet beschikbaar.
Het bleek dat tijdens de ontvangst en verzending van het hostel bij het weglaten van de ambtenaren werden overgebracht naar de Federale Migratie Dienst van Rusland in de Republiek Sakha (Yakutia) Jakoetsk elk appartement kaart kamers, is een type van de gemeentelijke appartementen.Hier, natuurlijk, wijn is duidelijk medewerkers van de afdeling Property Relations, het ministerie van Volkshuisvesting Relations districtsbestuur van Jakoetsk en het ministerie van Property Betrekkingen van de Republiek.Omdat de database FMS van Rusland in de republiek in Jakoetsk geen geluid uitgezonden vanuit het appartementencomplex, in weerwil van hun opname in het register van de gemeentelijke eigendommen.Bijgevolg kan de huurders niet indienen van een certificaat van het formulier is vereist JOE, behalve afgegeven pasportistom DSC, die elk appartement, en er zijn deze kaarten.
Ondertussen ambtenaren JOE botweg weigeren, en niet in een zeer correcte manier (om het bot te zeggen, dus gedistilleerd hond per ongeluk liep in andermans tuin), op de documenten ontvangen van de burgers, alsof het probleem objectief en niet is ontstaan door toedoen van de werknemer. Dat is, denk ambtenaren voelen geen verantwoordelijkheid voor wangedrag, het maken van zijn verzuim van het obstakel in de realisatie van de rechten van de burgers op de hoogte van de objectieve eisen die voortvloeien uit de bepalingen van de wet, in plaats van om dingen te repareren, op de vraag van elk appartement kaart pasportista DSC.Dit is noodzakelijk om volledig ongestraft wegens schending van de rechten van de burgers voelen!Wild gebied.
Een deur-kaart probleem huurders zelf niet kunnen oplossen.Pasportist DSC daardoor niet de kaarten en in het algemeen, is niet van plan om ze te geven aan de Federale Dienst Migratie, verwijzend naar het feit dat er een bevel van een Bershov waarschijnlijk directeur van DSC.Hieruit volgt dat de wil Bershov VAN hogere orden elke er OVERHEID en regelgeving, beschouwen het Grondwettelijk Hof.
En deze verklaring - niet ironie.De aard van de relatie met de regelgeving en voorschriften, als onbelangrijk stukjes papier, toont een verhaal: ik was, dan, na de eerste proef van het ministerie van Property Relations te leggen.
aan de Minister van mij als een aarden luis, die geen betekenis en het gewicht heeft, natuurlijk, werd niet toegestaan.Dus, was ik vereerd eerste vice te ontvangen.Een grote tafel zat een kleine vrouw, maar ze was op zoek naar me, als een insect, dat er iets bewoog onder mijn voeten.Ze zei dat het hostel - niet hun eigen, wat kan ik leren van de circulatie in het beheer van de toestand is, omdat ze niets te maken hebben, en omdat de burgers hebben geen recht om een inbreuk op andermans eigendom.Mijn vraag is, en hoe je een besluit van het Grondwettelijk Hof van de Republiek te zijn, gaf ze trots een opmerkelijk antwoord dat ik herinnerde hem voor het leven, en meteen opstonden en vertrokken, omdat ze wisten - geen gelijke behandeling van het probleem zal niet zijn.Zei ze - en u vragen ze het Grondwettelijk Hof, wat ze naprinimali!
deze dame is nog steeds in zijn post, en, naar alle waarschijnlijkheid, is niet van plan om overal te gaan.
Omdat het voorgaande volgt dat op het grondgebied van de Russische statehood DSC eindigt.Een En dit gebied, gezien vanaf de positie gaat het hele land, omdat de burgers hun rechten, bevestigd door de overheden niet kunnen uitoefenen, omdat de demonstratieve afwijzing van wetten en de tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen van DSC, uiteraard, met de medeplichtigheid van ambtenaren, hen steunen (God verhoede, omdat eventuele rente).Hier onvoorwaardelijk vervangen door een verwijzing HOST WET, die zal.Maar deze - de duisternis van Egypte.
wilde veld Russische staat.
Maar u bij ons aan het gebied wet?
