Onder de melkweg van alle Romeinse geschiedschrijvers van de auteur, zoals Suetonius, is niet bijzonder gewaardeerd.Hij geeft de voorkeur aan Tacitus, of Plutarchus.Waarschijnlijk, omdat de heersers van het oude Rome in de beschrijving verschijnen "uiteengereten" zwart en wit, kwaad en rechtvaardig, en de auteur neemt het voor lief.Hij hoeft niet in onnodige retoriek valt en begint te speculeren over hoe dergelijke tegenstellingen zou kunnen passen in een persoon.Suetonius ook bekritiseerd voor het feit dat hij niet graag de politieke context van de gebeurtenissen te analyseren, maar het brengt de lezer naar de verschillende details van het leven van de Caesars tot anekdotisch.Inderdaad, wordt de historicus niet zoals de anderen.En of het hem?Elke auteur omgaan beschrijving biografieën, hebben hun eigen doel.Was ze in Suetonius.
historicus werkte in het oude Rome tijdens de regeerperiode van keizer Hadrianus.Hij werd bekend als een mecenas en beschermer van de Muzen.Profiteren van deze, de historicus begint zijn briljante carrière aan zijn hof als kantoorbediende en vervolgens organiseert rapporten van de provincies.In deze functie was hij in staat om te werken met archieven en gebruik ze om samen te stellen, om hem te verheerlijken door de eeuwen heen.Het is "De Twaalf Caesars" - een biografische lijst, waarbij een opeenvolging van heersers voor ons zijn de Romeinse keizertijd.En, op deze basis, kunnen we goed zien in een heel serieuze historicus Suetonius, die naar hun relevantie gereageerd op hedendaagse vraagstukken.
In die jaren, de Romeinen begon de driehonderd jaar van zijn bewind van keizers analyseren.Het was heel belangrijk, want het is een politieke orde mag deze grote staat voor een lange tijd om een machtsevenwicht tussen Caesar en de Senaat te behouden.De auteur van dit systeem is augustus.Het werd uiteindelijk vastgesteld als de Flavische dynastie, en het was toen dat de Romeinse geschiedschrijvers zagen dat het was de meest bloedeloze en een aanvaardbare beheer optie "promiscue" en een enorm land.Daarom probeerden ze zijn werk in de keizerlijke macht structuur van het oude Rome, in weerwil van het feit dat er van oudsher zeer hoge eerbied voor de republikeinse staatsvorm te rechtvaardigen.
Echter, het was een zeer ingewikkelde kwestie.Ondanks de wens voor orde, het probleem van troonopvolging na augustus bleef zeer gespannen.Dit komt tot uiting in de beoordeling van zijn voorgangers.Tijdens de levensduur van de heerser werd hij gevleid en fawned, en na zijn dood begon te denigreren onderdrukken.Moderne historici is nu heel moeilijk te begrijpen dat deze zee van bloedige strijd en lof, die werden gekenmerkt door de heersers van het oude Rome is dan de waarheid, en dat - propaganda.Dus Suetonius geprobeerd om dit probleem aan te pakken zonder al te veel te moraliseren en gewoon zien waar de goede daden van heersers de overhand, en waar - het kwaad.Daarom, bijvoorbeeld, het creëren van een dergelijke biografie, die het gesprek van de stad werd, net als de keizer Nero, alleen hij beschrijft zijn goede daden, en afzonderlijk - die wordt beschouwd als een misdaad.
historicus maakte ook een zeer interessante opmerking dat deze en andere daden van de heersers van het oude Rome op basis van dezelfde redenen.Maar om het te bewijzen, zet hij de feiten en alleen de feiten, met uitzondering van het beleid.Dus zijn motieven zijn niet erg geïnteresseerd - het resultaat is van belang voor de historicus, waarmee voltooit haar bewind zodra de keizer.Want het is niet interessant psychologisch "graven" in de ziel van elke heerser, en de details, "roddels", kans - dat was dicht bij de toenmalige lezer, ja inderdaad, geïnteresseerd en modern.Het is niet populair in onze kronieken sociale leven?Plezier en selectie van interessante feiten - dat is het belangrijkste historische methode, die werd geleid door Suetonius, portretteren hun Caesars.
