Audit is het risico dat een organisatie gespecialiseerd in de levering van auditdiensten, dat het vermogen van arme inspectie of inefficiëntie.Zo is de accountantsorganisatie wordt rekening gehouden met de zakelijke risico's bij het werken met cliënten.Zijn voorbeeld is de kans op het niet detecteren van fouten in de jaarrekening van een economische eenheid.
Bovendien kan de controle gevaar worden gezien vanaf de andere kant: het potentieel voor het opsporen van fouten en verstoringen in het administratieve documenten, die niet echt bestaat.Maar in ieder geval, het risico bestaat uit verkeerde oordeel van de accountant ten opzichte van een bepaalde klant.
Audit risico kan worden onderverdeeld in drie hoofdtypen:
- Intraeconomic.
- controle.
- procedurele.
eerste type risico wordt pure genoemd.Hij onthult de kans op een ongunstige situatie, dat wil zeggen, fouten of weglatingen in een specifieke balanspost voor de directe detectie van de interne controle-instanties.In dit verband is de deskundige die belast is met de test, moeten aandacht besteden aan factoren, zoals de ervaring en de kwalificatie van de personeelsdienst van de boekhouding, eerlijkheid en duidelijkheid van de opdrachten van het personeelsbeleid, de relaties tussen superieuren en ondergeschikt aan de mate van druk op het laatste.Ook moet u rekening houden met de eigenaardigheden van de bedrijfstak waarin de klant actief is.
controle audit risico - is de kans dat een klant gebruikte methode van de boekhouding en rapportage is niet in staat om tijdig op te sporen fouten en corrigeren onmiddellijk.Dat is de reden waarom de accountant moet rationeel beoordelen introduceerde een systeem van boekhouding en karakteriseren van de mate van betrouwbaarheid.Gebaseerd op gegevens van een taxatie activiteit, zal de deskundige begrijpen, wat de draagwijdte ervan is de moeite waard aandacht te besteden aan.
procedurele audit risico en detectie risico bestaat uit de mogelijkheid om de accountant van methoden en technieken die specifiek zijn voor deze situatie zijn niet effectief geweest zijn en zijn niet in staat om eventuele fouten te identificeren gebruiken.Het kan verder niet alleen afbreuk doen aan de reputatie van de audit organisatie, maar ook aanzienlijke financiële verliezen van de economische eenheid.Elke persoon moet sober te beoordelen het niveau van de slechte prestaties van hun werk en er alles aan doen om dit cijfer te verminderen.Zo kan het aantal controle monsters verhogen of aan de controleprocedure langer dan gepland.
Tijdens de activiteit, die elk een specialist uitvoeren van de verificatie, moeten zich bewust zijn van het fundamentele verschil van concepten zoals materialiteit en audit risico.De materialiteit verwijst naar het bestaan van omstandigheden die kunnen in een of andere manier invloed op het testresultaat, en bijgevolg op de verklaring van de economische entiteit.Voor het werken met een bepaalde cliënt specialist in de planningsfase bepaalt het niveau van materialiteit, dat wil zeggen de toegestane grenswaarde van de vervorming.
Audit risico kan worden beoordeeld in een van de twee voorgestelde methoden:
- kwantitatieve.
- Evaluatie.
eerste werkwijze stelt het gebruik van bepaalde modellen voor de berekening van het risico op de waarde van de coëfficiënt of gelijkwaardig.
Evaluatie methode is intuïtief genoemd, het is gebaseerd op de persoonlijke ervaring van de accountant die de jaarrekening als geheel of de afzonderlijke balansposten hebben bestudeerd, concludeert risico.Het beoordelingscriterium is de verdeling in het onwaarschijnlijke waarschijnlijkheid en hoge risicogehalte van het project.Deze methode wordt actief gebruikt door accountantskantoren in ons land.
gewezen dat geen van de hierboven voorgestelde manier om het risico te verminderen kan brengen naar nul.Het aandeel van de waarschijnlijkheid van een ongunstige situatie en fouten altijd aanwezig.En de taak van de accountant wordt beschouwd als de maximale vermindering van het geschatte niveau van risico.
