val van het West-Romeinse Rijk - het thema geïntroduceerd in de geschiedschrijving van een van de meest invloedrijke historicus Edward Gibbon (1737-1794).Zijn monumentale werk "De Geschiedenis van de Daling en de Val van het Romeinse Rijk" maakte het concept bekend bij de lezers geïnteresseerd in het probleem serieus.Hoewel we niet kunnen zeggen dat Gibbon was de eerste die zich wijdde aan de studie van wanneer en waarom een kolossale rijk instortte.Sinds de achttiende eeuw, veel van deze vragen, wetenschappers waren geobsedeerd, voortdurend met nieuwe theorieën.Als een hedendaagse Amerikaanse geleerde Glenn Bauersok, de val van het West-Romeinse Rijk kan worden gezien als het archetype van de zonsondergang elke grote macht, dus als een symbool van de angsten en waarschuwingen in verschillende tijdperken.
Sommige wetenschappers geloven dat de splitsing tussen de oostelijke en westelijke gebieden die gecontroleerd worden door individuele keizers, stimuleerde het verval van Rome.Het oostelijke deel werd het Byzantijnse Rijk met als hoofdstad Constantinopel, de westelijke helft vooral gericht op het grondgebied van het moderne Italië.Verval van het Romeinse Rijk werd vertegenwoordigd door een continu proces langer dan een eeuw.Daarom andere historici de voorkeur aan om te zeggen dat Rome heeft aangepast aan de nieuwe omstandigheden, en als zodanig was er geen daling.Grote Rome, volgens Edward Gibbon, en aanhangers van zijn veronderstellingen, opgehouden te bestaan op 4 september 476, toen Odoacer leider van de Germaanse stammen (in het Romeinse leger, was hij de hoofd-Germaanse huurlingen) onttroonde de laatste West-Romeinse keizer Romulus Augustus.Romulus Augustus, het meest waarschijnlijk, had de Duitse oorsprong.Odoacer beschouwd Romulus is niet zo gevaarlijk, dat niet eens de moeite om hem te doden, maar afgewezen.De val van het West-Romeinse Rijk, getuigde dat Rome de financiële kracht niet meer had en kon niet effectief controle van de verstrooide westelijke regio's, hoewel hun bewoners blijven beschouwen en noemen zichzelf Romeinen.Bloedeloze staatsgreep in 476 was een belangrijk keerpunt, tot een einde, veel evenementen en trends gebracht.
specialisten die in het bezit versies aan te passen aan nieuwe omstandigheden, wordt aangenomen dat het rijk bleef bestaan tot 1453.Zo is de val van het West-Romeinse Rijk gebeurde toen de Ottomanen kwam Byzantium (Constantinopel).
cursusdatum met de omverwerping van Romulus Augustus, door Edward Gibbon aangenomen is zeer conventioneel, en in feite, als je in staat om de mensen die in die periode woonde vraag zou zijn, dan zouden ze zeer verrast dat geschiedschrijving maakt dit evenement zo belangrijk zijn.We kunnen ook andere belangrijke gebeurtenis markeren van de val van het Romeinse Rijk, evenals een combinatie van vele factoren (het uiterlijk van de nieuwe religie van het christendom, de algemene crisis van de verslechterende economie, de sterke corruptie, de inflatie, de militaire problemen, incompetent bewind van de keizer, en anderen), wat leidde totdalen.Echter, deze datum markeert traditioneel het einde van de oudheid en het begin van de Europese Middeleeuwen.Het rijk in West-Europa, met inbegrip van de Italiaanse en de Noord-West-Afrika te lijden verschillende invasies, is er een etnische beweging, collectief genaamd de Great Migration.In het oostelijk deel van de grens intact bleef voor meerdere eeuwen tot de islamitische verovering.
In het algemeen verval van het Romeinse Rijk was het culturele en politieke transformatie, de overgang naar een meer autoritaire vorm van bestuur, de invoering van het christendom als staatsgodsdienst, de afwijzing van de tradities en waarden van de klassieke oudheid.De geschiedschrijving is het gebruikelijk om de term "Byzantijnse Rijk" te gebruiken, als de ontvanger van het Romeinse Rijk, en in feite is het beter om te praten over de opvolging, hoewel, het rijk van de late oudheid verschilde van de klassieke Rome.
