Nu veel mensen worden geconfronteerd met de uitdaging van het schrijven van een recensie.Heel vaak is er deze behoefte onder studenten en onderzoekers.Vaak verward met de herziening van de beoordelingen.Dit is een grote fout, omdat de twee vormen van expressie meningen over alle werkzaamheden zijn fundamentele verschillen.Onwetendheid van deze nuances manifestatie beladen met onwetendheid en analfabetisme van de kant van de auteur.Maar het is vermeldenswaard dat de beoordeling - dit is niet een essay over een vrij onderwerp.Het heeft een duidelijk plan en moet een specifieke inhoud te hebben.Op deze en vele andere nuances van het schrijven werkt in dit genre in het artikel zal worden besproken.Wat
herzien
woord "review" (recencio) uit het Latijn vertaald als "onderzoek, inspectie."De term verankerd in de literatuur op de kruising van de negentiende en twintigste eeuw.
recensie wordt beschouwd als een van de genres van kritiek in de literatuur.Maar ondanks zijn schijnbare uniciteit, het is onderverdeeld in verschillende basistypen.
hoofdtypen beoordelingen
1. Review kan in de vorm van een essay geschreven worden.De auteur in dit geval beschrijft zijn indruk van het lezen van het boek.Maar dit lettergreep kan niet worden geschreven recensie van een wetenschappelijk artikel.Bijvoorbeeld - een overzicht van enkele artistieke literaire werk.Essays vaak geschreven in de vorm van een lyrische meditatie.
2. journalistiek of een kritisch artikel van kleine omvang kan ook worden weergegeven als een herziening van het artikel.Een voorbeeld van een dergelijk werk is te vinden in tijdschriften dat de huidige literaire en sociale problemen te bespreken.
3. Een andere kijk op het genre is avtoretsenziya.In dit geval de auteur zelf beschrijft in het kort de betekenis van zijn werk.Avtoretsenziyu auteur kan de opmerkingen aan te vullen op de informatie in het grootste deel van het werk informatie.
4. De annotatie wordt meestal gebruikt als een herziening van het artikel.Een voorbeeld van dit formulier moet informatie over de betekenis van het werk, het schrijven van functies, en de belangrijkste voor- en nadelen van het werken bevatten.
5. De definitieve weergave van het genre is een herziening van het onderzoek, dat is geschreven voor de beoordeling van de student begrijpen ze geen werk.Dit kan een herziening van het artikel te zijn.Voorbeeld van het schrijven kan worden gevonden in een leerboek.
Aangezien de beoordeling is een wetenschappelijke of literair werk, moet hij bepaalde onderdelen bevatten.
Wat moet onder andere een beoordeling
1. Een gedetailleerde beschrijving van het object van de analyse.Altijd met vermelding van het genre, auteur en de belangrijkste kenmerken van het werk, zoals de stijl, de grootte en de analyse technieken die worden gebruikt (in het geval van een wetenschappelijk artikel).
2. De recensent moet de relevantie van het onderwerp, waarop het werk werd geschreven rechtvaardigen.
3. De evaluatie gewezen op de belangrijkste idee van het werk.Dat is wat de schrijver wilde zeggen in hun werk.
4. recensie moet een korte beschrijving van het werk bevatten.De recensent is verplicht een algemene beschrijving van het werk te geven met vermelding van de belangrijkste punten.
5. Gaps moet ook worden opgemerkt in de review artikel.Voorbeeld:. Onvoldoende bronnen van informatie of het gebruik van irrelevante gegevens, en anderen
6. Aan het einde van de evaluatie nodig om zeker te zijn om conclusies te trekken.Zij moeten beknopt en ondubbelzinnig zijn.De bevindingen moeten informatie over de wetenschappelijke of artistieke waarde van het werk te bieden.
Wat onderscheidt de recensie van de Review
wordt vaak verward met de herroeping beoordeling.Maar dit is verkeerd, omdat deze twee genres hebben significante verschillen.De beoordeling moet noodzakelijkerwijs alle bovenstaande punten bevatten.Terwijl de beoordeling - het is slechts een korte beschrijving van de werking zonder gedetailleerde analyse.Reacties zijn veel vaker voor dan in de review artikel.Monster Review - een korte beschrijving van die wordt gegeven aan het einde of het begin van een boek.Het doel is alleen de verdeling van de belangrijkste idee van het werk en een korte beschrijving.
Als schriftelijke beoordeling van het artikel
Vaak rijst de vraag: "Hoe ga je beoordeling van het artikel te spellen?"Monster beoordelingen kunnen worden gevonden in wetenschappelijke tijdschriften, maar niettemin voor een goede voorbereiding is noodzakelijk om de basisprincipes en nuances van haar schrijven te leren kennen.
belangrijkste regel dat iedereen recensent moet leren - dit is wat de beoordeling moet altijd worden geaard en gemotiveerd.Lees een product van de lezer (of wetenschappelijke of artistieke) alleen maar zijn gedachten met "als" u "niet leuk", "geloven" of kan uitdrukken "geloof ik niet."De recensent is een advies moeten de argumenten versterken.
Als de reviewer veronderstelt de tegenovergestelde mening van de auteur, moet het te bewijzen.Maar het is belangrijk te onthouden dat de beoordeling - het is slechts een korte analyse van het artikel of boek.In dit werk zijn onaanvaardbaar abstracte oordelen over andere artikelen, boeken en nog veel meer.De herziening merkte een advies met betrekking tot dit werk.
