hebben veel mensen vandaag de dag een gewoonte om te gebruiken in spraak groot aantal woorden van buitenlandse afkomst.Bijvoorbeeld, het woord "a priori", is de waarde niet begrepen door velen.In een toelichting met betrekking tot dit woord wordt gevonden, "de verklaring eerder gemaakte ervaring op te doen."En tentoongesteld een voorbeeld: "Een vriend gewoon gek op paardenraces.Morgen, de beslissende race.A priori, is het op het circuit! "Is het passend in dit geval het gebruik van het woord?Discutabel.
In feite, als blogger hierboven uiteengezet, het woord zal niet de conclusie is gebaseerd op ervaring.En in dit geval zien we dat de veronderstelling juist is gebaseerd op het feit dat als gevolg van de ervaring kameraad maken bepaalde conclusies (men altijd naar de races, heeft hij geen belangrijke wedstrijd missen).Daarom is in deze context, "a priori" de waarde kan alleen met een vleugje humor of milde spot.Dus, een persoon proberen om de betekenis van de uitdrukking uit te leggen, zichzelf tegenspreekt.
Een andere verklaring is gebaseerd op het feit dat "a priori" de oorspronkelijke betekenis van kennis die geen bewijs vereisen.Een voorbeeld van de bolvorm van de aarde.De definitie van de term kan het best worden genoemd, maar met het voorbeeld van een eendagsvlieg weer.
Hoeveel eeuwen mensen geloofden dat de aarde plat was, het was echt bijna a priori voor alle.Er was een genaamd Copernicus, voor wie de weergave niets.En bewees dat de aarde rond is.Hier heb je a priori ...
Of zelfs over evenwijdige lijnen.Eerder, zou je kunnen zeggen, a priori, dat ze niet kruisen!En vandaag is het onwaarschijnlijk dat iemand zal beweren dat het snijpunt van parallelle lijnen is niet mogelijk.
De moderne wereld verandert in een enorme snelheid juist vanwege die mensen voor wie er geen woorden "a priori".De waarde van de ervaring voor hen - alles.Ze bakken koken komkommers en knoflook ijs, in een poging om zijn lichaam te componeren op een zodanige manier om het te passen in een meter kubus beklim de kliffen en naar beneden in de diepten van de oceanen.
En het andere deel van de bevolking a priori stelt dat dit onmogelijk is.Zonder na te gaan zonder het maken van experimenten, alleen maar omdat zo veel mensen denken, zegt a priori.Wat dit betekent is dat we hebben al gevonden.Maar welk deel van de toespraak van de woord kan in de zin?
Meestal dit woord is een bijwoord betekenis.Het lijkt de term "vooraf" vervangen "speculatief", "original" of uitdrukkingen omstandigheden zoals "vanzelfsprekend", "zonder de steun van de feiten."Minder vaak in de Russische taal fungeert het als een bijwoord substantivized dwz indeclinable onzijdig zelfstandig naamwoord.
priori kennis van vandaag - het is zeer subjectief.Indien eerder, bijna 50 jaar geleden, waren er bepaalde dogma's, axioma's, die niet hoeven te bewijzen en moeten blindelings op vertrouwen, maar vandaag dit alles bestaat niet.Als studenten in de vorige eeuw zou hebben gevraagd: "Zijn er spoken?" De meerderheid zou hebben gezegd een halve a priori: "Natuurlijk niet!En geen tovenarij, en God, en transformaties! "En zelfs vandaag de dag, wetenschappers vinden het moeilijk om een duidelijk en positief antwoord op deze vraag te geven.Wat een verlies!Er zijn onderzoeksinstituten die studie is dat in het verleden niet bestond a priori, en dus geen onderzoek nodig.
uitgelachen "zagovorёnnoy" Oma-kwakzalver water, a priori, met het argument dat dit alles is - bedrog.Tegenwoordig hebben wetenschappers bevroren verschillende soorten water (en zagovorёnnuyu inbegrepen) en een analyse van hun structuren.Geweldig!Feiten vernietigd a priori goedkeuring.Water zagovorёnnaya heeft een regelmatige zeshoekige structuur van sneeuwvlokken, dezelfde die een veer heeft.Maar het water uit de kraan heeft een gebroken structuur.
vandaag de dag is zo belachelijk om te beweren dat a priori.Vooruitgang niet geloven dat iemand op het woord, hij is "probeert op een tand."Vernietigt dogma, verfrommelt axioma's, stelt haar eigen regels.Maar het woord "a priori" in de toespraak van wat meer daar, een mooie vreemd woord.
