Als je een beroemdheid, dan is uw ongewenste metgezellen zal zeker paparazzi worden.Deze freelance journalisten, die verdienen door de verkoop van foto's van sterren van het scherm, politiek, sport en andere terreinen van het leven, de personages die de grote belangstelling van het publiek te veroorzaken.
vergeten ethiek
betekenis van het woord 'paparazzi' altijd geschilderd negatief semantiek, omdat de manier waarop fotografen zijn onvermoeibare, tactloos en immoreel.Ze kunnen urenlang zitten in de "hinderlaag", om de camera lenzen lekkernijen persoonlijke leven van een beroemd persoon rukken.Natuurlijk zijn deze foto's genomen zonder medeweten en toestemming van de personages.
oorsprong van het woord
Waar komt dit woord, het geluid van die verwijst naar de betekenis van het beroep?In 1960, de beroemde Italiaanse filmregisseur Federico Fellini creëerde een film genaamd "Sweet Life ', een van de helden van die immer aanwezige correspondent fotograaf door de naam van de paparazzi.De directeur gaf dit personage alle functies bezeten door nieuwsgierig en bemoeizucht journalist jacht naar sensatie.Dit woord heeft een fonetische gelijkenis met de Siciliaanse naam van een mug.Volgens Fellini, de paparazzi (meervoud - paparazzi) - het is zoiets als een insect zoemende burdensomely die snel swoops neer, hangt over je heen, en dan steken.Maitre schilderde zelfs de paparazzi, wiens uiterlijk lijkt onaangename gebogen vorm, waaruit voortkomt gewetenloosheid en brutaliteit.
Fellini's film gemaakt een bekende naam van de paparazzi foto's.Het woord is een meervoudsvorm en werd een symbool van een journalist jagen "hot" feiten en dubbelzinnige scenes.Voor de eerste keer in een dergelijke waarde token gebruikt het Amerikaanse tijdschrift "Time", en de term verspreidde zich snel door de pagina's van andere publicaties.
Er waren kranten en tijdschriften, inzet op materialen paparazzi.Het was een publicatie gericht op de schandalige verhalen uit het leven van sterren.Na enige tijd werden ze vergezeld door dit soort tv-programma's.
Wat is het verschil tussen journalisten en paparazzi
paparazzi cameralens wordt vaak vergeleken met een pistool snuit waaruit sensatie beluste fotografen "schieten" in beroemdheden, veroordeling of te compromitteren, waardoor hun leven wordt verstoord.Het verschil tussen de journalist en de paparazzi zijn zo groot dat die woorden niet synoniem.De eerste voert een eerlijke onpartijdig onderzoek om de waarheid en het recht zegevieren.Hij heeft niets te maken met "nageleefd" om het kijkgaatje camera en verborg zich in de struiken, om niet beschikbaar te vangen voor het publiek de details van het intieme leven van de bekende persoon, en dan rip deze grote som.
Maar hoe zit het met de wet?
Aan de ene kant, de wet beschermt het individuele recht op privacy, aan de andere kant - er is vrijheid van de pers.Vele paparazzi zijn schendingen om te krijgen wat ze willen, kunnen ze doen alsof ze andere mensen bedriegen, voer op particulier terrein, smeden documenten en uiterlijk.Hun belangrijkste argument is dat het publiek de mensen keuzes maken in het voordeel van hun hele leven was in zicht, het is immers de weg van hun inkomsten en de conditie van de populariteit.In hun ogen, de relatie showbusiness sterren en paparazzi - een onderlinge onuitgesproken afspraak dat ze elkaar voeden.
Inderdaad, beroemdheden zou niet zo zijn als hun gezichten en de details van het privé-leven niet knipperen in de pers, echter, en ze hebben het recht op privacy, evenals alle andere mensen.
Wie is verantwoordelijk voor het feit dat er paparazzi?
vraag creëert aanbod.Zolang er mensen zijn met een belang flipping de gele pers, zal correspondenten gooit onderdanig "aardbei".Paar walging gooi mezelf krant waarin flikkeren is sensationeel beeld sterren na mislukte plastische chirurgie, dan backhanded schoot vrijen gerespecteerd persoon.De meesten van ons zijn geïnteresseerd in, en zal worden beschouwd als lelijke ethisch foto's.Mensen zijn nieuwsgierig.En wie zijn de paparazzi in dit geval niet van vraag naar grondstoffen handelaren?
