Gezien de rechtsstelsels van onze tijd in een van juridische disciplines, in het bijzonder leerboek auteurs, leraren, artsen in gedachten hebben, natuurlijk, van het hebben van de plek om te zijn op elk punt van de wereld.DwzHet omvat niet alleen het juridische systeem van Rusland, maar de systemen in de afzonderlijke landen van de Aarde.
Vandaag zijn er twee op een bepaalde manier concurrerend systeem.Zij waren de meest efficiënte, betaalbare en wijdverbreide Romeins-Germaans en Angelsaksische.Soms samen met hen, en riep het socialisme, maar veel historici beweren dat een sociaal systeem is een overgangsfase van het ene systeem naar het andere.
rechtsstelsels van vandaag hebben hun eigen nadelen en de voordelen ervan.Soms eerste opwegen tegen deze laatste.Bovendien is een en hetzelfde systeem in verschillende landen kan op verschillende manieren ontwikkeld voor bepaalde onderdelen van het sneller en langzamer dan de andere.
Elk systeem bevat als afzonderlijke elementen, niet alleen handelt, methoden pravoosuschestvleniya, maar ook het gevoel van rechtvaardigheid van de burgers.De gelijkenis tussen de afzonderlijke elementen van een gewoon en laat het systeem een zekere "juridische familie" bevatten.
natuurlijk moderne rechtssystemen hebben hun nationale en historische elementen.Dit blijkt uit de naam van de voornaamste legale "families."
continentale systeem
genoemd Russische wetgeving als "familie" Romeins-Germaans of continentaal (zoals dat heet) systeem.Ze delen dezelfde juridische grondslag voor de landen van Europa, Japan, Latijns-Amerika en China (gedeeltelijk).Het belangrijkste kenmerk van dit systeem is de erkenning van de onschendbare rechten van de mens (de Grondwet) en de toewijzing van de verplichtingen van een burger naar zijn land.Het is gebaseerd op het postulaat van de Romeinse overheersing, goed aangepast aan universiteiten in Europa.De rechtsstaat is opgericht door een aantal codes, maar heeft een grotere rechtskracht Grondwet.Het is gebaseerd op deze gebouwd en veranderde de wetten in het land, zoals het recht van een burger als de hoogste waarde van de staat bevat.De gelijkenis van de Grondwet, zijn er andere landen met een continentale juridische systeem (bijvoorbeeld de Verklaring van de Rechten van de Europese Unie).
tweede speelfilm "familie" - de scheiding van de sociale en private (introduceerde het concept van de gemeentelijke en particuliere eigendommen).Het is geen geheim dat er situaties waarin het publiek en de belangen van de individuele nauw met elkaar verweven.En vaak de wet kan worden geïnterpreteerd in het voordeel van de samenleving en in het belang van de burger.Maar het gerechtelijk systeem kunt u ontleden, elke zaak op te lossen en, indien nodig, wijzigingen in de Code van de Russische Federatie te maken: algemeen (zoals een burger) en speciale (huisvesting, familie, enz.).
Natuurlijk, de rechtsstelsels van de wereld werden verbeterd: er waren wetten op de intellectuele eigendom en andere, die oorspronkelijk niet was.
Angelsaksische systeem
Een ander gemeenschappelijk stelsel is de Angelsaksische: de Verenigde Staten en het Britse Gemenebest (Groot-Brittannië, in tegenstelling tot andere Europese landen, Canada, Nieuw-Zeeland, Nigeria, Australië en anderen).De centralisatie van de macht: De basis van het systeem van de federale structuur van de kolonies vastgesteld.Bewerken, heeft het Angelsaksische systeem verwerkt de belangrijkste concept - justitie.Te handelen volgens het geweten - een dergelijk beginsel, lijkt het, kon niet het belangrijkste probleem van het continentale systeem lossen - ontevredenheid met de partijen als gevolg van verschillen in de interpretatie van de wet.Het principe is geldig tot op de dag: wanneer de wet machteloos om eerlijke (weer een subjectief standpunt van de rechtbank) maatregelen toe te passen.Echter, alleen ten aanzien van privé-eigendom, contractuele betrekkingen, gerechtelijke sancties.En alleen op basis van gemeenschappelijke wettelijke normen.
concept van de private in het Angelsaksische systeem is veel breder, en dus minder verschillen tussen burgers.Bijvoorbeeld, particuliere als de rechten van zowel bedrijven en particulieren (het principe van eerlijkheid, "daar").
Dus, historisch de voornaamste rechtsstelsels van vandaag verschillen in belangrijke manieren om de mensenrechten te voldoen.En voor zover de rechter niet in slaagt om dat doel te bereiken - het is moeilijk te beoordelen, het leven slechts op één systeem, niet het effect van de andere ervaren.
Tot slot moet worden opgemerkt dat de juridische systemen van vandaag de dag een ander soort kan hebben: de meer specifieke 'smalle' vorm (islamitische wet, joodse, enz.), En internationale schaal (als een voorbeeld dat we de Europese Unie kan nemen en de verklaring overRechten van de Mens).
