In het moderne tijdperk van de democratie wordt versterkt en het belang van het internationaal publiekrecht.In dit verband is het vereist om nieuwe technieken en methoden van zijn onderzoek.De methode van de rechtsvergelijking in de studie van het internationaal recht neemt een bijzondere positie.Op zijn beurt, voor deze werkwijzen, en de discipline van bijzonder belang.
Comparative Law aan de beschikking van het publiek internationaal recht voorziet in een speciaal gereedschap.Hiermee kunt u een verscheidenheid aan wetenschappelijke en toegepaste problemen te verkennen.Rechtsvergelijking als een methode van onderzoek op grote schaal gebruikt in het internationaal publiekrecht.Bijvoorbeeld, deze methode is effectief in de studie van de interactie van nationale en internationale regelgeving, in het proces van eenwording van de materiële wettelijke normen van internationaal belang, evenals de vorming van internationale douane en algemene wettelijke bepalingen.
Comparative Law geïnteresseerd professionals die betrokken zijn in de wereldwijde privaatrecht.Het heeft meer te maken met de specifieke kenmerken van de industrie.Echter, sommige wetenschappers (bijvoorbeeld Hongarije Madl) bepleit dat, om een speciaal vergelijkend privaatrecht in het internationale formaat te vormen.Opgemerkt wordt dat de regulatorische systeem en werkwijze onderzoeksdisciplines vandaag bestaan in nauwe samenwerking.Dit vergelijkend recht, alsmede interetnische en burgerlijk recht, is niet beperkt tot een enkel systeem.Beide richtingen zijn gericht op buitenlandse (buitenlandse) systeem.
De methodologische opzet van internationaal privaatrecht vergelijkingsmethode is begiftigd met een speciale betekenis.Dit vanwege het feit dat oplossingen van gewettigd botsingen omvatten het gebruik in sommige gevallen de buitenlandse normen.Tegelijkertijd is de situatie van de nationale rechtsorde hebben betrekking op de bepalingen van buitenlands recht.
specialisten mee een nauwe relatie met de industrie rechtsvergelijkende juridische disciplines.De afzonderlijke gebieden van de wetenschap een bijdrage leveren aan de uitbreiding van het perspectief.De vergelijkende methode op hetzelfde moment levert het materiaal voor onderzoek en theoretische veralgemening van de disciplines binnen de industrie op een hoog niveau.
Terwijl de opgegeven methoden van onderzoek op grote schaal gebruikt door advocaten, experts discussiëren over zijn status.Volgens sommigen zou rechtsvergelijking worden gebruikt als een methode.Voor anderen - het is een wetenschap.Echter, de derde auteur, vast te houden aan het principe, "en dit en dat" geloven chastnonauchnogo methode die wordt gebruikt in diverse publieke en juridische disciplines.
Deskundigen mee dat het gebruik van rechtsvergelijkende bijgedragen tot de accumulatie van een grote hoeveelheid materiaal, en ook vereist de ontwikkeling van een verscheidenheid van theoretische mogelijkheden voor de toepassing.Tevens binnen de wettelijke werkelijkheid zijn er een aantal gebieden die niet kunnen worden onderzocht met de werkwijze beschreven.Al het bovenstaande, en resulteerde in een grotere neiging tot het bereiken van de rechtsvergelijking en beschikt over een relatief autonome discipline.Sommige auteurs noemen het een dochteronderneming.
tamelijk breed gebruik van deze opvang zorgt ervoor dat gevormd en ontwikkelde een duidelijke trend in het rechtssysteem - vergelijkend constitutioneel recht.Als onderdeel van deze trend is toegestaan micro- en makrosopostavlenie, externe en interne, functionele en normatieve, synchrone en diachrone.In combinatie met andere instrumenten en technieken constitutionele jurisprudentie stelt de fenomenen die eerder dan de mogelijkheden van de constitutionalisten waren onderzocht.
