Nu de mens is moeilijk voor te stellen dat wanneer een maatschappij georganiseerd zonder dat de staat en de verschillende politieke instellingen.Immers, zij alle macht autoriteiten.Maar de geschiedenis leert dat aan het begin van de beschaving de staat werd voorafgegaan door de samenleving als een gemeenschap van mensen.Zo is het probleem van de primitieve horde van jagers besloten de enige leider, dat is de leider.Samen met de opkomst van stammen en was er een raad van oudsten, welke verdwenen diverse geschillen werden besproken het hoofdgeding.Menselijke relaties in deze periode te regelen was voldoende bestaande gewoonten, tradities en normen.
Dat is de staat niet direct verschijnen.Het was het resultaat van een geleidelijke historische ontwikkeling.Oude filosofen oorzaken van de staat zag in de complicatie van de vormen van de menselijke samenleving.Ze geloofden dat het proces is heel natuurlijk.Aristoteles bijvoorbeeld voorgesteld de volgende hypothese om de oorzaken van de staat leggen.Aanvankelijk werden mensen aangesloten op de familie.Toen ze verzamelde een paar, draaide het dorp.En pas in de laatste fase van het proces is er de staat als een vorm van menselijke samenleving, waarin burgers zijn onderworpen aan de kracht van wet.Tegelijkertijd, en er is een politiek apparaat.
In de Middeleeuwen oorsprong en de essentie van de staat begon te worden bekeken vanuit een religieus oogpunt.Het publiek werd verteld dat het een instelling van de macht op de grond, geïnstalleerd door God zelf.Zelfs moderne katholicisme is het eens met de opvattingen van Thomas van Aquino over de oorzaken van de staat.Hij herinnerde mensen die de regering met betrekking tot de goddelijke wetten, en drong er bij haar te gehoorzamen.
met theocratische theorieën zijn nauw verwant aan de ethiek.Zij zien de staat als de belichaming van de wet voor alle morele ideeën.Hegel geloofde dat het het hoogste niveau waarop herstelde eenheid, vernietigde eerder strijd tussen individuen en groepen vertegenwoordigt.
In moderne tijden, Hobbes, Jean-JacquesRousseau voren de contractuele theorie dat mensen die zonder een staat leefde, bewust voor gekozen om het te maken (volgens) die allemaal dezelfde rechten en vrijheden.
theoretici verovering (F. Oppenheimer, L. Gumplowicz) geloven dat ze zijn zeer realistisch verklaren dit fenomeen.Naar hun mening, de staat en de klassen zijn het gevolg van de verovering van de stammen met elkaar.
Anders overwegen het proces van de marxistische theorie.De leden zien de oorzaken van de staat economisch sterke klasse moet haar politieke organisatie hebben om de klasse vijanden te onderdrukken.Dat wil zeggen dat het leek op het niveau van de ontwikkeling van de krachten van de productie, toen er een verdeling van arbeid, was er privé-eigendom en, bijgevolg, de ongelijkheid en de eigenschap verdeling van de maatschappij in tegengestelde groepen.
Er zijn ook pogingen om de oorzaken van de staat psychologische factor te verklaren.Voorstanders van deze theorie - Burdeau, Kovalevsky.Volgens haar, de leiders van invloed op de menigte, begeleiding nodig hebben, hypnose, charisma en dus werkte staat.
In de moderne politieke wetenschappen regeert synthetische uitzicht op de oorzaken en vormen van het optreden van de staat.Er is rekening gehouden met een aantal factoren die het complex actief proces.Deze religieuze en sociaal-economische en morele en psychologische en militairen.Echter, de belangrijkste reden nog steeds gezien in de ontwikkeling van menselijke economische activiteit.Na de verhoging van de productiviteit, overtollige product verscheen, werd de maatschappij gelaagde, afhankelijk van de omvang van het grondbezit.Om zijn positie welvaart veilig te stellen en te beschermen, mensen moeten speciale regels, voorschriften, structuur.Zo in de politiek en de eerste instellingen van het bestuur, die op dat moment nog steeds vertrouwd niet alleen en niet zozeer op de wet, maar op de kracht van de armen.
