Binnenlands beleid Alexander 3

click fraud protection

Vanaf de eerste dagen van de regering de binnenlandse en buitenlandse politiek van Alexander 3 was gericht op de herziening van de belangrijkste initiatieven van Alexander 2. En de belangrijkste bestuurder van dit beleid was de DA Tolstoj, zodra de liberale bureaucratie, en nu - de nieuw gemaakte minister van Binnenlandse Zaken.Haar activiteiten, de naam "contra-hervormingen" waren bedoeld om de macht van de koning te versterken, en om de privileges van de adel te behouden.Maar terwijl deze veranderingen en ondersteund Alexander 3, intern beleid was het nog steeds vertegenwoordigd, niet alleen door hen.De keizer was betrokken bij alle zaken die betrekking hebben op zijn imperium.3 Alexander kende de geschiedenis van Rusland, vond het, geloofde in verband met de gewone mensen van zijn vorst.Op hetzelfde moment, zou hij niet horen over de grondwet en de eed "sommige vee" (mensen).

binnenlands beleid van Alexander 3 als een echte "boer koning" was gericht op verbetering van de situatie in het dorp.Door de gebeurtenis, zocht hij naar de economische omstandigheden van de boeren te verbeteren.Een jaar na de klim naar de troon, richtte hij de boer Land Bank, die leningen en boeren organisaties en onafhankelijke boeren die aan de aankoop van grond.De bank ook betrokken bij de regulering van de overgang van een aantal boeren van de landerijen.In 1886 en schafte de poll tax, die door Peter 1.

ligt ook het binnenlands beleid Alexandra 3 toonden in het uitvoeren van deze, misschien wel de belangrijkste maatregelen de oprichting van het Instituut Zemski Chiefs in 1889.Van de erfelijke adel, kiezen die geschikt zijn voor specifieke educatieve en eigendom criterium district District commandant.Hij zou de activiteiten van de landelijke instellingen, evenals township overzien.Zijn macht was tot het besluit dat het dorp montage duurde, een zweep aan de boeren, fijn, arrestatie straffen veranderen.En de sheriff van het decreet was niet vatbaar voor beroep.Dat wil zeggen dat de politie herstelde macht over een boer die de vorige heerser in 1861 geannuleerd.

binnenlands beleid van Alexander 3 was eigenlijk gericht in het voordeel van de adel.En herhaalde dat de volgende hervormingen in 1890 (landelijk).Volgens haar stedelijke curie krijgt nu de helft van de kiezers, beperkt het aantal boeren het recht hebben om deel te nemen aan de verkiezingen, waardoor gezorgd voor de overheersing van de adel Zemski instellingen.

In 1892 contra-hervorming uitgevoerd in de stad.Vanaf nu kan de stedelijke armen niet deelnemen aan de lokale overheid.Aanzienlijk toegenomen en het onroerend goed criterium.Als gevolg hiervan, zelfs in grote steden als St. Petersburg en Moskou, deelgenomen aan de verkiezing van slechts ongeveer 1% van de bevolking.Een dergelijke hervorming was onderdeel van een scherp conflict met de sterk groeiende verstedelijking.

binnenlands beleid van Alexander 3 in de richting van de hervorming van justitie werd beperkt tot de afschaffing van de ambtstermijn van rechters en onderzoekers, de vernauwing van het bereik van de gevallen die juryleden te behandelen.Echter, de volledige gerechtelijke statuten in 1864 en niet veranderd.

hervormingen van de nieuwe regering werden gemaakt en het openbaar onderwijs.Universitaire autonomie werd afgeschaft door het feit dat de goedkeuring van een nieuwe universiteit statuut.Nu de studenten moesten uniformen dragen.Aanzienlijke verhoging collegegeld.Met de goedkeuring van I. D. Dilyanova, minister van Onderwijs, werden gesloten, cursussen veel vrouwen.Een kinderkamer lakeien, koetsiers, wasvrouwen en andere kleine mensen in het algemeen verboden om te nemen om te studeren op de middelbare school.

Maar de hervormingen als geheel niet veranderd de politieke en maatschappelijke beeld van het rijk.Het gebeurde om de eenvoudige reden dat in een poging om de sociale structuur die gelden op Alexander 2 nieuwe hervormers gehandeld inconsistent en tegenstrijdig met betrekking tot het verloop van de economische ontwikkeling te breken.Als gevolg hiervan, het creëerde een verkeerde indruk van de onschendbaarheid van de monarchie.