Hoe vaak in de afgelopen jaren, onze zogenaamde "historici", "academici" uitgevonden academies, de "deskundigen" op verschillende gebieden (vaak verre van een waargebeurd verhaal) schrijven boeken, films maken en transmissie aanzetten debatten, waarbijmet verrassende persistentie, schuim op de mond, vertel ons over hoe slecht en kwaad onze voorouders leefden.Het lijkt erop dat de geschiedenis van Rusland van de 20e eeuw voor deze 'dienaren van Clio "niet meer dan een andere public relations-campagne uitsluitend gericht is op het verkrijgen van geld voor hun fantasieën.
Het is echter de 20e eeuw was waarschijnlijk de meest gevuld voor de periode Rusland.De revolutie van 1905, gevolgd door de Oktoberrevolutie, die kardinaal verandering van het hele historische proces soveshila.De vorst werd vervangen door de Sovjets, heeft de macht in handen van gewone mensen.Vandaag is er een luide argument over het onderwerp, die gunstig is voor deze revolutie te maken, als het nodig was, was, en wat het heeft meer gebracht - voordeel of schade.
dubbelzinnige relatie met de hedendaagse identiteit van de laatste Russische tsaar.Historici zijn verdeeld in twee tegengestelde kampen.Aan de ene kant, onze tijdgenoten lag op hem de verantwoordelijkheid voor wat er is gebeurd, en de ineenstorting van de monarchie in Rusland.Dat Nicolaas II beschuldigd van alle zonden: het onvermogen om de situatie in de staat te controleren, in het verzuim om de trend te begrijpen en heeft tijd nodig voor het uitvoeren van de veranderingen in het land, dat de opbouw van de spanning zou kunnen voorkomen.Dat wil zeggen volgens deze gemeenschappelijke mening, kan worden geconcludeerd dat in een moeilijke, kritieke moment in de geschiedenis van ons land op de troon van de keizer werd arbeidsongeschikt, de persoon die door de reactionaire invloeden, zwakke wil, Ze weerspiegelen.
Een ander deel van de historici, aan de andere kant, bewondert de laatste monarch, prees de kwaliteit in uitstekende vorm.Russische historici Bokhanov A. en M. Gorinov zeer gedetailleerde blik op al deze problemen met zijn boek.Ze brengen een verscheidenheid van meningen van de onderzoekers van alle strepen.
en zeker de meest controversiële persoonlijkheid in de periode van het socialisme, waardoor het grootste aantal geschillen en de meest verschrikkelijke kreten van de laatste dagen "academici" is de persoonlijkheid van Josef Vissarionovitsj Dzjoegasjvili (Stalin).Sterker nog, de hele geschiedenis van Rusland, 20e eeuw, gebouwd met de actieve deelname van de man.Hij was het die "nam het land aan de ploeg en liet met een nucleaire bom," de langste regel in deze historische periode was hij, is het met hem en onder zijn leiding de Grote Patriottische Oorlog had gewonnen.
Wat gewoon niet beschuldigen de gouverneur van de tientallen miljoenen mensen doodgeschoten, genocide, de dood als gevolg van industrialisatie en collectivisatie, het uitbreken van de oorlog.Een van deze mythen, fel gesteund de tegenstanders van Stalin, is het verhaal van wat hij aan de macht bracht in Duitsland van Adolf Hitler.Laten we proberen om een beetje over dit onderwerp te begrijpen, want er is betrokken, niet alleen de geschiedenis van Rusland, de twintigste eeuw, maar ook de hele loop van de wereldgeschiedenis in het algemeen.
Laten we beginnen met een kleine vraag: "Weet u precies wat er zal gebeuren in 10 jaar?" Of, kunnen we de vraag een beetje anders formuleren: "Wie kan precies voorspellen hoe zich te gedragen in een man in 5 jaar".Ik heb een honderd procent zeker van dat er geen deelnemers aan de "Slag van paranormaal begaafden," analisten voor de beste instellingen ter wereld kan niet een precies antwoord geven.En slechts één persoon in de hele lange geschiedenis van de mensheid, naar verluidt "historici" kon doen - Jozef Stalin.Ze, groot en machtig, werd voorspeld door de geschiedenis van Rusland, 20e eeuw.
Hij was het die, in de wetenschap dat in 39-40 jaar van de twintigste eeuw, Adolf Hitler zou een wereldoorlog te ontketenen, een genocide pak Slaven en joden, leidt het leger van de Sovjet-Unie, toegestaan om (al dan niet voorkomen) in 1933 te komenaan de macht in Duitsland.Hou je van magie?Misschien, op dit moment, en het zou mogelijk zijn om te verblijven in het ontmaskeren van de mythe van de mystieke leider van de mensen van inzicht.Maar je kunt een beetje van de feiten toe te voegen, de waarheid van de Russische geschiedenis, de 20e eeuw blijven enigszins afstandelijk, en zal worden onthuld slechts een kleine pagina van de Duitse geschiedenis van de 20ste eeuw.
belangrijkste stelling in de verdediging van de waarheid moderne "historici" naar voren gebracht het postulaat dat als Stalin had toegestaan de Communistische Partij van Duitsland om te stemmen, samen met de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland, zouden ze hebben gescoord meer dan 50% van de stemmen, en Hitler zou niet aan de macht zijn gekomen.
Bovendien, onze "wetenschappers" zijn niet geïnteresseerd in de mening van de Duitsers, en na de verkiezingen in 1932 de stad SPD niet eens pogingen om hun kandidaat voor te dragen te maken!Waarom is dat?Waarom is deze partij en had niet in een alliantie met de KKE, die moest volgens verschillende schattingen van 13 tot 15% van de stemmen?Integendeel, ze zelfs ondersteund de enige persoon die een echte concurrentie aan Hitler kon maken - Hindenburg, waardoor tot 53% van de stemmen krijgen.Het was President Hindenburg vóór de parlementaire verkiezingen van maart in januari 1933 liet Hitler om een regering te vormen en wordt het hoofd van het Front National in Duitsland.Vanwege de verkiezingen in 1933 de Nazi Partij (onder leiding van Hitler) won 44% van de stemmen, de KKE - 12,3%, de SPD - 18,3%.Iedereen die bekend is met rekenen en niet vertrouwd met de geschiedenis van onze "historici", zeggen dat 31 lager is dan 44.
niet terug kan draaien tijd.Je kunt het verleden niet veranderen.Maar ook de geschiedenis van Rusland, 20e eeuw, moet niet alleen verkeerd interpreteren enkele cijfers vandaag haar zijn naam te maken.
