Eenmaal in 1856 eindigde de Krimoorlog, veel historici beweren dat in Rusland het tijdperk van bevrijding en hervormingen.Meer, zelfs in de late achttiende eeuw, veel wetenschappers, denkers en openbare mensen vonden redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap.Een basis echt waren, althans, de elite van die tijd gedacht dat de lijfeigenschap - tenminste moreel verkeerd.Zelfs een geheime gemeenschap die tegen lijfeigenschap gevochten, maar het was allemaal tevergeefs.
In 1855, kwam tot een nieuwe koning de macht.Alexander II van jongs af gewend aan de humane behandeling van mensen ongeacht de sociale status die ze niet waren.Echter, de nieuwe heerser is niet bijzonder in een haast om eventuele hervormingen door te voeren, hoewel goed van bewust dat de technische achterstand van Rusland, alsmede de lijfeigenschap - redenen dat een grote kan worden genoemd, die de oorlog had verloren.Wat het ook was, maar op het einde, Alexander II toch kwam tot de conclusie dat hervormingen nodig zijn, en zij moeten worden uitgevoerd zo snel mogelijk.
Dus het uitgangspunt na de afschaffing van de lijfeigenschap: het sterk bemoeilijkt de groei van de industrie, werd de hoofdstad heel langzaam gaan, en het was waarschijnlijk dat Rusland een secundaire staat zal worden.
Een andere reden is dat alle van de boerderijen van de boeren kon niet overeind en geruïneerd te weerstaan, en het gebeurde allemaal omdat er te vaak verhuurders verhoogd lijfeigenschap, en hulde aan de boeren hadden geen andere keuze dan om meer te doen, willen om te gaan werken in de fabriek.
derde uitgangspunt is dat het lijfeigenschap de belangrijkste reden voor de Krim-oorlog was verloren werd.Op het eerste gezicht was het feit dat Rusland is zeer high-tech militaire zwakte in vergelijking met andere grote mogendheden.Daarnaast, de boeren snel geruïneerd omwille van verschillende rechten en heffingen, veel boeren gewoon weggelopen van de landeigenaren.
Een andere reden - een groei van boerenopstanden.Zij in feite niets te verliezen, zodat de spanning begon.De overheid is erg bang niet aan de tweede start "Pugachevshchina."
vijfde oorzaak van de afschaffing van de lijfeigenschap is dat de regeerders zelf waren goed van bewust dat deze gang van zaken, ze zijn, als op een kruitvat, en we moeten echt uit te voeren hervormingen door, maar verder niets goed is nog niet voorbij.
slot de zesde reden dat lijfeigenschap moest worden geannuleerd, en zelfs het feit dat het wordt door velen gezien als de huidige slavernij en bijna alle geledingen van de samenleving te veroordelen deze situatie.
Het is niet allemaal van de redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap, maar deze voorwaarden zes meest onrustige overheid.
Het was in de eerste jaren van de nieuwe koning werd op amnestie ondertekend in wet.Onder de voorwaarden van het document, vele Decembristen, evenals leden van andere opstanden werden bevrijd, enkele nederzettingen werden geliquideerd militaire censuur, maar bleef, maar aanzienlijk verzwakt en naar het buitenland reizen werd gratis.
nieuwe regering al heeft gezien alle oorzaken van de afschaffing van de lijfeigenschap, maar een duidelijk plan van aanpak dat ze hadden.Maar in de samenleving op dat moment waren er al verschillende noten van cultuur, geschiedenis en literatuur, die bieden hun ontwerpen voor het nieuwe hervormingen.De beroemdste was een opmerking Kavelina historicus, die geloofden dat tijdens de boer hervorming moet rekening worden gehouden met niet alleen de belangen van de grootgrondbezitters en de boeren.Volgens hem, deze mensen waren om het land in gebruik te krijgen, en de eigenaars - een beloning voor het.
Ook deze persoon het meest duidelijk te beschrijven alle redenen waarom de afschaffing van de lijfeigenschap en de mensen echt naar hem geluisterd.Echter, het is vermeldenswaard dat de regering was niet bijzonder blij dat activisten, hij zelfs ontslagen uit hun baan, maar in alle eerlijkheid moet rekening houden met het feit dat zijn ideeën en bepaalde de belangrijkste punten van een toekomstige hervorming.
