Elke dag een persoon aan vele uitdagingen, waarvan sommige vereisen een snelle oplossing worden geconfronteerd, en sommige kunnen worden uitgesteld voor een tijdje.Om ervoor te zorgen spontane beslissingen maken vaak gebruik van intuïtie (als het antwoord komt op een onbewust niveau) of common sense (een beslissing op basis van de bestaande ervaring en nauwkeurige berekening).De laatste methode wordt door veel wetenschappers beschouwd gunstig enkel standaard situaties.Echter, er zijn momenten waarop een beslissing moet goed zijn en er is geen ruimte voor fouten, omdat de uitkomst rampzalig kunnen zijn.In dit geval gebruik maken van een systematische analyse van het onderzoeksobject.
Analyse verwijst naar de mentale werk mentale verbrokkeling van een specifiek object of situatie in componenten naar het antwoord op uw vraag door middel van hun onderzoek te vinden.Het systeem analyse van het object is een probleem, die is onderverdeeld in deelproblemen.Deze analytische methode van onderzoek omvat de volgende procedures:
- beschrijving,
- exploitatie van de voorziening,
- ontwikkeling trends.
Deze methode is van essentieel belang voor het oplossen van problemen die niet kunnen worden geleid alleen door gezond verstand.
System analyse als methode van onderzoek verdeelt de bestaande problemen in verschillende klassen:
1) eerste klasse - het probleem met een bepaalde structuur en kwantitatieve kenmerken,
2) tweede klasse - het probleem met zeer weinig structuur waarin er geen duidelijke kwantitatieve kenmerken,
3) De derde klasse - een probleem dat er geen structuur.
analytische methode voor de studie van de tweede klasse van de problemen heeft laten zien dat we niet alleen kunnen gebruik maken van de wiskunde, vindt u ook intuïtie en ervaring nodig hebben;voor derde klasse nodig om de kwestie over te dragen naar een hoger niveau te wijten aan de intuïtie en logica, en dan zoeken naar een oplossing.
voordeel dat systematische analyse van het studieobject andere soorten analyse onderscheidt - bewustwording van het probleem, gebaseerd op de identificatie van verbindingsschakels, die uiterst nuttig voor de detectie van niet-standaardoplossingen, evenals een goed begrip van het doel en de doeltreffendheid van het gebruik van hulpbronnen.
Echter, de analytische methode voor de studie heeft gebreken, chief waaronder de onvermijdelijke onvolledigheid van het onderzoek, in plaats van bij benadering de evaluatie van de effectiviteit en het onvermogen om een nauwkeurige voorspelling te verkrijgen.
opgemerkt dat een volledig gestructureerd systeem analyse als methode van onderzoek niet, maar de mogelijkheid om een aantal regels die bevestiging in de praktijk gevonden, zijn er:
1) Er wordt aanbevolen om het maximaal mogelijke aantal modellen te maken om het probleem op te lossen,
2) Het is noodzakelijk om het probleem overwegenstatische en de ontwikkelende stand,
3) Gebruik deductieve benadering voor het oplossen van problemen.
Om de juiste beslissing deze analytische methode van onderzoek betreft de verdeling van taken en niet alleen de behandeling en goedkeuring van de oplossing, op basis van de beschikbare empirische gegevens over de haalbaarheid, op basis waarvan het laatste oordeel en de uitspraak van de beslissing verricht identificeren.
In veel gevallen zijn de problemen grotendeels vergezocht, dus voordat u begint op te lossen, moet je vragen over hun relevantie te vragen.Als het probleem echt bestaat, dan zal het een heleboel gerelateerde problemen die zich ontwikkelen samen met het hebben.Een zeer belangrijk punt - het doel van het onderzoek.Het is op deze prestatie en zullen alle verkregen oplossingen worden verzonden.
Afhankelijk van de taak met verschillende strategieën voor het oplossen van problemen.Een daarvan is systeemanalyse, stelt ons in staat om de situatie "op de planken" en met de juiste actie uit te breiden naar een bevoegde conversie opties "slecht" naar "goed".
