Met de ontwikkeling van mens en maatschappij veranderen en het ontwikkelen van een filosofie die nieuw verworven kennis, zodat de fundamentele vraag van de filosofie, elke filosoof geïnterpreteerd op hun eigen manier, op basis van hun ervaring en uitzicht.
Dus de fundamentele vraag van de filosofie Bacon geïnterpreteerd als een uitbreiding van de menselijke invloed op de natuur op basis van nieuwe kennis en de praktische toepassing.
Spinoza en Descartes geloofde dat de fundamentele vraag van de filosofie is de menselijke natuur en de aard van de buitenlandse verovering verbeteren.
KA Helvetius fundamentele vraag van de filosofie gezien als de essentie van het menselijk geluk.
Jean Jacques Rousseau betoogde dat de zaak moet worden onderzocht in termen van ongelijkheid, en manieren om het te overwinnen vinden.
vertegenwoordiger van de Duitse klassieke filosofie, Kant zei dat de fundamentele vraag van de filosofie is de zoektocht naar kennis, voordat de ervaring die werd opgedaan.Fichte IG sprak ook over de fundamentele vraag hoe de bepalingen van de basiskennis van alle gebieden.
Frank SL bekende Russische filosoof, beschouwd vanuit het oogpunt: wat is de mens en zijn ware bestemming.Camus, de beroemde Franse existentialist, na te denken over de waarde van het menselijk leven, of het nodig is om je leven te leven, of het in orde is.
De nationale filosofie fundamentele vraag van de filosofie erkende de kwestie van de relatie van de materie en bewustzijn, denken en zijn.
Uit het bovenstaande kunnen we concluderen dat de filosofie is anders dan andere wetenschappen in dat het aanwezig is in aanvulling op de objectieve beschrijving van de wereld is, is er een subjectieve weergave van de filosoof, die deze kennis van het belang van culturele waarden geeft.Op basis van deze kennis in de filosofie - is niet zozeer abstracte theorie, maar de meest imperatief, zeer persoonlijke kennis.
Filosofen, begrijpen wezen, geef het door het prisma van geleefde ervaring en kennis.
In dit opzicht is er een probleem van filosofische kennis, dat is de vraag van de filosofie - de wetenschap toch?Om deze vraag moet je vergelijken wetenschap en filosofie te beantwoorden.
1. Filosofie, zoals wetenschap, streeft naar de waarheid door middel van objectief beeld van de wereld te vinden.
2. Filosofische ding zo objectief wetenschappelijke artikelen, omdat de relatie van de mens met de natuur en de buitenwereld is objectief genoeg.Dit onderwerp van de filosofie zoals bètavakken onderzoek moet ook nieuwe kennis en methoden.
3. Filosofische waarheid gecontroleerd hele mensheid voor zijn sociale ontwikkeling.
Maar filosofie was niet altijd de wetenschap naast elkaar - in de Middeleeuwen filosofie afgestapt van wetenschap en een "dienstmaagd van de theologie."
Features middeleeuwse filosofie is dat, bij het verplaatsen uit de buurt van de Oudheden, die de waarheid zocht, in de Middeleeuwen filosofie is gebaseerd op de Bijbel als de absolute waarheid.Dus op dit moment ben ik niet een man is op zoek naar de waarheid, en de waarheid probeert de man te grijpen.Middeleeuwse filosofie was gebaseerd op het postulaat dat een persoon nodig heeft om de waarheid te kennen, niet voor zichzelf, maar voor zijn eigen belang, want het is God.En Christus - de eenheid van het goddelijke en het menselijke - de enige vertegenwoordiger van de absolute waarheid.En de taak van de filosofie was om de juiste weg te communie van geest om de waarheid te vinden.Op basis van de filosofie van de Middeleeuwen de "dienstmaagd van de theologie."
strijd tegen ketterij en onverzettelijkheid kan worden verklaard door het feit dat de traditie is niet mogelijk zonder de steun van de overheid.Een middeleeuwse wereld was in de macht van theocentrisme die leidde tot stagnatie in de wetenschap, architectuur, filosofie, en alle andere gebieden van het menselijk leven.Dit is voornamelijk te wijten aan de bovenkant van alles.In plaats van het zoeken naar de betekenis van zijn dat een man, werd hij opgelegd, die gescheiden is van de wetenschappelijke benadering.
