in een politiek proces, zijn er gebeurtenissen die van symbolische aard.De vooruitgang betekent dat Rubicon is gepasseerd, en een terugkeer naar de oude manier niet meer mogelijk.Perestrojka in de Sovjet-Unie heeft een belangrijke impact op alle aspecten van het sociale leven gehad, maar nog steeds de juridische suprematie van één partij, veel gewone mensen en politici hebben zelfs de meest significante veranderingen als tijdelijk beschouwd.Annuleren van artikel 6 van de Grondwet van de Sovjet-Unie was de Rubicon dat de oude Sovjet-systeem van de nieuwe Russische gescheiden.
essentie van het politieke systeem van de Sovjet-Unie in 1977 Grondwet
zogenaamde Brezjnev Grondwet, pompeuze op de zitting van de Opperste Sovjet zevende oktober 1977 goedgekeurd, niet alleen voor de burgers van de verschillende rechten en vrijheden te waarborgen, maar ook de versterking op het moment dat bestaande politieke systeem.Net als in de vorige edities van de Grondwet, de hoogste macht behoort tot de tweekamerstelsel Hoge Raad, die op het Congres van Afgevaardigden werd verkozen.Een innovatie is de zesde artikel, dat voor de heersende Communistische Partij van de rol van de enige politieke kracht die het recht om macht uit te oefenen heeft erkend.Op het hoogste wetgevende niveau van het door de oppositie en zelfs het idee van alternatieve verkiezingen afgewezen.
herstructurering en veranderingen in het politieke leven van
Annuleren artikel 6 van de Grondwet van de Sovjet-Unie was niet een spontaan fenomeen.Voor dit evenement van het land gestaag verplaatst, omdat aan de macht komen in de lente van 1985, MSGorbatsjov.De aangekondigde herstructurering van hun eerste manifesteerde zich precies in de politieke sfeer.Het beleid van glasnost en de rehabilitatie van de slachtoffers van onderdrukking, open discussie over veel zaken en politieke debat in de pagina's van kranten en tijdschriften - al deze dingen werd gemeengoed en het opzetten van de burgers dat de overheid klaar is voor een serieuze verandering.Eén van deze hervormingen was de poging om de bevoegdheden van de partij en overheden, wat leidde tot het bijeenroepen van het voorjaar van 1989 te verdelen, de eerste democratisch gekozen Congres van People's Afgevaardigden, de verkiezing van een lid voor de eerste keer in een lange tijd gehouden op een andere basis.
Annuleren artikel 6 van de Grondwet van de Sovjet-Unie: de eerste stap wordt gemaakt
Eerste Congres heeft een grote rol gespeeld in de politieke processen van de late jaren 1980 - vroege jaren 1990, die leidde tot het uiteenvallen van een grote kracht en het begin van de bouw in ons land van een democratische staat.Onder andere dingen, is het de eerste keer dat het congres werd duidelijke eis dat de afschaffing van artikel 6 van de Grondwet van de Sovjet-Unie vereist gemaakt.Jaar, toen het gebeurde, was in veel opzichten een mijlpaal voor ons land: was bijna aan het einde van de volgende periode van vijf jaar, waarvan de resultaten waren verre van rooskleurig.De geleidelijke ineenstorting van het socialistische blok in Oost-Europa, aangevuld met hetzelfde verlangen van een aantal republieken (met name de Baltische) af te scheiden van de Unie.Het was in een dergelijke situatie, een van de leiders van de oppositie van de Interregionale Groep Sacharov eiste de spreekwoordelijke zes artikelen te annuleren.Het meeste wordt niet ondersteund, maar de eerste steen werd gelegd.
II Congres van Sovjets: strijd voor de afschaffing blijft
op het Tweede Congres van de Sovjets, die moest werken aan het tweede decennium van december 1989 te beginnen, heeft de politieke situatie nog radicaler geworden.Annuleren van artikel 6 van de Grondwet van de Sovjet-Unie was de belangrijkste kwestie voor de plenaire vergaderingen.Dezelfde interregionale groep nodig om de behandeling van dit onderwerp op de agenda, maar de conservatieve meerderheid van het Congres niet ondersteunen.Vervolgens dreigde Sacharov massale protesten, waarvan de eerste plaatsvond na zijn dood, in februari 1990.Een enorme menigte van tweehonderdduizend eiste drastische veranderingen in de grondwet.Negeer de stemming van de mensen niet meer hadden de kracht van wet.
Zoek consensus
Bij gebrek aan een een-partij in het land te handhaven duidelijk is geworden, de hoogste partijleiding was om de meest geschikte voor zichzelf te zoeken uit deze situatie.Aan het plenum van het Centraal Comité, die op 5 februari werd gehouden, Gorbatsjov stelde een compromis: de introductie van de president en de afschaffing van artikel 6 van de Grondwet van de Sovjet-Unie.Jaar is net begonnen, maar het was duidelijk dat de massa's te beperken, opgehitst alle kanten geradicaliseerd politici is steeds moeilijker geworden.De meeste deelnemers van het plenum volgens de herinneringen van ooggetuigen opgezet zeer negatief deze innovaties echter in de stemming naar al hun hand.Het monopolie van de communistische partij in het land werd ondertekend het vonnis.
juridisch afdwingbaar en gevolgen
genomen door het hoogste gezag van de partij besluit moest nog wettelijke goedkeuring passeren.Daartoe maart 1990, werd samengesteld drie - uitzonderlijk - het Congres, die de nodige wijzigingen van de Grondwet te maken.Geen ernstige controverse deze keer was het niet, en de veertiende maart 1990 was een belangrijke gebeurtenis: de Communistische Partij niet meer aan de "leidende kracht" in de samenleving, en Gorbatsjov had de kans om de eerste president van het land wordt geleidelijk afbrokkelen geworden.Zoals later bleek, heeft de afschaffing van artikel 6 van de Grondwet van de Sovjet-Unie niet geleid tot de stabilisering van de politieke situatie, en verder verdiepen van de crisis.Het land heeft een deel van haar bevestiging eenheid verloor, heeft het proces van desintegratie vrijwel onomkeerbaar geworden.
Vandaag gevolgen van de afschaffing van artikel 6 van de Grondwet van de Sovjet-Unie worden verschillend gewaardeerd.Sommige onderzoekers geloven dat het een van de belangrijkste momenten in het proces van desintegratie van machtige bevoegdheden, terwijl anderen, in tegendeel, wijzen op het feit dat het land net is teruggekeerd naar de situatie aan het begin van de twintigste eeuw, toen er een meerpartijenstelsel en de ontwikkeling verliep op een democratische manier.Wat beide partijen in overleg, dus het is dat het behoud van de belangrijkste punten van de wet is niet in overeenstemming met de politieke realiteit van 1990.
verloor het monopolie van de uitspraak tot voor kort de partij al snel zijn positie verloren.Kort na de gebeurtenissen van augustus 1991 zal worden verboden, en de communisten begint het pijnlijke proces van het zoeken naar hun politieke identiteit.
