Enkele van de meest bekende fabulist - is Aesop en vleugels.Deze grote mensen kunnen werken, die de fabel genaamd vinden "De wolf en het lam."Perceel twee dingen zijn vergelijkbaar, maar er zijn verschillen.Ten eerste kunnen we de oprichting van de oude Griekse fabulist overwegen.In tegenstelling tot de werken van de Russische dichter, Aesopus fabel geschreven in de vorm van proza.Er zijn andere onderscheidende kenmerken.
fabel "De wolf en het Lam", geschreven door Aesop
verhaal begint met het feit dat de wolf zag het lam.Hij gelukkig dronk uit de rivier.Wolf wilde komen met een excuus dat hem zou helpen om het lam te eten.Predator ging stroomopwaarts.Hij zei dat het lam vzbalamutil water, en dat hij niet kan drinken.Hij werd zwak excuus, omdat hij na de stroming van het water en nauwelijks raakte zijn lippen, zodat hij kon het niet doen.De wolf kwam met een nieuwe lading.Volgens hem, vorig jaar het lam schold zijn vader slechte woorden.Hij verwierp de beschuldiging, en uit te leggen dat hij toen nog niet eens geboren was, dus kon niet zweren bij iedereen.Dan vouwde het roofdier masker strijder voor gerechtigheid.Toch was hij van plan om hun prooi te eten, hoewel hij behendig gerechtvaardigd.
toont Aesop mythe "De Wolf en het Lam ', zal de schurk nog steeds een slechte deal, als je erover nadenkt, ondanks de eerlijke excuus.Nu kun je zien, schrijft over dit onderwerp in een paar eeuwen, andere fabulist.
Ivan Krylov schrijft over dezelfde zaak
fabel "De wolf en het Lam", geschreven door Ivan Andrejevitsj in versvorm.Lam kwam naar de kreek te drinken.Hij zag een hongerige wolf.Hij gewoon niet te eten de prooi, en besloot om bijna legitieme manier te handelen, als een officier van justitie.Eerste Predator zei het lam vertroebelt het water.Hij is zeer cultureel gerechtvaardigd.Immers, hij drinkt in het laagste punt van de stroom, dus kan dat niet doen.Wolf toen bedacht dat de baby was onbeleefd tegen hem afgelopen zomer.Lam zei dat hij nog niet geboren.Stralende gaf het op en de schuld van de jongen die, dan is het zijn broer, toen hij tegengesproken.Zo waren de verbale confrontatie tussen de wolf en het lam.De fabel eindigt met het falen van zijn predator gerealiseerd excuses indiscreties, belijdende dat hij alleen maar wil om te eten.Het lot van de productie is opgelost.
vergelijking van de twee werken
fabel "De wolf en het Lam" Krylov de plot is zeer vergelijkbaar met de gelijknamige Aesopische.Het verschilt in die is geschreven in vers, in het begin heeft gesloten.Hij zegt dat de zwakke van de sterke is altijd de schuld.Dit is in de geschiedenis van de massa bewijs.Artwork Aesop leidt ook tot deze conclusie.
