Om erkend misdaad te handelen, moet er een aantal symptomen die collectief worden genoemd het corpus delicti te zijn.Er is een instituut, die essentieel is voor het feit illegaliteit vast - het is een causaal verband.In strafrecht in een deel van het materiaal is altijd een teken van deze, die aan het gezicht als gevolg van handelingen die ontstaan of die consequentie.
begrip
oorzakelijk verband heeft twee belangrijke posities waar ze beschouwd.Dit direct reden, omdat die was strafrechtelijke overtreding, en het gevolg daarvan is het resultaat.Je moet niet begrippen als de voorwaarden en de oorzaken te verwarren.De voorwaarden van dergelijke illegale gedrag kan een paar, en ze kan niet leiden tot een objectief onderzoek te geven.Omwille van de redenen als gevolg stengels direct.Bijvoorbeeld, kan de voorwaarden van de strijd een eenzame straat, goed weer, het vinden van schuldig in een dronken toestand, en anderen.De reden kan zijn dat het slachtoffer is van een sigaret niet geven.Zo, oorzakelijk verband - deze doelstelling interactie (communicatie) tussen de daad en de gevolgen daarvan.
Tekenen veroorzaking
in het strafrecht literatuur en een aantal van de symptomen die deze instelling precies veroorzaking karakteriseren.Chief onder hen - objectiviteit.Dit betekent dat er geen mogelijkheid is voor het begrijpen van het menselijk bestaan, zonder de wil van het volk.De reden hiervoor is de regelgeving categorie.De wet van causaliteit suggereert dat er een reden is het aanleiding om het onderzoek geeft.Er is dus een kunstmatige selectie van één oorzaak en het werd veroorzaakt door de effecten.Immers, in elke handeling zijn er een oneindig aantal factoren die het plegen van onrechtmatige handelingen te beïnvloeden, maar slechts één van hen zal direct leiden.Ten derde moet worden gezegd dat het de aanwezigheid van de redenen genereert gevolg.Als het niet, dan is de misdaad zou een ander soort zijn of niet zou zijn gebeurd.
problemen
oorzakelijkheid blijft het centrale probleem van de theorie.Meer in het bijzonder de theorie geeft de kwestie aan de genade van de praktijk.Het blijkt dat in het handhavend optreden van de opsporingsinstanties en de rechtbank, zijn er ernstige problemen in verband met deze kwestie.De theorie op dit moment niet kan ontwikkelen van een gemeenschappelijk concept van causaliteit, die zou voldoen aan alle eisen van de praktijk.Er is een diversiteit aan theorieën en benaderingen van de verschillende geleerden, terwijl wetshandhavers moeten duidelijke criteria, die duidelijk zou aangeven de onrechtmatigheid van een handeling.
waarde
Geen instelling is belangrijker oorzaak van de schade in de wet, omdat het instellen van het hangt af van het leven en het lot van de mensen.Indien een dergelijk verband tot stand is gebracht, dan kan het al zijn gebaseerd kosten.In dit opzicht is het duidelijk dat de wettelijke definitie continu moet worden verbeterd.En het is belangrijk om te beoordelen de verzamelde kunnen een uniform begrip op dit gebied en zijn praktische toepassing te maken wetenschappelijke data.
