We hebben allemaal tv kijken en hebben vele malen gezien, net als in de films rechters verwijzen naar een juridisch precedent.Maar wat het is, niemand echt weet, en velen proberen uit te vinden of er jurisprudentie in Rusland.En als die er is, wat is het nut ervan?
Laten we proberen te begrijpen.
Volgens de theorie zijn er twee rechtssystemen.Namelijk de Rooms-Duitse en Angelsaksische.
eerste wordt het burgerlijk recht genoemd, en het is wijdverspreid in landen als Duitsland, Frankrijk, Spanje en Rusland.De essentie is dat de wet wordt gebruikt als een stuk wetgeving.
het Angelsaksische systeem gebruikt als een juridische norm is juridisch precedent, heeft het al een uitspraak gedaan over een soortgelijke zaak.Zoals de naam al doet vermoeden, wordt dit systeem toegepast in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.
Wat is rechtspraak?Het is inherent gerechtelijk procesrecht in die beslissing van het Hof in een bepaald geval kan dan worden gebruikt om dergelijke gevallen op te lossen.Dit is het geval in de Angelsaksische rechtssysteem.Zo is de rechtspraak gebruikt als een rechtshandeling is niet een normatieve handeling als het gemeen recht en de bijzondere oordeel.Maar nogmaals, niemand zegt dat deze beslissing werd genomen uit het niets.Het is ook gebaseerd op de wet.Alleen deze bepaling van de wet zou 250 jaar geleden worden vastgesteld, en de beslissing op dat moment, zal de rechter een precedent.
in de Russische rechtbanken om een uitspraak over de in de wetgeving bedoelde geval.En er is een duidelijke verdeling van de verticaal.Er zijn wetten en regels die niet in strijd met de wet kan zijn.Ook kan geen van de wetten van de Russische Federatie niet in strijd met de grondwet - de grondwet van de Russische Federatie.
echter, kunnen we niet zeggen dat Rusland de rechtspraak niet van toepassing is.Dit is niet zo, want als de regelgeving is het mogelijk om de juridische praktijk te gebruiken.Maar op hetzelfde toewijzing alleen op basis van precedent onmogelijk.Altijd het primaire recht en de juridische praktijk is de interpretatie van de wet.
In ons land, velen vrezen dat de jurisprudentie kan leiden tot een miskraam van rechtvaardigheid, rekening houdend met corruptie.Als argument is volkomen absurd argument dat de rechterlijke beslissing in het kader van enige invloed op de rechter, steeds een wettelijke norm zal blijven onwettige besluiten nemen.Om de onjuistheid van een dergelijke formulering van de vraag te begrijpen is het noodzakelijk om te herinneren dat de wet - het is de enige juiste rechtsgrondslag, en als de beslissing van de rechter in strijd is met het, dan kan het niet de basis om een beslissing in een andere zaak te maken.Zelfs in de veronderstelling dat dit mogelijk is, dan is de hogere rechtbank vernietigde de beslissing.
leer van de Russische wet was oorspronkelijk gebaseerd op het principe van de scheiding der machten in de wetgevende, rechterlijke en uitvoerende macht.Elk van hen voert haar functies en een aanvulling op de andere.Zo, de wetgevende tak maakt de wetten en de rechterlijke macht hen van toepassing is.Echter, volgens de Russische wet en regelgeving en het besluit van de strijdkrachten en de SAC zijn een manier om de beginselen van de rechtsstaat en kan worden ontworpen voor herhaald gebruik.Maar ze nog steeds behoren tot de sub-wettelijke voorschriften.Dat wil zeggen dat de rechtspraak is alleen mogelijk als een hulpmiddel voor het oordeel.
