In het algemeen wetenschappelijke en universele betekenis van een precedent - het is iets dat parseert gebeurtenis die als basis diende voor haar ramingen voorafgaat.Deze term wordt gebruikt in vele gebieden van de kennis en het dagelijks leven, maar meestal opkomt als het vroeger een juridisch precedent.
De opschortende termijn (dat wil zeggen in het Latijn - "voor"), in de juridische zin, verscheen in het oude Rome.Echter, alleen in de XVIII -. XIX eeuw, de Verlichting en de Industriële Revolutie, werd op grote schaal gebruikt in de juridische praktijk.
Modern Woordenboek geeft de volgende uitleg: een precedent - het is de eerdere beslissing van de rechtbank over een bepaald geval, die de basis vormen voor de oplossing van andere soortgelijke gevallen wordt.
Vanuit deze definitie kan worden geconcludeerd dat het precedent - is in de eerste plaats, de wetgevende daad, het belangrijkste onderwerp van wat een rechter.Op hetzelfde moment, de omvang van de rechterlijke wetgeving is veel smaller dan die van de parlementaire wetgeving.Bijvoorbeeld, een precedent voor de rechter is niet het belangrijkste, en een bijproduct van haar activiteiten, die uitsluitend wordt geproduceerd in het kader van het wettelijk kader dat al bestaat in een bepaald land.
nodige juridische precedent omdat de wettelijke bepalingen zijn voldoende algemeen, dus onvermijdelijk zijn er zogenaamde "gaten in de wet."Dat moet maken hun daden en justitiële wetgeving, die uiteindelijk hun plaats zal vinden in het rechtssysteem van het land.
Bij de analyse van de belangrijkste bronnen van de wet moet een duidelijk onderscheid tussen de begrippen "juridisch precedent" en "jurisprudentie".Het precedent - is in de eerste plaats, een specifieke oplossing, terwijl de juridische praktijk is een hele reeks soortgelijke rechterlijke beslissingen die zijn genomen in het kader van een lange gerechtelijke procedures.
Tegelijkertijd moet worden benadrukt dat niet alle landen juridisch precedent is de bron van het recht in de volle betekenis van het woord.Heel natuurlijk, het speelt een belangrijke rol in de landen van de Angelsaksische juridische instelling (het Verenigd Koninkrijk, Zuid-Afrika, USA, Canada, India), het juridische systeem dat grotendeels is gemaakt op basis van de jurisprudentie.Daarnaast zijn er landen waar de waarde van precedent toeneemt met de tijd in Frankrijk, Liechtenstein, Duitsland, Spanje, Latijns-Amerika.In Rusland, de bron van wetgeving niet officieel erkend, hoewel er enige vooruitgang in de afgelopen jaren, zijn hier te vinden.
klassiek voorbeeld van de staat met een ontwikkelde jurisprudentie is het Verenigd Koninkrijk.Echter, ook hier het aanbod van schepen, die beslissingen kunnen nemen in een volgende verplicht voor alle, ernstig beperkt.Dit zijn alleen de Supreme Court, High Court en het House of Lords.Daarnaast worden rechtbanken in de toekomst geen oplossingen als geheel, maar slechts van een bijzonder element - de zogenaamde 'wezen van de oplossing ", dat is een bepaling van het recht dat van toepassing is op de problemen die in verband met de door de rechter feiten weer zijn ontstaan.
