verbazingwekkend hoe onhandig oplossingen soms zelfs ervaren managers nemen.Marissa Mayer, nu hoofd van de corporatie Yahoo, kan niet een nieuwkomer worden genoemd: het begon zijn carrière als een van de eerste medewerkers van Google, is het uitgegroeid tot het hoogste niveau, en ging toen terug te trekken uit het moeras, de voormalige nummer een zoekmachine.En nu gaan doen u!Afgelopen woensdag, een team Meyer kondigde plannen aan om de kracht te annuleren en hun toevlucht tot herhaalde behandeling van de oude e-mailadressen.
Stel je de situatie: door Vasily Pupkin gratis e-mail box [email protected] een keer ontvangen, gewerkt en vergat het als onnodig (we hebben nog steeds te groeien en groeien tot het culturele gebruik van internetdiensten!).Hier en stof stationair draaien al jaren.En nieuwe klanten worden gedwongen om wartaal zoals vasya_pupkin_1 @ verzinnen (en het is een drukke?!).Het plan treedt in werking op 15 juli, wanneer de mailbox niet wordt gebruikt jaar, Yahoo! neem het van een oude meester reinigen en geef het eerst geïnteresseerd.
De reden is duidelijk: op de achtergrond van Google - Aquatic, jonge, stekelig met ideeën - Yahoo! ziet eruit als een oude vrouw, bijna letterlijk krakende gewrichten.We moeten schudt het stof dat zich heeft opgehoopt op de vele diensten voor twee decennia (stel eng, want ze begon in de eerste helft van de jaren '90!).Yahoo! Mail, bijvoorbeeld, blijft een van de meest populaire postbodes planeet (één van de drie;. 300 miljoen gebruikers) en lijkt de oudste van zijn buren in de rating zijn.Alleen de ontwikkelaars veranderd-interface, en nu is het tijd om toevlucht te nemen tot herhaald hanteren het oude adres - voorstellen hoeveel goede namen krijgen nieuwe gebruikers!Het algemene idee lijkt uitstekend, totdat je je af over de mogelijke gevolgen.
weten waarom stelen rekeningen in sociale netwerken (niet alleen Facebook, VK, en dergelijke, maar in de "nedosotsialkah" à la ICQ, Skype, enz.)?Nee, natuurlijk heeft het geen zin om te proberen om een lijst van alle vormen van fraude die deze beginnen.Maar de meeste van hen kan worden teruggebracht tot een gemeenschappelijke noemer: sotsakkaunty stelen om de belangrijkste psychologische "tekort" compenseren elektronische communicatie bestaat in ongeloof standaard één-op-persoon 'aan het eind van de lijn. "Informatie van casual contact in de uitgestrekte web, we automatisch te krijgen in de categorie van de "ruis".Een andere kwestie van persoonlijke contacten met de sociale grafiek: we besteden aandacht aan hen en vertrouwen voor de verschillende ordes van grootte groter.Wat doet dans en veel online oplichters.Na gegrepen andermans sociale account kunt u sturen spam te lezen, opgehaald uit nietsvermoedende "vrienden" van vertrouwelijke informatie, of om geld te vragen "lening" (een populaire vorm van fraude op Skype).
Nu extrapoleren dit aan het initiatief van de Yahoo!.Vanaf hier oplichting vereisen een minimum aan inspanning, omdat de mailbox van iemand anders ze kan heel legaal te krijgen.De regeling is simpel: a) eenmaal registreren om iemand die tot het adres, b) Een cirkel van contacten en zonodig de communicatie herstellen, c) winst.
Hier dient te worden opgemerkt dat het plan om re-issue is niet alleen het adres e-mail, en de zogenaamde user-ID's (Yahoo! ID).Deze ID dient als een universele pas gebruiker om alle diensten van Yahoo!.De meest waardevolle van hen, zo lijkt het, is een e-mail, maar wie weet wat er nog meer zal de sleutel van de voordeur te benaderen?Net als vandaag, Internet identifiers Facebook, Google, Microsoft gebruikt voor de vereenvoudigde autorisatie (evenals een wachtwoord reset) op miljoenen sites van derden, Yahoo! ID en wordt gebruikt voor bepaalde nog steeds een groot aantal webservices die niet behoren tot Yahoo!.Ik, bijvoorbeeld, om nauwkeurig vast te leggen hier minstens een paar jaar vanaf 97, maar vandaag de dag niet eens herinneren je ID, niets over wachtwoorden en hoe te communiceren met mensen, en welke sites mailbox toegepast zeggen.
Dus als er niets verandert, medio juli, het internet is het wachten op een echte goudkoorts.Oplichters van alle soorten, en de nieuwsgierige scheurt post erfgoed Yahoo! elkaar - en wat verontrust dat averechts voor het web, kun je niet eens voorstellen.Immers, als Yahoo! heeft rulila Network, veel van de huidige dot-com miljonairs nog liep te voet onder de tafel!Geen wonder dat de westerse pers aytishnaya natuurlijk woedend.Dat is gewoon te overtuigen Meyer is nog niet gelukt.In een officiële reactie dat Yahoo! gaf bijna onmiddellijk als het schandaal, zei alleen dat het bedrijf gaat om het plan te volgen en gelooft dat hij alles kan doen "veilig user data te beschermen."Hoe precies?
wissen van alle persoonlijke gegevens in verband met de ID, en het nemen van de maand voor de voorbereidende activiteiten.Aanvragen voor de re-release van de oude ID's is gepland op 15 juli te nemen, maar voor Yahoo! plan maand om te reageren op elke bezoeker in een brief het tekstvak heruitgegeven "adres bestaat niet meer" automatisch uitschrijven box van alle mailinglijsten aan grote bedrijven (banken, sociale netwerken te sturen, e-mailoperators, etc.). kennisgeving van overdracht identifier in de nieuwe hand.Het was pas in het midden van augustus tot nieuwe host ID overdragen.
Zijn deze maatregelen garanderen dat de veiligheid van de re-issue?Natuurlijk niet!Ten eerste, het nog steeds over Internet, sociale snijpunten er talloze, Yahoo (vooral in automatische modus) waarschijnlijk kunnen alle contacten van elk van zijn vroegere gebruikersgedrag.En, ten tweede, plaatst de last van de verantwoordelijkheid van zijn beslissing over andermans schouders - omdat andere Internet bedrijven zullen moeten overwegen om ze te sturen informatie Yahoo! - om het mild ruw in de richting van de voormalige klanten te zetten.Het is jammer, natuurlijk, dat eindigde knap Yahoo! korte namen en IPv6 aan de analoge "adresruimte" uit te breiden is uitgevonden.Maar is dit reden genoeg om de oude klanten te vervangen?
Persoonlijk ik niet rust en nog een vraag.Wanneer een groot internetbedrijf een dergelijk besluit neemt, vraag ik me af, waarom ze dat doen?Immers, in dezelfde Yahoo! telt zeker niet dom, en ze zeker zijn zich bewust van de mogelijke gevolgen.Maar waarom?Wat verwachten ze?Wat motiveert hen?
Eugene Zolotov
artikelen Bron: computerra.ru
