interessantste en meest invloedrijke denker van de 5e eeuw voor ChristusSocrates.Deze denker leefde in het oude Griekenland.Leven en de filosofie van Socrates (kort te beschrijven heel moeilijk, maar we zullen proberen om belangrijke punten te benadrukken) zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, zoals u zult zien door het lezen van dit artikel.Omdat hij op zoek was naar de ware kennis, niet alleen geprobeerd om te winnen over de tegenstander, Socrates gebruikt in een poging om dezelfde logische waarheid technieken die sofisten bereiken.Hij zette alles in twijfel en neem ze voor de waarheid pas na zorgvuldige overweging, zodat deze denker wordt beschouwd als de eerste vertegenwoordiger van de kritische filosofie.De filosofie van Socrates kort en duidelijk hieronder samengevat en gepresenteerd aan uw aandacht.
Bronnen bestuderen
Socrates als een denker was bekend in zijn tijd als gevolg van spreken in het openbaar en sociale activiteiten.Hij zelf niet schrijven iets, zodat wanneer de studie we vertrouwen alleen op de platen verlaten door zijn leerlingen (in het bijzonder, Xenophon en Plato).Biografie en filosofie van Socrates is samengevat in hun werken.De moeilijkheid is dat Plato was ook een filosoof en steek vaak hun eigen theorieën in de dialogen, die hij voorgesteld als een gesprek tussen Socrates en andere bekend door zijn tijdgenoten.
Toch wordt aangenomen dat, althans in het begin van de dialogen van Plato geeft ons een goed beeld van wat de filosofie van Socrates, beknopt en begrijpelijk.
"Euthyphro": Wat is vroomheid
In "Euthyphro", bijvoorbeeld, beschrijft de scherpe kritiek gesprek met Socrates zelfverzekerde jonge man.Ik ben het vinden van dat Evtifron volledig vertrouwen in de juistheid van hun ethisch, moreel ambigue zelfs in het geval van een geschil met zijn eigen vader, Socrates vraagt hem wat "vroomheid" (morele verplichting) in haar advies.Het punt hier is niet alleen een overzicht van de acties die vrome kan worden genoemd.Evtifron een algemene definitie te geven, omvat de essentie van het begrip "vroomheid".Maar elk antwoord, dat de jonge man onderworpen aan een grondige kritiek van Socrates tot Evtifron biedt, is niets meer aan te bieden.
goedkeuring goden
In het bijzonder Socrates Euthyphro weerlegt systematisch de veronderstelling dat het criterium van de juistheid van een actie - de goedkeuring van de goden.Ten eerste is de vraag wat de "juiste" vormt veroorzaakt altijd eindeloze geschillen, en de goden zich vaak tegenspreken in deze, evenals mensen, het aanroepen van deze of die handeling is zowel goed als slecht.Socrates Euthyphro laat terugverdienen (alleen om de discussie voort te zetten) en aanvaardt een voorbehoud dat de goden eerste volledig unaniem in deze zaak moeten worden (rekening mee dat dit probleem zich alleen voordoet in een polytheïstische cultuur).
tweede, nog belangrijker, Socrates maakt een formele dilemma van schijnbaar simpele vraag is: "Ik hou van de goden als zodanig vroomheid en vroomheid wordt devotie, omdat het is geliefd bij de goden".
Geen van beide opties is niet geschikt voor de definitie van vroomheid, Euthyphro voorgesteld.Als het juiste ding is vroom omdat ze afkeuren van de goden, dan is de morele juistheid van een willekeurige volledig afhankelijk van de grillen van de goden.Als het de goden houden van vroomheid, als zodanig, volgt hieruit dat er een ongoddelijke bron van waarden, bij ons bekend moet zijn.
moeilijk dilemma
In feite is dit dilemma biedt aanzienlijke moeilijkheden wanneer het proberen om de moraal te associëren met buitenlandse autoriteiten.Denk bijvoorbeeld problemen met een soortgelijke structuur: "Mijn ouders keuren van deze actie, omdat het goed is, of mijn daad recht omdat zijn ouders afkeuren?", "De Staat verbiedt dergelijk gedrag als gevolg van het feit dat het is goddeloos, ofhet is goddeloos omdat de staat verbiedt het? ".In het tweede alternatief in elk van deze gevallen, acties correct zijn (verkeerde), alleen maar omdat enkele autoriteit keurt (niet goedkeurt) hen.De keuze dus geen rationele rechtvaardiging, aangezien het onmogelijk is de onmiskenbare wijsheid van deze externe kracht toeschrijven.Maar in de eerste uitvoeringsvorm autoriteit instemt (of afkeuring) bepaald gedrag omdat het zelf rechts (of fout), is niet afhankelijk.Dat wil zeggen na deze logica, zijn wij in staat om zelfstandig goed te onderscheiden van het kwade.
Zo is de filosofie van Socrates en Plato, hierboven samengevat, stelt voor om de vraag (als je niet ontkennen) geen vooruitgang bij het oplossen van filosofische problemen.Deze methode helpt om fouten bij de behandeling van ernstige problemen en riep intellectuele onafhankelijkheid te elimineren.De filosofie van Socrates kort en duidelijk aan ons geopenbaard door voorbeeld.
Karakter Evtifron echter niet verandert aan het einde van de dialoog, verlaat hij het podium in dezelfde zelfverzekerd, en wat geweest is.Met behulp van de socratische methode leidt tot de overwinning van de rede, maar kon niet overtuigen degenen tot wie hij spreekt.
"Apologie"
Vanwege het feit dat Socrates was geen voorstander van de huidige regeling, de vertegenwoordigers van de Atheense democratie beschuldigde hem van het ondermijnen van de staatsgodsdienst, en kind molestering.Toespraak, die hij naar voren gebracht in zijn verdediging, die in de "Apologie" Plato en geeft ons een dieper inzicht in de aanpak van de filosofie van Socrates, zijn relatie met de praktische leven.
ironisch bescheidenheid
Uitleggen hun missie filosoof Socrates bericht citeerde een orakel dat hij de meest intelligente van de Grieken.Daarna volgt nog een reeks ironische omschrijvingen denker poging om het orakel te weerleggen in de gesprekken met bekende Atheners, die zeker wijzer dan hij moet zijn.Na elk gesprek echter Socrates kwam tot de conclusie dat het een air van wijsheid, die deze mensen, namelijk de erkenning van hun eigen onwetendheid ontbreekt.
Filosofie van de sofisten en Socrates kort
Het doel van deze vraag was om mensen te helpen ware zelfkennis te bereiken, zelfs als het leidt tot onaangename ontdekkingen.De filosofie van Socrates, bondige en begrijpelijke wijze, komt altijd neer op deze vraag.Socrates keert de sofisten methoden gebruiken logische inconsistentie te laten zien (niet te maken) de illusie van de werkelijkheid.
toewijding aan de waarheid
Zelfs nadat hij schuldig werd gevonden, Socrates weigerde zijn geloof en zijn methode herroepen.Hij weigert ook om verbanning uit Athene, en de eis te aanvaarden om te zwijgen, aan te dringen dat de publieke discussie over de grote problemen van het leven en de deugden - een integraal onderdeel van elk menselijk leven.Filosoof liever dan sterven verzaken hun filosofie.
Zelfs nadat hij was ter dood veroordeeld, Socrates (filosofie hierboven samengevat) spreekt stilletjes het laatste woord - denken dat we allemaal de toekomst voor te bereiden.Dat gezegd dat het lot van de mens na de dood is onbekend, hij toch uitte zijn onwrikbaar geloof in de kracht van de rede, die wordt gepredikt gedurende zijn leven en dat zijn rechters hadden.Dus vanuit dit perspectief is het niet duidelijk wie eigenlijk won de rechtszaak.
Dramatische beeld van Plato man die liever de dood in de ogen kijken, maar geef niet op hun geloof, was het prototype van de toekomstige filosofen van de oudheid, die het voorbeeld van deze opmerkelijke denker nam.De filosofie van Socrates, Plato, Aristoteles kort en in algemene termen is enigszins vergelijkbaar.
"Creighton": de persoon en de staat
Plato's beschrijving van de laatste dagen van Socrates werd voortgezet in "Creighton".Terwijl in de gevangenis in afwachting van de uitvoering, de filosoof blijft om rustig na te denken over de belangrijkste punten van zorg om hem nog op vrije voeten.De basisideeën van de filosofie van Socrates kort geuit ze hier.Zelfs onrechtvaardige straffen rechters in denker bitterheid of woede.Vrienden komen naar de gevangenis met een perfect plan om te ontsnappen uit Athene en woont in zelf opgelegde ballingschap, maar Socrates betrekt hen rustig op een redelijke discussie over de morele waarde van een dergelijke handeling, vraag het.
natuurlijk Creighton en de andere discipelen wisten hun leraar, hebben ze komen al voorbereid voor dergelijke geschillen en gevulde argumenten ten gunste van zijn plan.Heil persoonlijke verplichtingen te vervullen in het leven te verminderen.Bovendien, als hij weigert te vluchten, zullen velen veronderstellen dat zijn vrienden gaf genoeg over en dus niet de ontsnapping hebben georganiseerd.Dus, om aan hun verplichtingen te voldoen en onderhouden van de reputatie van vrienden, Socrates had om te ontsnappen uit de gevangenis.
Waarheid duur
Maar de filosoof verwerpt deze argumenten die geen verband met de waarheid.Wat anderen zeggen is van geen waarde.Zoals hij in de "Apologie" verklaarde niet waar is van de mening van de meerderheid, maar de mening van een enkele persoon die echt weet.Alleen de waarheid kan een criterium voor de besluitvorming en de enige argumenten die een beroep op de waarheid te zijn, hij is klaar om op uw vrienden over te nemen.
Socrates komt hier van de algemene morele principe:
- Doe het niet kwaad (zelfs in reactie op het kwaad gepleegd door anderen).
- moeten voorleggen aan de staat.
vermijden zin van de Atheense rechtbank, ongehoorzaamheid toonde hij aan de staat, Socrates besloot dat hij niet zou ontsnappen uit de gevangenis.Zoals altijd, zijn acties in overeenstemming zijn met het verloop van zijn redenering.Filosoof koos het vasthouden aan de waarheid en moraal, ook al kostte hem zijn leven.
algemeen, de verplichting tot loyaliteit is van fundamenteel belang uit het oogpunt van de moraal en de ontsnapping van Socrates zou worden beschouwd insubordinatie.Echter, de bewering dat je altijd moet gehoorzamen aan de staat, kan niet worden beschouwd als vrij zo zeker.Vanuit het standpunt van Socrates, moet de staat zijn burgers te behandelen als een ouder met een kind, en omdat de ouders zijn altijd het luisteren waard, net zoals je moet altijd gehoorzamen aan de staat.Echter, de vraag naar de toelaatbaarheid van een dergelijke vergelijking is discutabel.Gehoorzamen hun ouders - een tijdelijke inzet die wij nemen, totdat we groeien en we moeten aan de staat in te dienen, zolang de dobbelsteen.
werd gepresenteerd om uw aandacht van de oude Griekse filosoof Socrates.Filosofie kort en hopelijk duidelijk werd beschreven in dit artikel.
