De relevantie van het proefschrift.

Elke student weet dat is niet genoeg om alleen te vinden en te behandelen het goed materiaal voor het proefschrift.Het is ook noodzakelijk om te weten hoe alles goed te regelen.In dit artikel wil ik praten over wat is de relevantie van het proefschrift, alsmede een voorbeeld van het schrijven van scripties.

merkt

Thesis - is het belangrijkste document dat de student tot op zekere hoogte recht: bachelor, specialist, meester.Het is onmogelijk om de waarde onderschatting van ten minste één deel van het wetenschappelijke werk.Echter, het onderzoek papier, zijn er bepaalde punten die moeten met speciale zorg worden behandeld.Dit is bijzonder relevant.Er wordt gezegd dat dikwijls beschermen Commissie kijkt op dit specifieke punt om te bepalen hoe belangrijk dit moment is het onderwerp geven en hoe het in de weg van de moderne tijd.

Wat is het?

Dus, wat is de relevantie van het proefschrift?De eerste is om te zeggen dat dit één van de belangrijkste componenten van deze paragraaf de "administratie".Meestal wordt geplaatst aan het begin.Sommige universiteiten of faculteit ook aanbevolen in het vet titel van "urgentie" om gebruik te maken van dit belangrijke punt speciale aandacht.Wat is er zo belangrijk dit subonderdeel?Hier is het noodzakelijk dat moet worden onderzocht en bekijk het onderwerp geven.Dat is, moet worden aangegeven of het strookt met de realiteit van het heden en dat het de ontwikkeling en de studie van dit onderwerp kan bijdragen aan de ontwikkeling van de maatschappij en de wetenschap.

En als het onderwerp niet relevant is?

Alle studenten zijn zich ervan bewust dat de lijst van die het schrijven van het proefschrift biedt de stoel.Echter, niet altijd dat ze relevant zijn op dit moment zijn.Wat te doen in zo'n situatie?Zoals u weet, is er geen hopeloze situaties.In dit geval zal je een scriptie in het volgende scenario te schrijven:

  1. noodzakelijk om de meest problematische kwesties met betrekking tot de behandelde onderwerpen te identificeren.
  2. Vervolgens moet je de omvang van de bespreking van vragen over hetzelfde onderwerp te schetsen.
  3. In dit stadium, moet je deze zaken goed te integreren in het onderwerp van de scriptie (nodig om duidelijk te maken of het mogelijk is om het thema van het proefschrift variëren).

Het is goed te beseffen dat de relevantie van het proefschrift moet overeenkomen met verschillende sociale, politieke en sociale processen van onze tijd, misschien, aan de technische vooruitgang.

Kleine

conclusies Kortom onder al het bovenstaande, is het noodzakelijk om te verduidelijken dat de urgentie - dit is zo, en er is behoefte aan een bepaalde kwestie te bestuderen.Het is noodzakelijk om te onthouden dat het belangrijkste kenmerk van belang zijn - is het bestaan ​​van problemen en discussie over het onderwerp.De reden voor de behandeling van bepaalde onderwerpen kan het feit dat het nog niet voldoende bestudeerd en gerepliceerd in wetenschappelijke werken zijn.

Regels voor

Hoe om de relevantie van het proefschrift te regelen?Voorbeeld - dit is de eerste assistent in dit geval.Dus, het moet gezegd worden dat er een aantal regels van de bevoegde Relevantie:

  1. Zijn grootte is niet hoger dan anderhalve pagina's gedrukte tekst.Er moet echter niet kleiner zijn dan één pagina worden.
  2. De tekst moet bepaalde zinnen, die perfect illustreert het feit dat dit is de relevantie van het proefschrift presenteren.Bijvoorbeeld: "relevantie van het werk is ...", "relevantie van de werkzaamheden in verband met ...", "kwesties met betrekking tot ..., zijn zeer relevant."
  3. belangrijk punt: de relevantie van het werk is de oorzaak van de rechtvaardiging van de aanbevelingen voor verbetering met betrekking tot dit onderwerp.

We moeten niet vergeten dat alle gegeven de relevantie van de feiten moeten kort worden uiteengezet, bondig.De tekst moet logischerwijs worden gebouwd.

Voorbeeld van

Om alle te begrijpen, is het best te vinden en bekijk een voorbeeld van de scriptie.Er wordt gezegd dat hij een voorbeeld zijn en kunnen selecteren.Dus, zoals het monster best de stelling, dat werd verdedigd tevens dienst en ook werd beoordeeld als "uitstekend" nemen.De enige manier om te voorkomen dat fouten in het kopiëren van hun werk.

Maar ook niet vergeten dat als een voorbeeld, kunt u alleen de structuur van het werk te nemen, alleen maar kijken naar de vorm van presentatie.Moet altijd onthouden dat het belangrijkste onderdeel van ieder wetenschappelijk werk is de unieke (dit betekent dat af te schrijven of een kopie van een stuk materiaal in zijn werk gewoon niet werken).Dit diploma is niet genoeg, dat niet inspectie gaat voorbij, dus ook de auteur kan vaak gewoon niet worden toegestaan ​​om opnieuw te nemen.

Structuur

Wat moet een scriptie?Proeven is het het beste om uw stoel te nemen, omdat de eisen voor registratie zijn vaak verschillend.Het is echter de moeite waard om te zeggen dat de structuur van het werk de norm zijn.Het bevat de volgende items:

  1. De titelpagina (het moet worden ontworpen volgens de regels door de voorzitter).
  2. Inhoud (lijst van de hoofden van het onderzoek papier op de pagina aangegeven).
  3. Lijst van afkortingen (indien aanwezig).
  4. Inleiding (bestaande uit een aantal sub-punten, die hierna worden besproken).
  5. surveillance-theoretische hoofdstukken (meestal twee).
  6. empirische hoofdstuk (verstrekking van onderzoek of onderzoek met betrekking tot dit onderwerp).
  7. bevindingen (hier kan ook advies geven over de verdere ontwikkeling van dit onderwerp).
  8. Referenties.
  9. Applications (indien aanwezig).

Op introductie

moet zeker aandacht besteden aan dit punt van het proefschrift, als inleiding.Immers, er moet worden gegeven van de meest belangrijke informatie over wat er zal in het werk worden besproken.Dus wat alinea 'Inleiding' moet bevatten?

  1. Relevantie van het onderwerp (zoals hierboven gezegd, hier is het noodzakelijk om duidelijk te maken waarom zou worden geschreven proefschrift over (neem uw onderwerp), hoeveel het overeen met de realiteit van onze tijd).
  2. Doelstelling.
  3. taken die moeten worden bereikt door middel van onderzoek.
  4. object (fenomeen of het proces van het genereren van de problematische situatie).
  5. subject (dit is wat in de studie, namelijk het onderwerp is de oorzaak van specifieke onderzoeksgebieden).
  6. hypothese (veronderstelling die is geplaatst aan het begin van het werk. In de studie, de hypothese (s) of bevestigd of weerlegd).
  7. Research Methodology (hier moet de methoden waarmee een studie gemaakt van de thesis geven).

altijd de moeite waard om te verduidelijken: deze lijst is niet definitief, items kunnen worden toegevoegd aan het verzoek van de afdeling.

Evaluatie

ander belangrijk punt - Analyse van het proefschrift.Dus, bekijken en analyseren het zou moeten zijn aan het begin van wetenschappelijk adviseur.In dit stadium is het nog mogelijk enige aanpassingen, toevoegingen.Wanneer het werk wordt gezien door de Commissie is hier aan te vullen of te wijzigen iets mogelijkheid nooit aangekomen.Er moet ook gezegd waarom de beoordeling worden verlaagd voor een proefschrift.It:

  1. misfiled (niet aan de staat normen, de eisen van de dienst).
  2. er belangrijke tekortkomingen in het toezicht op de theoretische hoofdstukken (foutieve voorstelling bekeken onderzoek, gebrek aan verwijzingen naar de belangrijkste op het gebied van bronnen, plagiaat, enzovoort. D.).
  3. Nadelen hoofdstuk onderzoek ("stelen" resultaten van anderen, het ontbreken van correlatie van de resultaten met gelijke studies, enz. D.).
  4. Ethische aspecten die in de eerste empirische gedeelte betrekking hebben (auteur bleek de anonimiteit van de deelnemers geformuleerde conclusies kunnen psychische schade onderzoek deelnemers, enzovoort. D. veroorzaken).

Beoordeeld

ander belangrijk punt - een commentaar op het proefschrift.Dus, in de eerste plaats moet ik zeggen dat men dit concept met de term niet mag verwarren "herziening van het proefschrift."In feite, het is bijna hetzelfde (dit advies met betrekking tot een bepaalde persoon een student thesis).Echter, als een beoordeling wordt gemaakt door experts van deze industrie dan beoordelen zelf schreef wetenschappelijk directeur.

algoritme compilatie recensie

moet ook nagaan, hoe de regels moeten worden opgesteld om de scriptie te herzien.Dus, bij het schrijven van een dergelijk document is noodzakelijk om te voldoen aan een bijzondere structuur die de volgende onderdelen bevatten:

  1. bepalen van de relevantie en de uitdagingen van de scriptie.
  2. korte beschrijving van de inhoud en structuur van het werk.
  3. Isolatie van die momenten die bijzonder succesvol zijn erin geslaagd om de student te ontdekken.
  4. bepaalde nadelen en tekortkomingen in het onderzoek papier.
  5. aanbeveling, dat is wetenschappelijk directeur moet de geschatte evaluatie opgemaakt voor dit werk.