perceel van vele werken altijd.Ze waren betrokken in de oudheid, hebben we niet verloren relevant vandaag.Deze omvatten een "wolf en het lam."De eerste van hen sprak Griekse fabulist Aesop.Lamb, die lijden aan dorst op een hete zomerdag ging naar de beek en dronk koud water.Wolf besloten om het eten.Ik wens om zijn daad te rechtvaardigen, aangeklaagd hij dat lam vertroebeld het water, want van wat nu de predator kan niet dronken.Lamb zei dat dit niet kan zijn, omdat het water het gewoon raakt zijn lippen, en stroomafwaarts gelegen.Toen zei Wolf dat vorig jaar hij zijn vader had beledigd.Hier kind vond de argumenten, want dan is het nog niet geboren, en zelfs als ik wilde, kon ik het niet gedaan hebben.Wolf opgemerkt dat Lam kent zijn excuses, maar het zou nog steeds worden gegeten.Als iemand besloten om een slechte daad te plegen, heeft zij niet stoppen.Dit is de moraal van de fabel "De Wolf en het Lam."Dan, op hetzelfde onderwerp hebben we een fabel Lafontaine, Sumarokov, Derzhavin.In de vroege 19e eeuw fabel van de zelfde naam geschreven vleugels.
moraal van de fabel "De wolf en het Lam"
werk in de twee hoofdpersonen, de beelden die zijn belangrijk en ondenkbaar zonder de ander.Fabulist begint meteen met de goede zeden, luid te verklaren dat wanneer zij worden geconfronteerd sterke en zwakke, de schuld in elk geval zou de laatste zijn.Verder verzekert hij de lezer dat er vele historische voorbeelden om deze conclusie te ondersteunen, en de resultaten zijn al episode van de vergadering van de Wolf en het Lam door de stroom bekend.
Content. "De wolf en het Lam"
Morele werk, echter, is dat de predator was al honger en meteen was de bedoeling iemand te eten.De jongen was niet gelukkig dat hij hem in de weg kreeg.Het zou in zijn plaats konijn of eend, zouden ze hebben geleden.De moraal van de fabel "De wolf en het Lam" vertelt van de wanhoop van de zwakken.Echter, de wolf wil zijn acties te rechtvaardigen en zegt Lamb aan zichzelf te danken, omdat verhinderde hem te drinken wat water schoon.De elegante uitdrukkingen Lamb zegt dat dit niet kan, omdat het downstream 100 meter.Wolf deze verstandige en beleefd antwoord is duidelijk niet bevredigend.Hij begint te huilen, dat vorig jaar het lam dat hij was onbeleefd op dezelfde plaats.Dus Wolf hele jaar kon niet zo'n beledigingen vergeven, en nu zal hij in staat om wraak te nemen.Het leren dat dit niet zou kunnen zijn, sinds vorig jaar het lam nog niet geboren, antwoordde hij dat het een van zijn familieleden of vrienden.Lamb redelijk vraagt, en wat hebben, in feite, hij is.Wolf roept dat hij schuldig is in het feit dat de wolf wil eten.Dan stopt hij met het slachtoffer te praten en sleurt hem in het donkere bos.
"De Wolf en het Lam."Analyse
Er wordt aangenomen dat in deze fabel toont onmacht van de gewone man voor de bevoegdheden.Het wordt duidelijk dat de winnaar is degene die sterker is, maar niet de ene aan welke kant rechtvaardigheid.Wolf is ruig, zijn volledige straffeloosheid realiseren.Het is vaak degenen die hebben meer kracht en macht, niet om iets uit te leggen, en op zoek naar excuses.Krylov weet hoe moeilijk het is om die aan wiens kant voordelige positie te stoppen.Dit is de moraal van de fabel "De Wolf en het Lam."
