merendeel van de processen die zich in de menselijke relaties op het niveau van het maatschappelijk middenveld, in het bedrijfsleven, in de politiek, is bij wet geregeld.Hun ontwikkeling - proces, het verloop en de inhoud van die afhankelijk is van vele voorwaarden - van de specifieke kenmerken van de historische en culturele ontwikkeling van het land, het politieke systeem.Ook belangrijke en de internationale factor.
Door welke mechanismen kan de oprichting van regelgeving die de relevante regels te geven, in de praktijk?De constitutionele wetten zijn fundamenteel anders dan de gebruikelijke niveau?Wat zijn de wettelijke voorschriften op het gebied van de indeling?Wat is de betekenis in termen van ontwikkeling is het principe van de scheiding der machten?
Wat is de rechtsstaat?
bepalen de terminologie.Wat is het concept van de rechtsstaat?Volgens één van de meest voorkomende behandelingen, betekent dit dat de regel voor de uitvoering van een groep entiteiten onder de wet.Dat wordt gesanctioneerd door de autoriteiten, maar ook begeleid door hem in termen van mogelijke overtredingen.Merk op dat de term "rechtsstaat" en "rechtsstaat" moderne Russische advocaten geloven synoniem.Hoewel toelaatbaar, en verschillen in interpretatie.Bijvoorbeeld onder de rechtsstaat kan begrepen worden meestal niet door de staat ingesteld, zoals gebruikelijk, de normale voorwaarden van de perceptie van het bedrijf of een deel van de afzonderlijke groep gedragspatroon, niet per se gecodificeerd in de wetten.
Wat zijn de onderscheidende kenmerken van de rechtsstaat?Allereerst is het vermeldenswaard dat ze gekenmerkt worden door maatschappelijke oriëntatie.Het doel van de regelgeving is of de samenleving als geheel of de afzonderlijke groepen, in het uiterste geval - het zoeken naar werk.Persoonlijke oriëntatie is niet typisch voor de wettelijke normen op basis van hun inhoud, natuurlijk, niet toepassingen.
fundamentele beginsel dat het recht van de Russische Federatie en andere landen handelen - een veralgemening van de eigenschappen, het meest representatieve afspiegeling van de huidige ontwikkeling van de betrekkingen tussen de objecten van de regelgeving.Dat is een bijzondere bron van wetgeving is bedoeld om doeltreffend uit te voeren dezelfde interesses of dezelfde groep mensen, zoals we al zeiden, de hele samenleving.
wettelijke norm is gericht op het reguleren van de activiteiten van de objecten die vergelijkbare kenmerken hebben, op basis van, bijvoorbeeld, het beroep, sociale categorie, leeftijd, enz.Als we het hebben over de maatschappij in het algemeen, is er meestal betekende de nationaliteit van de mensen of het gebied waar zij wonen.
probleem van de relatie tussen theorie en praktijk
Het grootste probleem voor de wetgever, die is gepubliceerd door de rechtsstaat, - de noodzaak om de naleving van de bepalingen in de bronnen, de realiteit van de samenleving te waarborgen.Of het gedeelte dat voor het wezen van de wet relevant is.In de wetgevingen van vrijwel elk land van de wereld is onvolmaakt wet.Voorbeelden daarvan zijn te vinden in Rusland.Ook woensdag, advocaten (zowel degenen die verwijzen naar de praktijk evenals die zich bezighouden met onderzoek op het gebied van het recht) opende de discussie over het onderwerp van de keuze van de basismethodiek van begrip van de wet.
Er zijn mensen die denken dat moet worden uitgevoerd (indien mogelijk) de wet te lezen.Dat is de betekenis van de formulering moet in de tekst van de wet in de gebruikelijke zin te volgen.Maar er zijn ook advocaten die dichter interpretatie van de wet.Zij zijn van mening dat men niet moet lezen wat er in de wet geschreven, letterlijk.Meer in het bijzonder, kan het worden gedaan, maar alleen als er geen belangrijke reden om te twijfelen aan de relevantie van de bovengenoemde rechtshandelingen in de werkelijke situatie.
recht en moraal
Wat betreft het tweede aspect, wanneer er sprake is van een interpretatie van de wettelijke normen, een prominente rol wordt door velen beschouwd als advocaten, speelt zoals een categorie als moraal.De persoon die verantwoordelijk is voor de toepassing van bepaalde, in de wetten vastgestelde regels, geleid door de meest persoonlijke beleving van de huidige situatie in de werkingssfeer van de verordening veld.En omdat de wet behandelt, te beginnen in de eerste plaats omwille van persoonlijke overtuigingen, niet vanwege hun semantische inhoud.
Er zijn gebieden waar de moraal zeer relevant onderdeel van de praktische toepassing van de wetten niet kan zijn.Bijvoorbeeld, financiële en juridische regels voor de activiteiten van de banken, moet zo minder vatbaar voor interpretatie.Hun specificiteit impliceert een strikte lezen, werken met getallen.
Soorten wettelijke normen
wet advocaten zijn onderverdeeld in drie hoofdtypen - bindend, verbieden en autoriseert.De grens daartussen vrij arbitrair.Bijvoorbeeld, sommige financiële en wettelijke normen, als u doorgaat om te praten over hen, kan in sommige staten van de Centrale Bank het recht te verlenen commerciële krediet- en financiële instellingen te controleren, aan de andere - aan de Centrale Bank verplichten om dit te doen met de juiste gelegenheid.In veel gevallen is de structuur van rechtshandelingen uitgaan van een bepaalde volgorde van de omstandigheden waarin een dringend gelden machtigt de situatie en alleen wanneer een bepaalde reeks voorwaarden - bindend.De omgekeerde situatie.
Er zijn nog andere redenen voor de indeling van de wettelijke normen.Zij, door de manier, kan een goede aanvulling die we zojuist heb genoemd zijn.Het is een divisie van de wettelijke regels voor de discretionaire, verplichte en optionele.Degenen die als eerste een zekere vrijheid van het onderwerp verantwoordelijk zijn voor de toepassing van de wettelijke bepalingen mogelijk te maken.Of om een regel of aanvaardbaar niet van deze gelegenheid gebruik te implementeren: hij kan de vraag stellen?Optionele regels stellen voor een aantal alternatieve scenario, maar niet het niet-gebruiken positie.Absoluut noodzakelijk, op zijn beurt, betekent niet dat andere opties, andere dan de door de wet voorgeschreven.Hoe beide classificaties gecorreleerd?Het is heel simpel.In de regel, bindend en verbieden regels zijn noodzakelijk of optioneel.Machtigt vaak dispositive.
regels van de wet de samenleving neemt
In democratische regimes is er een volgorde waarin de kenmerken van de wettelijke normen omvatten zoals een parameter als het sociale karakter van herkomst.Dit betekent dat de goedkeuring van een wet die direct of indirect initiatief van het bedrijf.Overeengekomen dat de activiteiten van de wet zal worden geregeld.Voorbeelden waarbij de maatschappij die betrokken zijn bij het opzetten van hun eigen - een referendum, de Volksvergadering.Als het gaat om indirect inspraak bij de formulering van de desbetreffende regels, is het vaak de delegatie van wetgevende bevoegdheden door het parlement.
Systematische wettelijke normen
set van wettelijke regels, op het niveau van overheidsinstellingen goedgekeurd, met deelname van de samenleving, een geschikt systeem.Het kan onder meer bronnen te controleren processen op het niveau van de verschillende sociale groepen, in sommige gevallen, helemaal los.Echter, de bepalingen van de rechtshandelingen, normen en procedures voor de aanneming van wetten, de criteria voor de prestaties in dit geval zal een systemisch karakter hebben.De laatstgenoemde is een gemeenschappelijke bron controle met een andere industrie of maatschappelijke oriëntatie.
wettelijke normen en de staat
Hoe werkt de staat betrokken bij de bouw en de steun van het systeem van de wettelijke normen, met uitzondering van het verstrekken van de mechanismen van hun besluit?Reageer op deze vraag door te kijken naar het principe van de scheiding der machten.De ontwikkeling van de rechtsstaat is nog maar één van de drie takken - het wetgevingsproces.Maar er is ook de uitvoerende en de rechterlijke macht.Dienovereenkomstig, de rol van de staat - niet alleen in de publicatie van de wettelijke normen, maar ook om hun executie, alsmede de resolutie van de rechtbank eventuele geschillen over de interpretatie van bepaalde regelgeving.
Een van de belangrijkste mechanismen waardoor de interactie van alle takken van de overheid (en vooral degenen die de functie van de uitvoerende macht te voorzien), - het recht van dwang.Staat wet vereist dat aan de eisen van al degenen waarvoor zij relevant zijn vervullen.In landen met een goed ontwikkeld rechtssysteem is niet toegestaan om andere rechtsregels te vervangen, van buiten de instellingen van de overheid (behalve in gevallen waarin het is toegestaan om wettelijke normen te doen).Voorbeelden zijn te vinden, zelfs in de Russische praktijk.In het bijzonder, bevat het Burgerlijk Wetboek een bepaling volgens welke de ondertekening van de burgerlijke en juridische contracten gevestigde vormen en normen kunnen worden vervangen door een op maat bedrijf, waarvan de essentie is niet duidelijk omschreven uit het niets - het is gebaseerd op de tradities van een bepaalde regio van Rusland.Maar in het algemeen burgerlijk recht - een primaire bron van gedragsnormen voor het bedrijf of individu samenstellende groepen.
In sommige staten een belangrijke rol in de juridische beheer van de sociale processen speelt een uitvoerende en de wetgevende en de rechterlijke macht.Met wat het kan worden aangesloten?Allereerst met de specifieke kenmerken van het rechtsstelsel die in een bepaalde staat, waarvan de essentie op zijn beurt wordt bepaald door de meest cultuurhistorische van het land.Wat is dit systeem?Beschouw ze.
Romeinse en Angelsaksische wet
wetten in verschillende landen kan werken binnen het kader van de verschillende systemen.Echter, in de wereld van vandaag, elk van de sets van de nationale normen die de aard en het effect van de rechtsstaat, een of andere manier te definiëren weerspiegelt een van het mondiale systeem van concepten wetgeving.Spreken van de ontwikkelde landen, in hun respectieve twee populaire systemen - de Rooms-Duitse en Angelsaksische.Wat zijn de kenmerken van elk van hen?
Binnen de Rooms-Germaans-systeem op basis van de werking van de nationale rechtssystemen zijn gecodificeerd bronnen.Dat is, wetten die genoeg hebben, en idealiter - in de vorm van volledige voorschrijven een of ander doel van regelgeving te gedragen in bepaalde regels.Kan het algemene burgerlijk recht, vastgelegd in een aparte code.Of, bijvoorbeeld, de bepalingen betreffende de verhoudingen in specifieke sectoren van de economie.Het gecodificeerd in het Romeins-Germaans systeem alsmede eventuele strafrecht.
mechanisme, onder welke wetten hier worden aangenomen gaat het primaat van de parlementaire en uitvoerende instellingen.De besluiten worden uitgegeven alleen op de passage van bepaalde andere wetten cyclus van discussies en goedkeuringen.
Wat zijn de kenmerken van het Angelsaksische model?Het feit dat de belangrijkste bron van het recht in het - een gerechtelijke precedent.Het feit dat de wet, zoals we hierboven hebben gezegd, werd door het bedrijf zelf of door middel van een referendum en soortgelijke regelingen met hem, de vereniging of door het delegeren van hun bevoegdheden parlementaire structuren aangenomen.Echter, jurisprudentie heeft een geheel andere eisen voor de inwerkingtreding.Het hele wetgevingsproces is het uitvoeren van de hoorzitting.Zodra de overeenkomstige resolutie wordt gedaan, wordt het een bron, met volledige, afdwingbare wettelijke normen.Voorbeelden van landen waar het Angelsaksische model - de Verenigde Staten, Engeland, Canada.
Het precedent rechter aangegeven, evenals in de wet, het doel van de regelgeving.In de regel, het is een sociale groep met dezelfde attributen te verschijnen in het proces partijen - de eiser, de verweerder of de beschuldigde.Beschouw een voorbeeld.
Een man liep op straat in de nacht en per ongeluk geraakt in de gemeentelijke scholen van de stad Jacksonville.De bewaker belde de politie en de burger werd gearresteerd op verdenking van het voornemen om de school wat schade te zetten.Er was een rechter waarbij de vereiste opzet is niet bewezen, maar een man schuldig bevonden aan het overtreden van de bestaande normen verbieden inbreuk op gemeentelijke eigendommen.Het resultaat was een precedent voor de volgende karakter - Jacksonville is onaanvaardbaar voor het grondgebied van de openbare school in de avond in te voeren.Er zijn bindend strafrecht.Nu de bewoners van deze Amerikaanse stad moet vooral voorzichtig zijn tijdens de avond wandelingen in het gebied van de respectieve onderwijsinstellingen te zijn.Natuurlijk, er zijn juridische precedenten in de Rooms-Germaans rechtssysteem.Echter, ze hebben niet de kracht van wet en kan daarom niet buiten de rechtbank worden gebruikt.Zij zijn niet bindend voor zowel in landen met een sterke Angelsaksische juridische tradities.
Veel advocaten zeggen: de grens tussen de twee systemen van de wet in kwestie, de neiging om de geleidelijke vervaging.In de VS, bijvoorbeeld, worden meer en meer belangrijk als de tijd wetten - die worden aanvaard door de parlementen van de staten, of, als we praten over het federale niveau, het Congres.In veel Europese landen, gerechtelijke precedenten, ondanks zijn geringe betekenis in vergelijking met de wetten, beginnen een steeds grotere rol bij het oplossen van problemen in het aspect van de juridische praktijk te spelen, en in feite vaak dienen regelgeving als ambtenaar.
wetgeving en internationale betrekkingen
Als onderdeel van wat systemen functionerende internationale rechtsnormen op voorwaarde dat op nationaal niveau vrij gelijkaardig aan de belangrijkste principes van model wetgeving kan werken?Eigenlijk is de focus ligt hierbij op de harmonisering van de procedures.Een van de belangrijkste principes van het internationaal recht - de dwingende normen even voldoende afgestemd op het verloop van de gehele internationale gemeenschap als geheel of afzonderlijke regio's van de planeet, relaties op te bouwen tussen hen op diverse gebieden.
ander kenmerk internationale acts - de integriteit van het handhavingsmechanisme.Zij met succes de dwingende vraag voltooid.Verplichte meerdere landen alleen die handelingen die de uitvoering logica is hetzelfde voor alle gevallen is een complex.
Een van de belangrijkste documenten van het reguleren van het internationale recht - het Verdrag van Wenen van 1969.In het, in het bijzonder, zei dat de betrekkingen tussen de twee landen zou moeten worden gebouwd op het principe van het grootste belang wettelijke normen op mondiaal niveau is vastgesteld.De nationale wetgeving dient ofwel te voldoen aan de bepalingen van de Internationale in de gebieden waar zij actief is, of een prioriteit impliceren tijdens de tweede handhaving.Als de staat, het opbouwen van een wetgevingsbeleid, wordt dit principe niet nageleefd, dan kan worden uit de juiste interactie van het milieu in de juridisch gebied uitgesloten.
andere belangrijke documenten - de Verklaring inzake de beginselen van het internationaal recht, in 1970 aangenomen.Hij, in het bijzonder, is een goed voorbeeld van een normatieve handeling, die de integriteit richtlijnen heeft.De verklaring stelt dat de deelnemers in de internationale betrekkingen moeten omgaan als het gaat om de ontwikkeling van de regelgeving in het kader van de universele standaard benaderingen.Het document bevat principes die staten niet moeten worden geleid.Beschouw ze.
1. Het beginsel van het afzien van het gebruik van geweld door een staat tegen een andere.
territoriale integriteit van landen, evenals hun politieke soevereiniteit, moet worden gewaarborgd door het internationale recht.Mogelijke interventie in hun zaken met militaire middelen moeten op VN-niveau worden overeengekomen.
2. het oplossen van geschillen op een manier die niet schadelijk zijn voor de internationale gemeenschap.
militaire actie als een methode van geschillenbeslechting hoeft geen doel op zich zijn.De Staat prioriteit om conflicten vreedzaam op te lossen te geven.
3. Het beginsel van non-interventie van sommige staten in de zaken van anderen, het vermogen om problemen binnen zijn eigen bevoegdheden op te lossen.
Als een land in staat is om te gaan met de complexiteit alleen, het internationaal recht gaat ervan uit dat anderen hun hulp niet zal opleggen.
4. De Staten moeten verlangen naar onderlinge samenwerking.
Dit principe houdt in de volgende relevante bepalingen van het VN-Handvest.
5. De volkeren hebben het recht op zelfbeschikking, evenals op gelijke voet.
Deze formulering wordt begrepen door veel advocaten als een bron voor de emancipatie van etnische groepen de vorming van de nieuwe onafhankelijke staten.
6. soevereine landen relaties op te bouwen met anderen op de beginselen van gelijkheid.
aangenomen dat het ene land niet kan hebben onvoorwaardelijke prioriteit bij het oplossen van eventuele geschillen.Dergelijke kan alleen door een internationaal hof worden ingesteld.
