Meer recent, het concept van de "keuzevrijheid" in bepaalde kringen kreeg een aantal negatieve kleur.Zelfde als "liberaal", "tolerantie" en andere concepten in verband met de westerse democratische waarden.En het is op zijn minst vreemd.
Evolutie van keuzevrijheid
eigendom, en dat een dergelijke vrijheid van keuze?In brede zin is - het recht van de mens om hun lot te bepalen op basis van hun eigen verlangens, smaken en overtuigingen.Antithese van vrijheid - slavernij.De situatie waarin een persoon niet kan kiezen wat.Eet dat geeft leven, die zal helpen, doet dat zeggen.Zelfs een schijnbaar natuurlijk recht om lief te hebben, om de persoon met wie je wilt zijn een slaaf ontbreekt kiezen.
En hoe verder mensen van de slavernij, hoe groter de kans om te kiezen.Familie.Locatie.Prestaties.Levensstijl.Religie.Politieke overtuigingen.
Keuzevrijheid niet alle-permissiviteit.Het maakt niet ongedaan discipline, doet niets af aan de verantwoordelijkheid voor de samenleving, is het niet de taak ontkrachten.Bovendien, het impliceert volle besef van de gevolgen van zijn daad.
Keuze en verantwoordelijkheid voor
Als kind iedereen heeft het verhaal waarin de held, die zich voor de steen, lees gehoord: "Aan de linkerkant ziet u gaan ... ga rechts ... Gewoon gaan ...»
Dus, in feite, ziet eruit als de vrijheid om de persoon te kiezen.Bewustwording van de mogelijkheden en het nemen van verantwoordelijkheid voor de gevolgen.Immers, niemand is in het hoofd niet aan het einde van de geschiedenis zou komen, wanneer zij worden geconfronteerd met de prestaties voorspelling, de held plotseling verontwaardigde kreet: "Hoe is het - het paard zal verliezen?Ben je gek?Je weet nooit wat en waar het wordt geschreven?! »
Eveneens is het geval met de vrije en geïnformeerde keuzes.Een man kennis maken met de vooruitzichten, dacht over alles en maakte de beslissing, zich volledig bewust van de gevolgen en het nemen van verantwoordelijkheid voor hen.Het is deze keuzevrijheid is verschillend van permissiviteit.
Eigenlijk, dat is de reden waarom het recht voor om belangrijke besluiten een persoon ontvangt pas na het bereiken van de volwassenheid te maken.Hij is oud genoeg om de consequenties van hun daden te waarderen, en dus in staat om een weloverwogen beslissing te maken.Het recht op vrijheid van keuze inhoudt de verplichting verantwoordelijk is voor deze keuze zijn.
dictatuur of democratie
Er zijn altijd aanhangers van de "sterke" verticale macht, gezien de wortel van alle kwalen van de democratie en de liberalen.Zij stellen dat de staat beslissingen te nemen voor de burger - optie is veel meer veelbelovend en betrouwbaarder dan de staat, op basis van het politieke systeem dat is de wet van de vrijheid van keuze.Omdat mensen in de massa is niet al te slim en vooruitziende blik, in tegenstelling tot de officiële instanties.
niet te humaan klinken.Maar laten we zeggen dat deze mensen zijn gelijk.Inderdaad, er is hier een hypothetische land met een zeer domme mensen die niet weten wat hij wil.En de regering, bestaande uit vertegenwoordigers is niet dezelfde kortzichtige bevolking, en de meeste andere mensen, blijkbaar geïmporteerd van ver weg, van de plaatsen waar mensen leven slim.Maar zeker in dit geval de taak van de overheid is niet bezig met educatieve programma's, op het culturele niveau van het land te verbeteren?Net als ouders leren en opvoeden van het kind, maar niet altijd op slot in de kinderen, onder vermelding van onervarenheid en naïviteit van de afdeling.
Vrijheid en de evolutie van het politieke systeem
Zelfs Winston Churchill zei dat democratie slecht is, maar beter, helaas, niets kwam.Omdat het kan groeien en ontwikkelen slechts een vrij wezen.
Cogs Empire - is natuurlijk perfect.En op zijn eigen manier, ook groots.Maar de vooruitzichten van metalen delen is zeer beperkt, en de wens om de ontwikkeling van non-existent.Iets dat kan schroef - werkt.Of - niet werken afhankelijk van de situatie.Niet zo goede keuze.
Helaas Volgens historische voorbeelden, hoe hoger het ontwikkelingsniveau van de samenleving - hoe hoger de mate van vrijheid van een individu.Deze waarden zijn duidelijk gecorreleerd.
Evolving van het slave-systeem aan de feodale, uit de feodale naar de kapitalistische, is de staat steeds meer de grenzen van de individuele rechten en vrijheden.
Evolutie van statische
geschiedenis toont duidelijk aan dat de vrijheid van keuze van de persoon die als burger en de persoon - de basis van de vooruitgang.Geen van de dictatuur heeft succes op lange termijn niet bereiken.Ieder van hen, vroeg of laat ingestort of aangepast aan een veranderende wereld.Zelfs de meest bekende en succesvol, zoals China en Japan, waren er tientallen eeuwen maar weinig ontwikkeld.Ja, ze waren perfect op zijn eigen manier - net zo perfect een perfect uitgebalanceerde mechanisme.Maar al hun geschiedenis - is niet de manier om een nieuwe en oneindige verbetering van bestaande creëren.
en kwalitatieve sprong in de ontwikkeling van deze landen plaatsgevonden na de grens van het oude systeem verbroken.Het niveau van de persoonlijke vrijheid Chinaman eenentwintigste eeuw niet naar elke vergelijking met de normen van het leven van de negentiende eeuw Chinese.Maar het land van een gesloten, vrijwel verstoken van de werkelijke invloed van de staat is een van de zwaargewichten van de wereldpolitiek en de economie.
Keuzevrijheid en de rechtsstaat
In de huidige wereld van het concept van de "keuzevrijheid" - is geen abstract filosofisch begrip.
Deze uitdrukking heeft een zeer specifieke semantische inhoud, afdwingbare normen, zowel internationale en nationale recht.De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens garandeert iedereen de vrijheid, gelijkheid, veiligheid en het recht om hun geloof uit te drukken, ongeacht ras, leeftijd, seksuele geaardheid of religie.Dezelfde normen worden gewaarborgd door de grondwetten van vele landen en hun toepasselijke wetgeving.
Natuurlijk betekent dit niet dat de politie niet kan raken een club vreedzame demonstranten.Misschien.Maar hij is daarmee de wet overtreden.En er is tenminste een theoretische mogelijkheid van een officieel onderzoek en bestraffing van de dader.Honderd jaar geleden over een herstel van de service en de toespraak zou niet - simpelweg omdat niemand verbood de politie wapenstokken om degenen die zij beschouwd als criminelen te verslaan.
wereld zonder keuzevrijheid
vrijheid van vestiging wordt nu ook gezien als iets heel natuurlijk.Natuurlijk, een persoon kan wonen waar hij wil - mits genoeg geld om een huis of appartement te kopen.Zelfs het idee dat je nodig hebt om een aanvraag voor toestemming om te bewegen, lijkt het vreemd.
Maar lijfeigenschap werd afgeschaft in 1861, slechts 150 jaar geleden.Voorafgaand aan dat bijna de helft van de inwoners van Rusland had geen recht op de plaats van woonplaats te veranderen zonder toestemming van de eigenaar-verhuurder.Ja er woonplaats ... De landeigenaar kon boer persoonlijk verkopen zal hem oordelen, tot fysiek geweld of links naar dwangarbeid.Op hetzelfde recht om te klagen bij de meester van de lijfeigene was het niet.Ze werden officieel verboden verzoekschriften indienen bij de koning.
boeren in de Sovjet-Unie tot de jaren '70 had geen paspoort.En want zonder dit document om te bewegen in het hele land het onmogelijk was, dan laat zijn woonplaats niet kon boeren.Anders, ze worden geconfronteerd met een boete of zelfs arrestatie.Zo werden de boeren gebonden zijn boerderij.En het is - slechts 45 jaar geleden.
koper de keuze
Keuzevrijheid - niet alleen de duur van het openbare en politieke leven.Dit is - een essentieel kenmerk van de economische realiteit.
recht en de mogelijkheid om dat ding te kopen, wat je wilt, niet degene die kan zijn.Als de teller is slechts één soort brood, noch wat voor soort van meningsuiting is geen vrijheid van keuze.Tenzij, natuurlijk, houden geen rekening met de mogelijkheid van het "kopen of het niet kopen at all."Aan ten minste een alternatief moeten kiezen.
En het is een keuze - een hefboom dat de economie naar voren duwt.Fabrikant behoeft de kwaliteit van goederen te verhogen.Wat?De extra inspanning, extra kosten.Maar als er een concurrent en biedt de consument een alternatief ... Dat is wanneer het zinvol is om te proberen.
uitstekende illustratie van dit proefschrift - de binnenlandse auto-industrie.Het gebrek aan concurrentie maakt het mogelijk om machines van zeer slechte kwaliteit te produceren en zich geen zorgen over de aanwezigheid van klanten.Maar zodra de consument de gelegenheid soortgelijke benadering te kiezen onaanvaardbaar gebleken.De fabrikant werd gedwongen om gewoon het actualiseren van de line-up en modernisering van de productie.Anders, klanten gewoon niet zou vinden.
Kies fabrikant
hetzelfde recht op de vrijheid van keuze en ondernemers te genieten.
man besluit waar hij wil werken.Overheidsinstellingen, industriële onderneming, freelancen, ondernemerschap - helemaal open.U kunt zelfs helemaal niet als het absoluut niet willen werken.Het belangrijkste ding - niet achteraf klagen dat er niets is.In een vrij land van arbeidsrechten - het is een persoonlijke keuze.De ondernemer bepaalt hoe en wat het zal produceren, de taak van de staat - om ervoor te zorgen dat de producten voldoen aan alle normen en eisen.Dit is de vrijheid van keuze.Economie - een levend organisme, het de neiging om zelfregulering als het natuurlijke systeem.De toestand van de taak - om ervoor te zorgen dat de vrije markt niet om te zetten in een soort jungle.
