Budapest Memorandum Oekraïne, het Verenigd Koninkrijk, Rusland en de VS ondertekend 5 december 1994.De documenten werden geïnstalleerd veiligheidsgaranties in verband met de toetreding van Oekraïne tot het non-proliferatieverdrag.In 1996 nam de toetreding.
belangrijkste bepalingen
tekst van de Budapest Memorandum 1994 biedt de inzet van Oekraïne in een tijdig te verwijderen uit hun grondgebied alle kernwapens.Op zijn beurt, de Russische Federatie, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië beloofd:
- respecteren de soevereiniteit en de onafhankelijkheid van de bestaande grenzen van Oekraïne in overeenstemming met de Slotakte van de OVSE.
- geen wapens te gebruiken tegen de politieke onafhankelijkheid en territoriale integriteit van Oekraïne, behalve voor de doeleinden van zelfverdediging en in andere gevallen in overeenstemming met het VN-Handvest.
- onthouden van economische dwang, die tot doel heeft de uitvoering door Oekraïne van de rechten die inherent zijn aan zijn soevereiniteit en zijn eigen belangen ondergeschikt maken ten koste van de beveiligde enig voordeel.
- vraag van de VN-Veiligheidsraad voor onmiddellijke actie indien Oekraïne als een land - die partij zijn bij het non-proliferatieverdrag zullen worden onderworpen aan de dreiging of het slachtoffer van agressie met kernwapens.
- geen nucleaire wapens te gebruiken tegen Oekraïne, met uitzondering van de gevallen van aanvallen op de toestand van het land, in verband nota, hun grondgebied en hun bondgenoten.
- bieden begeleiding, als er geschillen over de bovenstaande verplichtingen.
China en Frankrijk
Op dat moment, toen hij werd ondertekend door de Budapest Memorandum, volwaardige leden van het non-proliferatieverdrag waren twee kernmachten - Frankrijk en China.Echter, hebben ze niet de tekst van het document te ondertekenen, zoals verwoord door de kwestie van de veiligheidscontrole verklaringen.Hun verschil was dat er geen item op de verplichte overleg met de dubbelzinnige situaties.
Juridische status
Momenteel debat gaat over de vraag of het document juridisch bindend is voor de partijen.Met ingang van de 2014 Budapest Memorandum is niet geratificeerd.Vladimir Ryabtsev, eerste secretaris van het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken, die in deze positie werkte in 1994-1995.en nam deel aan de voorbereiding van het document, bij de ondertekening van de kwestie van de ratificatie in de staten die partij zijn, is nog niet geweest.Daarna, in de mening Ryabtsev, was er een begrip dat de Budapest memorandum, waarvan de tekst werd door de lidstaten is aangenomen, is verplicht voor regelmatige prestaties.
Ryabtsev ook van mening dat de Russische Federatie in 2003, toen er een conflict rond het eiland Ace liet het tegenovergestelde standpunt over het belang en de verplichting in Hongarije ondertekende het document.Voormalig eerste secretaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oekraïne zei dat in 2010 eindelijk besefte dat de Budapest Memorandum 1994, het internationaal juridisch bindend document is niet, zoals die in het kader van de toetsingsconferentie discussies duidelijk aangetoond door het feit dat het noodzakelijk is om alleen uit te voeren hebben de overeenkomst, die werd bekrachtigd door de staat.Echter, Vladimir Ryabtsev niet eens is met de geldende classificaties op het moment van het memorandum als een document dat de verplichtingen van de partijen uitdrukt, en acht het een interstatelijk akkoord, duidelijke vaststelling van de prestaties van de voorgeschreven posities.
mening van andere politieke figuren
Vladimir Gorbulin, voormalig secretaris van de Veiligheidsraad van de Oekraïne, en Alexander Litvinenko, Doctor in de Politieke Wetenschappen, in september 2009, uitgedrukt dat Oekraïne een internationale conferentie moet bijeen te roepen, waarin om een nieuwe te bereideneen overeenkomst over de veiligheidsgaranties die de Budapest memorandum zal vervangen.De conferentie werd voorgesteld om de staat gegarandeerd in 1994 te betrekken, Oekraïne veiligheid, evenals andere belangrijke geopolitieke spelers.
Krim crisis en het memorandum
Russische president Vladimir Poetin op de achtergrond van de gebeurtenissen in de Krim, 1 maart 2014 toestemming gekregen van de Raad van de Federatie om het grondgebied van de Oekraïense staat te gebruiken, de Russische strijdkrachten, zolang er geen genormaliseerd sociaal-politieke situatie in het land.Deze maatregelen waren te wijten, volgens Poetin, de huidige Oekraïense uitzonderlijke situatie die het leven van onze landgenoten, evenals het feit dat in overeenstemming met een internationaal verdrag op het grondgebied van de Oekraïense staat ingezette personeel troepen Strijdkrachten bedreigt.Officieel binnenvallen niemand gezegd, maar er zijn tal van gevallen van mensen vast te leggen ongemarkeerde militaire faciliteiten Strijdkrachten van Oekraïne.Volgens de Oekraïense autoriteiten, was het Russische leger.
Poetin verklaringen
Russische president aanvankelijk ontkend dat onze soldaten namen deel aan de Krim crisis.Echter, na de toetreding tot de Krim aan de Russische Federatie, Poetin bevestigd dat de Russische strijdkrachten de ondersteuning van zelfverdediging van het schiereiland tijdens het referendum.Een dergelijke actie, volgens de president, zijn genomen om de voorwaarden voor de vrije uiting van de wil van de Krim mensen en het behoud van een rustige omgeving in de Krim te verzekeren.Later, Vladimir Poetin zei dat Rusland nooit verzwegen het feit van het gebruik van hun troepen om de militaire eenheden van de Oekraïners te blokkeren.
Budapest Memorandum ogen van de Russische autoriteiten
Ons land officieel verwerpt allerlei beschuldigingen van het schenden van de akkoorden van 1994 en al hun toepasbaarheid op de situatie die zich in de Krim.Russische president 4 maart 2014 op het standpunt dat, aangezien er was een revolutie in de Oekraïne, kunnen we aannemen dat zijn grondgebied vormden een nieuwe staat, en Rusland in verband met hem geen bindende documenten niet te ondertekenen.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken 1 april gaf een verklaring te zeggen dat Rusland nooit heeft gegarandeerd dat zal het deel van Oekraïne te dwingen tegen de wil van de lokale bewoners in zijn samenstelling te blijven, en de 1994 Budapest memorandum over de omstandigheden die het gevolg zijn van de acties van de sociale, economische en binnenlandse factoren waren,niet van toepassing.Dergelijke factoren het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken nam de gebeurtenissen in de Krim.
positie van de Russische Federatie over de grond van de zaak is dit: het Memorandum Boedapest in zijn concept heeft slechts de verplichting niet te dreigen om kernwapens te gebruiken en niet om ze te gebruiken tegen niet-kernwapenstaten, en hoe is de Oekraïne.Deze verplichting Rusland volledig voldoen, en het is op geen enkele manier aangetast.
positie van de Oekraïense autoriteiten
Oekraïense kant van mening dat het optreden van Rusland in de Krim, met inbegrip van de toegang van het schiereiland naar Rusland, het schenden van de 1994 Budapest memorandum.21 maart 2014 Op de Verchovna Rada heeft de verklaring over de strijd voor de bevrijding van Oekraïne, en gesteld dat de Russische Federatie heeft niet alleen in strijd met het bestaande wetten van de soevereine Oekraïense staat, maar negeerde ook de normen van het internationaal recht, die zijn vastgelegd in het VN-Handvest.
27 maart 2014 Andrew Deshchitsa, waarnemend minister van Buitenlandse Zaken van Oekraïne, tijdens zijn toespraak op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties zei dat de integraal onderdeel van de Oekraïense staat, na een militaire bezetting van twee weken met geweld het land werd geannexeerd, voorheen verplicht om de soevereiniteit, onafhankelijkheid en integriteit te waarborgenOekraïne in overeenstemming met de Budapest memorandum.Deshchitsa vroeg Algemene Vergadering van de VN om de resolutie van de territoriale integriteit van Oekraïne, dat een referendum gehouden in de Krim, onuitvoerbaar hebben aangekondigd te ondersteunen.
Concluderend
5 december 2014, op de twintigste verjaardag van de Budapest Memorandum, Arseniy Yatsenyuk, minister-president, nogmaals een oproep aan de partijen bij de overeenkomst gezamenlijk beslissende actie te ondernemen om Rusland te dwingen zijn verplichtingen na te komen.Op zijn beurt, Sergei Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken zei dat het memorandum geen verplichting bevatte om te herkennen zich in de Oekraïne, de staatsgreep.Op 6 december 2014, de deelnemers van de "Krim Initiative" aangekondigd dat Oekraïne de bepalingen van dit memorandum van Boedapest had geschonden, omdat het moment van de ondertekening door de soevereiniteit van dit land niet van toepassing op de Republiek van de Krim, het schiereiland en in het algemeen voor vele jaren was een lid van de Oekraïense staat illegaal.
Zoals u kunt zien, het debat over de status van de ondertekende 5 december 1994 hoeft document niet ophouden aan deze dag.We kunnen alleen maar de ontwikkelingen te volgen.
