De verheerlijking van het nazisme - wat is het?

click fraud protection

verheerlijking van het nazisme ... Waar te beginnen?Misschien wel de woorden van Leo Tolstoj, die beweerde dat ons leven is krankzinnig, compleet krankzinnig en gek.En het is niet alleen mooie woorden, likening, of zelfs een overdrijving, maar de meest eenvoudige verklaring dat is ... Nou, omdat de grote Russische schrijvers van de afgelopen jaren, maar helaas is er niets veranderd, en een goed voorbeeld is hoetijd zoiets als een verheerlijking van het nazisme - een moderne vorm van waanzin.

nazisme

Dus verheerlijking van het nazisme - dat is, zoals ze zeggen, hoe het te behandelen?Om te beginnen te werken op de term "nazisme".Volgens het uittreksel van de Grote Law Dictionary, onder redactie van AJSukharev, het woord 'geboren' uit de naam van de Nationale Socialistische Partij van Duitsland, maar dan "uitgebreid" ging verder dan een eenvoudige, ongebruikelijke lexicale eenheid en ging de geschiedenis in als de titel van "de ideologie en de praktijk van het nazi-regime in Duitsland" 1933-1945.Figuurlijk gesproken, de nazi's - het is een sterke cocktail, de samenstellende elementen - extreem nationalisme, totalitarisme, racisme, fascisme, anti-semitisme en socialisme - in zijn geheel is zeer explosief.Echter, in de eerste helft van de vorige eeuw, "smaak" van de drank, ondanks de scherpte en uit hem angst en risico van verspreiding snel genoeg, ver weg, en velen kwamen naar smaak.Waarom is dat?In feite zijn er vele redenen.Een van hen - is het onmogelijk om de verleiding exclusiviteit weerstaan, in dit geval - de National.Het is merkwaardig, in meer of mindere mate alle volken en vroeg of laat doorheen gaat alle naties, maar nogmaals, met andere doeleinden en gevolgen.Nazi-Duitsland op de voorgrond zet de "Arische ras" en kondigt haar belangrijkste doel van het bouwen op een groot grondgebied van een raciaal zuivere toestand.

Praktische uitvoering

periode van lof en verheerlijking 'Arische ras' wordt vaak de tijd van de "bewondering en terreur. 'Een verrassende en paradoxale combinatie, is het niet?Maar het was de place to be.Want echt, de hele natie snel, met een ongekende enthousiasme en euforie prikkelt, steeg, samen en liep eerst naar de Duitse landen te zuiveren van 'verstopping' van de inboorlingen, en vouw de leefruimte als gevolg van de verdrijving en vernietiging van andere landen voor de Duitse groeiende bevolking.Tillen, vreugde en extase om gelijke tred te houden met de terreur en genocide.Het doel heiligt alle middelen.Maar de waarheid vroeg of laat verbant enig goed en fout: pretentie leidt tot slechts één ding - een val.En Duitsland is gedaald, maar de wereld op grote offer gerenderd andere les - altijd en overal te spreken van het fascisme en nazisme, "Nee!".

Neurenberg

menselijke samenleving al lang geleden geleerd om te vervolgen en berechten individuele schurken en bendes.Maar van 1945-1946.- Een tijd waarin de hele wereld voor de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid te verenigen en te veroordelen ontelbare misdaden van nazi-Duitsland.Het Internationaal Militair Tribunaal in Neurenberg was niet een "boete" van de nazi's ter plaatse en oordelen beschaafd.Iedere slachting van meer dan een verslagen vijand niet leiden tot het realiseren van het kwaad en geautoriseerd, en met de andere hand.Het lest alleen de dorst naar wraak.Daarom is tijdens de processen van Neurenberg werden alle bewijsstukken van de misdaden, geïnterviewd mogelijke getuigen en procedurele waarborgen gegeven zitten op het dok recht op een advocaat en het geven van uitleg verzameld.Het resultaat van zo'n unieke en grootschalige evenement - de volkeren van het Hof - was echt, diep begrip van de tragedie.De belangrijkste boosdoeners zijn gestraft, en de volkeren van de wereld unaniem ondubbelzinnige veroordeling van het nazisme en de niet-aanvaarding van het geweld tegen de persoon en de staat uitgedrukt.Openbare demonstratie van nazi-attributen en symbolen, distributie organisaties en bewegingen belijdende nationaal-socialistische slogans - dit alles is bij wet verboden in Europa en Latijns-Amerika.Maar ...

Groeiende tegenstellingen

Maar blijkbaar, het menselijk geheugen te kort is, is het beter om te zeggen, niet kort en onbetrouwbaar, klaar om te zwichten voor overreding en veranderen momenteel onder invloed van andere ideeën.Dus, achter de processen van Neurenberg, blijkbaar redde de vriendschappelijke betrekkingen tussen de geallieerde landen: USSR, de VS en Groot-Brittannië.Maar het was pas in uiterlijk.In de praktijk ontdekt heel anders: de winnaar kan enige zijn, en de tegenstellingen in de anti-Hitler coalitie groeit.USSR over het recht op voorrang claimen, zoals ook was de winnaar van het fascisme als de belangrijkste en de voornaamste slachtoffers van het, en dus meer "privileges" en overheden bij het aanpakken van de naoorlogse "het teken van de nieuwe wereld."Stalin zocht territoriale uitbreiding van de Sovjet-Unie en had de ambitie om de communistische invloed in Oost-Europa te verhogen.Nou, het is logisch en redelijk, maar ...

Fulton toespraak

Maar de leiders van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten verwijst naar gegevens trends, op zijn zachtst gezegd, met grote ongenoegen.Churchill als een groot politicus, correct heeft de situatie en maak een gefundeerde beslissing.Verenigd Koninkrijk, voor de oorlog, wordt beschouwd als een belangrijke Europese macht, meer is het niet.West-Europa was er kapot van.Oost-Europa was onder communistische invloed.Daarom ligt de nadruk op de Verenigde Staten.Ze zijn het minst getroffen door de oorlog, waren ze de enige eigenaar van nucleaire wapens en, nog belangrijker, maakten deel uit van de 'Angelsaksische' wereld.Churchill's Fulton speech schetste de contouren van een nieuwe wereldorde: de Verenigde Staten is nu de top van de wereld de macht, omdat alleen de Amerikaanse democratie en "broederlijke vereniging van de Engels sprekende volkeren" kan weerstaan ​​oorlog en tirannie, die wordt geconfronteerd met de Sovjet-Unie.Het IJzeren Gordijn werd verlaagd.

raciale theorie

In feite, de heer Churchill zet de "Angelsaksische ras" boven alles.Het blijkt dat de basis van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog was de theorie van raciale superioriteit "Ariërs" en de zogenaamde Koude Oorlog - een soort van "raciale missie van de" Angelsaksische volkeren.En zo ja, "nazisme" leefde, leeft en zal leven, en de processen van Neurenberg, de veroordeling van het nazisme, fascisme en alle soorten van onverdraagzaamheid en het verbod op propaganda van deze ideeën op wetgevend vlak - dit is gewoon een farce.Met andere woorden, was de verheerlijking van het nazisme al haar eerste voorzichtige stappen gezet, want het is onmogelijk "om minachting stigmatiseren" wat je zelf doet ...

verheerlijking van het nazisme - is ...

Na de oorlog, in de eerste tien jaar is er een nieuwe trend - het nazisme, letterlijklezen - de nieuwe nazisme.Maar zoals ze zeggen, alles is nieuw - het is goed vergeten oude en de nieuwe doctrine is allemaal van dezelfde elementen van chauvinisme, fascisme, racisme, vreemdelingenhaat, homofobie en antisemitisme.Met sprongen sinds de jaren '60 en vandaag de dag, over de hele wereld, en dit is niet overdreven, groeit en neonazistische politieke partijen en sociale bewegingen die, of belijden nationaal-socialistische opvattingen, of dicht bij hen ideeën of verklaren zich rechtstreeks te vermenigvuldigenvolgelingen van de Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij.Naast ideeën, ze actief gebruik van symbolen, slogans en beroep van het Derde Rijk.

Onder deze omstandigheden geactiveerd en andere krachten die niet alleen naar "overschat" de resultaten van de Tweede Wereldoorlog, maar de geschiedenis ook volledig verstoren.Schrijf "vreemde" boeken populariseerde "raciale pseudo-theorie ', is er veel speelfilms, televisieprogramma's die het verhaal op zijn" weg "te behandelen". Verzonnen case "de leiders van het Derde Rijk zijn de echte helden, ontkende de Holocaust en de processen van Neurenberg verwerft kenmerken vanDit roept de vraag: Heeft de wet?Ja en nee.Aan de ene kant, alle wetgeving, zijn er "achterpoortjes" om een ​​wet te omzeilen.En aan de andere kant - een dergelijke massale "verheerlijking van het nazisme" niet alleen spreekt van de onvolkomenheden van de wet en de sociale orde, maar ook van andere, meer gevaarlijk omdat - het is iemand die heel erg nodig.Voor wat?Ten eerste, als een effectief instrument manipulatie.Zaden van nationale superioriteit, vooral als ze regelmatig worden besproeid, altijd een goede oogst, die weer direct kan worden gebruikt, maar u kunt besparen op de "beste" tijd.En omdat het niet om een ​​eenvoudige leek, de strijd tegen de verheerlijking van het nazisme op het niveau van de wetten strikt noodzakelijk, maar het kan geen tastbare resultaten te geven.

verheerlijking van het nazisme: UN

Maar, ondanks alles, nog steeds "schreeuw" over deze behoefte om problemen.Elk jaar, van de media, horen we dezelfde woorden: ". Van de Verenigde Naties '' verheerlijking van het nazisme", "resolutie",Inderdaad, de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties - en hoewel het is niet perfect, maar het enige platform waarop het mogelijk is de constructieve discussie over de problemen, omdat in ieder geval de vereniging - alle zaken.21 november 2014 de Derde Commissie van de Algemene Vergadering van de VN opnieuw een resolutie aangenomen over de vaststelling van effectieve maatregelen in de strijd tegen de verheerlijking van het nazisme.

In dit document gepresenteerd Rusland, zei dat de verheerlijking van het nazisme - voornamelijk verspreid in vele landen van extremistische politieke partijen en groeperingen, met inbegrip van neo-organisaties en groepen van de zogenaamde "skinheads".Dezelfde trend geldt voor de rehabilitatie van de nazi-beweging, de verheerlijking van nazi-collaborateurs die leden van de Duitse organisatie "Waffen SS" waren, het bouwen van hun monumenten en gedenktekens.Al het bovenstaande veroorzaakt extreme angst en bezorgdheid en vereist hardere oppositie tegen de opleving van de nazi-ideologie in overeenstemming met de internationale instrumenten op het gebied van de bescherming van de mensenrechten.

«voor" stemden 115 staten, "tegen" - drie: de Verenigde Staten, Canada en Oekraïne, dat is niet verwonderlijk, en heel voorspelbaar ...