in verschillende systemen van het strafrecht probleem van de veroordeling voor een aantal misdaden en de uitgifte limiet van straf opgelost op verschillende manieren.Een van de opties opgenomen in het strafrecht van vele landen, is een set van misdrijven, waaronder de speciale principes van de veroordeling.
Een soortgelijk systeem wordt gebruikt voor een lange tijd sinds de Romeinse recht.In die dagen was er zoiets als «poena belangrijke absorbet poenam minorem», betekent minder om meer straf te absorberen.Dat is de totaliteit van de misdaden voorzien voor een aantal misdrijven gepleegd alleen straf voor de meest ernstige van hen.Veel criminologen hebben herhaaldelijk gewezen op de tekortkomingen van een dergelijk systeem, gezien het feit dat de door het principe van "de zeven smarten - één antwoord" - zin is ineffectief.Daders van een aantal strafbare feiten zijn absoluut onverschillig voor hun aantal, vooral, hij is onverschillig aan de misdaden, die minimale schade veroorzaakt.Velen geloven dat, in feite, een crimineel moordenaar die een andere diefstal en geweld gepleegd, is niet verantwoordelijk voor de daden uit het verleden genoemd.
Zo is de totaliteit van misdaden - gepleegd door één persoon meer homogeen, identiek en uiteenlopende delicten gelijktijdig of achtereenvolgens.Dit houdt in dat de persoon nog niet eerder is gestraft voor een van hen.Alle misdrijven kunnen in aanmerking komen of meerdere afzonderlijke artikelen, of verschillende delen van een artikel of een deel van het Wetboek van Strafrecht.
Samen met het juridische begrip zelf, is er een divisie van het type van meerdere delicten.In overeenstemming met de nieuwe benadering van het begrip van de totaliteit in het strafrecht van de Russische Federatie te onderscheiden zijn volgende twee typen.De eerste van hen - een reeks van misdrijven kwalificeert enkel artikel van het Wetboek van Strafrecht;de tweede - de strafbare feiten zijn gekwalificeerd in verschillende artikelen (een deel van het artikel).
In de theorie van het strafrecht en de bestaande jurisprudentie zijn twee ondersoorten van meerdere strafbare feiten: de ideale en de echte.Op een perfecte combinatie om te zeggen in gevallen waarin een entiteit bij het plegen van acties (niet-handelen) wordt uitgevoerd twee of meer afzonderlijke criminaliteit.Voorbeeld: moord met voorbedachten rade tegen een persoon, terwijl de tweede letsel door nalatigheid van het slachtoffer.De belangrijkste elementen van de ideale set van misdaden dragen ze tegelijkertijd.
over de echte totaliteit zeggen, als elke afzonderlijke overtreding definitief is, of als één van de strafbare feiten als voorbereiding van het plegen van een andere, meer ernstige overtreding.Als een echte persoon kunnen worden gecombineerd als een performer en een medeplichtige, aanstichter of organisator van de misdaad.Voorbeeld: een burger aangevallen andere persoon om een mobiele telefoon te stelen, en later verzette arrestatie toen de politie het gebruik gevaarlijk is voor de gezondheid en het leven van geweld.Deze acties worden ingedeeld aggregaat twee artikelen: № 161, h 1 en de nummer 318, ch 2.
Samen met de set overwegen een andere vorm van criminaliteit, die enige gelijkenissen met dit concept heeft - vervolg misdaad...Dit is een reeks van identieke homogene acties van strafrechtelijke aard, die gericht zijn op het bereiken van een gemeenschappelijk doel.Vervolg misdaad wordt vaak verward met een ideale bevolking, maar ze verschillen op het belangrijkste kenmerk - de tijd van de handeling.Indien het ideale combinatie, zoals gezegd, de misdaad tegelijkertijd, houdt het misdrijf te begaan gedurende een lange periode.Bijvoorbeeld: een persoon heeft besloten om assembleren thuis op hun eigen televisie.Omdat de werkplek is een burger van de plant televisie-apparatuur, bracht hij enige tijd diefstal gepleegd de nodige gegevens van de werkplek.Begin van een voortdurende misdaad - het is een feit van de eerste diefstal, naar analogie, is het einde van de laatste misdrijf stelen van de fabriek.
