In de categorie van het menselijk leven, dat volledig verschillend beschouwd in termen van de filosofie en van ons echte leven zijn.Het concept van de moord - een van de meest controversiële categorieën.Wettelijk verluidt negatieve houding ten opzichte van deze, hetzelfde kan gezegd worden over moraal.Echter, de media en de dagelijkse communicatie met anderen aan ons gepresenteerd als een gewone moord, en zelfs de bekende deel van het leven.Bovendien, zelfs vanuit een juridisch oogpunt, het concept van de moord is onlangs geformuleerd.
verbazingwekkende, maar noch het strafrecht voor de revolutie, of zelfs het Wetboek van Strafrecht van de Sovjet-periode niet bewoordingen dat het begrip moord definieert bevatten.Deze huidige Wetboek van Strafrecht voor de eerste keer gaf hem het transcript.Gebaseerd op het eerste deel van artikel 105 alleen als de dood werd veroorzaakt door een andere persoon met opzet, de actie valt onder de categorie van de moord.
Tot 1996, de bepaling van de moord waren twee iets ander standpunt.De verschillen met betrekking tot zaken als doodslag.En, hoewel de wetgeving haar officiële interpretatie heeft gegeven, het debat over deze kwestie kan niet worden gesloten beschouwd.Bedenk dat sommige criminologen geloven dat een dergelijke kan worden geacht niet alleen onrechtmatig en opzettelijke beroving van het leven, maar ook begaan roekeloze doodslag moet worden beschouwd in deze categorie.Maar nogmaals, de huidige wetgeving behandelt zoals het veroorzaken van dood door schuld.
concept van de moord, omdat het moet duidelijk worden gedefinieerd, als het valt in de categorie van bijzonder ernstige misdrijven.De straf voor deze wordt bepaald door verschillende factoren, zoals het motief, het doel, de vorm van schuld, gevaar en een aantal andere handelingen.
Terugkomend op ons onderwerp (moord op onvoorzichtigheid), moet u de focus op het verschil te scherpen met betrekking tot de opzet van deze aard.Voor jurisprudentie is het erg belangrijk om de frivoliteit van indirecte intentie differentiëren.In beide gevallen kan de dader voorzien, dat als gevolg van zijn handelingen werkelijk dood van het slachtoffer.In beide gevallen is er geen bewuste verlangen naar, maar indirect opzet impliceert een bewuste toelating vooraf dood, evenals de afwezigheid van acties te voorkomen.
doodslag en is niet synoniem met het veroorzaken van dood door ongeval.In dit geval iemand die de dood van het slachtoffer veroorzaakt niet alleen niet kon voorzien door hun eigen acties (of misschien inactiviteit), maar mag niet en kon niet voorzien in de omstandigheden van het geval.Deze situatie wordt geclassificeerd als een ongeval, een persoon wordt uitgesloten wijn, respectievelijk strafrechtelijke verantwoordelijkheid is niet het geval.Dat onopzettelijk doden komt voorzover de last van schuld bewezen.De maximale straf in dit soort overtreding - een vrijheidsstraf van maximaal vijf jaar.
onbedoelde moord kan optreden als gevolg van nalatigheid of onzorgvuldigheid.Het eerste geval impliceert dat de betrokkene niet voorzien in de kans op overlijden, maar de situatie opgeroepen tot voorzichtigheid, die zeker de dood zou hebben voorkomen.Het tweede geval is de situatie wanneer de persoon voorzag het resultaat van zijn acties, maar heeft aangetoond arrogantie onredelijk hopen op een gunstige uitkomst van het evenement.
moet worden begrepen dat het een ruwe ongedisciplineerdheid leidt tot het fenomeen van de roekeloze doodslag.Misschien is het onmogelijk om de mate van gevaar voor de samenleving beraamd moord met dood door nalatigheid gelijk, maar niet de gevolgen minder ernstig.Bovendien blijkt uit de statistieken dat de groei van deze categorie als de oorzaak van de dood onverbiddelijk groeit.
Dus zelfs de kerk legt boete op een persoon die doodslag pleegt, dus roepen ter verantwoording voor hun daden.
