vermoeden van onschuld in strafprocedures - een soort voorwaardelijke regel dat een persoon die een misdrijf pleegt bij verstek wordt beschouwd onschuldig zolang zijn schuld is bewezen.Een dergelijk vermoeden opgericht alleen voor het strafrecht, terwijl de burgerlijke of economische kenmerk van een vermoeden van schuld, dat wil zeggen, de persoon zal schuldig in absentia, en hij moet het bewijs van hun onschuld te brengen.
Het vermoeden van onschuld is het belangrijkste principe van zorgen voor een strikte naleving van de mensenrechten, ten onrechte veroordeelde of verdachte.Om een individu van een misdaad te veroordelen vereist niet alleen woorden, maar vrij sterk bewijsmateriaal met betrekking tot de essentie en toegestaan door de wet, en de plicht van waaruit de schuld van de persoon toevertrouwd aan de onderzoeks- en andere overheidsinstanties.
in artikel 49 van de Grondwet bevat een bepaling met de volgende strekking: ". Iedereen beschuldigd van een misdaad wordt voor onschuldig gehouden totdat schuld bewezen is in overeenstemming met federale wetten en in werking oordeel van de rechtbank is getreden"Op basis van het voorgaande, het vermoeden van onschuld gegarandeerd door de hoogste rechtshandeling van het land, die moeten voldoen aan alle burgers en opsporingsinstanties, ongeacht hun standpunten.
Het belangrijkste doel van het vermoeden van een procedure waarin alle vakken, waardoor de procedure, en elke andere persoon ten aanzien van de verdachte (de verdachte), die zorgt voor een volledig onderzoek van alle omstandigheden van het geval, en beschermt de rechten van de verdachte met opzet negatieve houding.
Wat het ook was, in bijna alle gevallen, de partijen in het strafproces, waarnemend voor de vervolging, zijn absoluut overtuigd van de schuld van de persoon, dat is een morele schending van de mensenrechten, maar aan de kant van de verdachte is een wet die zegt dat een persoon schuldig en verplicht alleactoren om onpartijdig.Het was pas na de inwerkingtreding van de griffierechten van kracht is, de veroordeelde is schuldig aan misdaden, en kunnen worden onderworpen aan strafrechtelijke sancties.
Het vermoeden van onschuld niet alleen beschermt tegen illegale kosten die de dienaren van de wet, maar ook door het openbaar ministerie van de massamedia, diverse huishoudelijke diensten.Alle aanvallen en beschuldigingen kan worden toegeschreven aan een schending van de wet.
Als we kijken naar het vermoeden van onschuld in het strafrecht, het belangrijkste punt is niet zozeer een onschuldig persoon in de ogen van de wet, maar ook een eis van een onafhankelijk bewijs van zijn onschuld.Denken door alle aspecten van het vermoeden van de wetgever duidelijk vertegenwoordigde de complexiteit van zichzelf zoeken naar bewijsmateriaal, omdat een persoon die nooit het "systeem" heeft te kampen gehad, maar alleen bekend zijn met het uit de literatuur kan gewoon in de war en bang geworden, kan het een fout veroorzaken en opladen van een onschuldig persoon.
Tegelijkertijd verliet de verdachte en het recht van onafhankelijke bewijs van zijn deelname aan de procedure.Indien gewenst, wordt de verdachte / beschuldigde het recht om hun versie van wat er gebeurd is naar voren gebracht, en om bewijs te leveren bevestigt het.
Het vermoeden van onschuld heeft niet alleen gevolgen voor de persoon die schuldig is, maar ook om de onderzoekers dat de misdaden te onthullen.Dit vermoeden moet worden geleid door de onderzoeker, het vinden van de feiten van de zaak, als schuldig erkennen respectabele en geen onschuldige persoon wordt verdacht, evenals de illegale kosten, zal in de aard van de wettelijke, juridische en morele fout, vernederendeen eer de persoon.
Zo, het vermoeden van onschuld - is niet alleen het wettelijk recht van ieder mens, maar de bescherming van de morele ongemak.
