Meer dan zestig jaar van "Hart van een Hond" stond te wachten voor de lezer.In Duitsland en Engeland, werd het verhaal gepubliceerd in de vroege jaren '60, op hetzelfde moment in de Sovjet-Unie alleen in "samizdat" lucky het kon lezen, wat niet genoeg was.En pas in 1987 werd een werk gepubliceerd in het tijdschrift "Banner", en een jaar later op het scherm gebracht door Vladimir Bortko.In 1925 schreef hij een MABoelgakov "Hart van een Hond", een essay, die nog steeds domineert de geesten en onthult de betekenis van wat er in Rusland in die jaren.
Niet Boelgakov
school in het verplichte programma van de literatuur voor het voortgezet onderwijs bestaat uit twee werken van deze auteur: "Heart of a Dog" en "De meester en Margarita."Als zoon van een professor in de theologie en kleinzoon van de priesters, de schrijver in elk van zijn creatie te zetten religieuze symbolen, maakte hij een meerlaags plan.Misschien is dat is de reden waarom bij het herlezen van zijn boeken elke keer iets nieuws te ontdekken.
Ondanks de complexiteit van de ideologische inhoud, school essay over de roman van Boelgakov "Hart van een Hond" zal moeten schrijven.En daarom moet het genre, titel analyseren en werkt voornamelijk.
pamflet anti-Sovjet-of anti-utopie?
Meestal "Heart of a Dog" heet politieke satire.Dat klopt.Maar voor een deel.Alle dat professor Preobrazhensky zegt verwoesting, House Committee en de Sovjet-kranten - uiteraard, het pamflet.Welke reden en wat ze doen Shvonder en ballen, ook zonder twijfel een satire.Ja, en hoe!Acuut.Meedogenloos.
Maar het experiment met de hond - dystopie.Het toont de geboorte van een nieuw beeld van een jonge man formatie, onthulde de gevaarlijke trends in de ontwikkeling van een dergelijke samenleving.Het blijkt dat als een waarschuwing geschreven Michail Boelgakov "Hart van een hond."Het schrijven van de roman moet de tekenen van beide genres en satire en utopie reflecteren.Waarom
hart hond?
Bij het analyseren van het werk van de kleine vorm (roman, kort verhaal, verhaal) heeft onlangs zijn naam.Dus waarom Boelgakov gestopt op deze uitdrukking, omdat de tekst van professor Preobrazhensky, afweren Bormental over hart-Sharikova, zegt hij nu de mens, maar de meeste van alle waardeloze.
in woordenboeken adjectief "hond", in aanvulling op de directe waarde die het lidmaatschap van dit dier heeft andere draagbare conversatie verminderd met een negatieve reactie, wat aangeeft dat er iets moeilijk is, ondraaglijk en laf, laag en verachtelijk.En dan is alles duidelijk, hoe meer nieuwe ondertitel - "De gruwelijke incident" - geeft een idee over wat er gaande was aan Boelgakov zeggen."Hart van een Hond" - een satirische essay in zijn naam heeft ingevoerd is niet een orgaan van de hond, en verwend het hart van de laatste dagen man.
systeem beelden
Raar maar waar: in het satirische werk van Michail Boelgakov geen goodies.En "Hart van een Hond" is geen uitzondering.De professor, die zo juist en waar zegt onthult de nieuwe regering verbindt verschrikkelijke fout: de arts moet mensen te helpen bij de behandeling van kwalen, maar hij probeert iets dat door God geschapen op te lossen.Transfiguratie dan pas bewust van de niet-ontvankelijkheid van dergelijke experimenten.
Gehoorzaam radertje nieuw gecreëerde formaties getoond Shvonder - demagoog met een verstandelijke handicap, die zich de meester van het huis verbeeldt.Hij en professor - media geheel andere principes, zelfs vergelijken hen is onmogelijk.
Dus bij iemand van de tekens die u nodig hebt om zich te concentreren, toen hem gevraagd werd om een essay te schrijven, "Boelgakov" Hart van een Hond "?"Balls - het resultaat van het experiment FFTransfiguratie - hij is een belangrijke in het verhaal en in welke mate het onderwerp van geschil tussen Shvonder en professor.Maar ik had geen zin, deze strijd?
Zeer persoon werkte niet
alles wat met Orthodoxie, Boelgakov kende grondig, en niet bij toeval in zijn werken genoemde specifieke data of een routebeschrijving naar hen.Bijvoorbeeld, in "Meester en Margarita" alle aanwijzingen zijn dat de actie plaatsvindt in de Goede Week voor Pasen, zoals in het verhaal van een balpen gebeurtenissen beginnen aan het eind van december, en met 7 januari is er een nieuwe man - Polygraph Polygraphovich.Niet meer of minder, en Kerstmis Times transformatie hond Boelgakov."Hart van een Hond" - een essay, de schrijver zegt dat de pijn is niet alleen de vernietiging van het beste dat was vóór de revolutie, maar ook de schijn van dat het zal blijven om te worden vernietigd, maar niet diefstal en zakolachivaniya ceremoniële en spirituele verwoesting.
Waarom leugendetector?
Deze naam wordt beschouwd als een uitvinding van Boelgakov, hoewel het bekend is dat in de kalender de kalender van het proletariaat op dat moment al zijn vrouwelijke interpretatie.Polygraph Polygraphovich: wat zou een herhaling van de schrijver hebben voorkomen?Bij het aanmaken van Michail Boelgakov "Hart van een Hond", kon het schrijven van deze werken niet worden gedegradeerd tot een breed scala van lezers.Wat jammer!Dan zouden velen begrepen: de naam van de hoofdpersoon betrekking heeft op afdrukken, waardoor - reproductie, dat wil zeggen, ze moeten veel zijn.
Schrijver gevreesd (en vergeefs) dat de balpen is perfect voor de nieuwe regering.Beroofd van hun eigen mening, zonder spirituele banden, tradities, zullen deze mensen niet alleen uitvoeren wat ze verteld, maar ook het initiatief gericht op de vernietiging te nemen, omdat ze niet in staat zijn om voort te bouwen op de definitie.Schrijf ze in het oog door hoe nonchalant beheerd Transfiguratie professor, zal niet werken, maar om te onderwijzen de jongeren in deze geest echt zou zijn.
Dat is wat een essay over het thema zou moeten zijn "Hart van een hond."Boelgakov kon niet door zijn tijdgenoten, of liever niet de gelegenheid gehad, maar ook door vele decennia van dit verhaal zo relevant.
moderne wetenschap vooruit, in een poging om een behandeling van ziekte vinden en verlengen de dagen van de mens op aarde, maar we moeten niet vergeten dat, in combinatie met een lange levensduur, kunt u een hond en een hart dat leeftijd een levende doelloos en nutteloos te maken krijgen.
