run-up call over de gewonde man, en de gevolgen daarvan kunnen dienen als een zaak van leven.We beginnen met een letterlijke transmissie nieuwsgierige dialoog.
- Tatiana!Waarom heb je gebroken buurman vrouwen Shura?
- En wat ze had me een dwaas genoemd?
- Dus in feite heb je de hulp van een psychiater!
- Dus wat als ik het niet laten zien aan haar - het meisje grijnst grote lichaam met een rustiek, maar een sluwe uitdrukking.
Tatiana was absoluut verkeerd omdat hun onwetendheid.Ondertussen is er een clausule in de wet voor persoonlijk letsel!Ze moet een verklaring aan de rechtbank te schrijven en een fatsoenlijke compensatie van de grootmoeder die, al doet het juiste certificaat hebben, maar vooral in de ontwikkeling van Tatiana's niet anders, en niet schijnt en de aanwezigheid van tact.
Want hier is er persoonlijk letsel, artikel 130. Sommigen kunnen de juistheid van mijn veronderstelling dat met de hulp van het meisje kunnen verwachten om te winnen in de rechtbank twijfelen.Zoals, het blijkt dat de vrouw Shura gewoon "heet een spade een spade?"
Maar nee, mijn beste!Zelfs een dronken man in de ontnuchterende-up station medewerkers hebben niet het recht om "een alcoholist" of "dronken" noemen, en volgens de regels moeten gelden voor strikt op naam en patroniem.Elke Russische burger is verantwoordelijk voor het beledigen van een persoon, ongeacht of hij dronken achter in de geestelijke ontwikkeling.
By the way, als je nog het verhaal, dat begint met dit artikel, is het mogelijk om te benadrukken nog een voorziening artikelen over juridische overtreding.Zelfs het vertellen van de waarheid, maar uit te drukken in een ongepaste wijze, de persoon begaat daarmee een strafbaar feit.En vooral vervelend is een belediging, die wordt toegepast met vermelding van enige fysieke handicap rechten.
ander ding dat persoonlijk letsel (artikel 130) te bewijzen, is het zeer moeilijk - niet altijd de wet in volle kracht werken in ons land.En omdat zeer klein percentage van de uurlijkse verguisd mensen die besluiten om naar de rechter.En nog kleiner percentage van degenen die winnen een geschil ... In feite tijdens het proces nodig onweerlegbare bewijs van een misdaad, koi geven de eiser de rechtbank is uiterst moeilijk.
Belediging artikel 130 erkent het individu als de gewrocht persoonlijk en sprak met een andere persoon.En als de derde partij kan nog steeds getuigen in de rechtbank van de kant van de overtreding, kan de persoonlijke bijeenkomst worden gehouden in prive.Hoe om te bewijzen in dit geval, het beledigen van de persoonlijkheid?
dacht ook van de misdaad, als de beledigingen via de telefoon, internet worden toegepast, schriftelijk: memo's, telegrammen, brieven, tekeningen of symbolen, of met de medewerking van de media.Artikel 130 beledigen iemand gelooft dat een misdaad en stom als ontmenselijken een persoon gebruik maakt van obscene gebaren of acties.Onrechtmatige acties overwogen spugen in de richting van een man af te scheuren zijn kleren, het gieten van vloeistoffen.In de praktijk zijn dergelijke acties zijn de echte oorzaak schade aan de gezondheid van de mens kan niet, maar het feit is er smaad.
moeten zichzelf respecteren en zijn niet toegestaan in uw adres een overtreding.En als je toch graag plotseling de plek om te zijn, dan moet je alles in het werk te stellen om de dader adequaat te straffen.
voorbeeld van correct gedrag kan dienen als een verhaal dat gebeurde in een boerderij nog in Sovjet-regel.Jong vee ging in rekeningen bij een aantal klachten over de loonlijst.
Glavbukh, gewend aan hun "onzuivere" dingen te doen met de straffeloosheid, in woede reed de bezoeker.En zelfs in hun dorp verkracht onvoorzichtig gewoonte om uit te kijken de deur en roepen haar na: "Blue Chicken!".
jonge vrouw rustig vroeg de anderen: "Is er blauwe kip?En waarom zegt het over mij zo? ".En ze graag uitgelegd dat de blauwe duivin - een magere, in het dorp niet worden vermeld.Dorpsvrouw moet sterk en krachtig zijn en het paard te stoppen, en als het komt in de groef.
Ze knikte haar hoofd en schreef toen een verklaring aan de rechter, die wordt gevraagd te ondertekenen en te presenteren.Niet alle, natuurlijk, hebben we afgesproken, maar vond een paar getuigen.V: Waarom vee zijn geïnteresseerd in het kijken naar de lelijke toneel van mensen over wat wordt bedoeld met de uitdrukking "blauwe kip" te worden?Ja, dan, om de aandacht te trekken!En om al in staat om te begrijpen dat de chief accountant wilde beledigen zootechnician.
Als gevolg daarvan kreeg ze fatsoenlijke schadevergoeding van oskorbitelnitsy, de gedegradeerde.En nog belangrijker - is dat vanaf nu niemand deed geen poging om de nieuwkomer te spreken in een onbeschofte wijze.
